強盗の被害届を出して強姦がバレた男に激怒！

強盗被害届けて女性強姦バレた

大阪府警柏原署は29日、強盗強姦容疑で同府柏原市法善寺、無職早稲田智久容疑者(31)を逮捕した。
女性を襲った2日後、「3人組の強盗に現金を奪われた」と届け、同署が調べた自宅マンションは、水槽でザリガニを飼っているなど女性の話と特徴が一致。
追及すると容疑を認めた。
調べでは、早稲田容疑者は27日夜、帰宅中だった近所のアルバイト女性(23)にナイフを突き付けるなどして脅迫。
現金1万2000円を奪った上、自宅に連れ込み乱暴した疑い。
早稲田容疑者の強盗被害を裏付ける状況はなく、同署は強姦事件の捜査状況を知るため、うその被害を届けた疑いがあるとみている。
早稲田容疑者は柏原市内で8月下旬、深夜に帰宅する若い女性が狙われたが強盗、傷害事件各1件も供述。
同署は余罪を調べる。
スポーツニッポンより引用。

このゴキブリ野郎は知能低すぎｗ
いい気味だが、このゴキブリのやった事は死をもって償ってもらわないといけません。
今回発覚した状況を見ても分かる通り、性犯罪者には後先を考えられないバカが多すぎです。

被害者が泣き寝入りする事が多い現状を考え、被害者の受ける傷を無視して行ったのでしょう。
この様な、人間とは思えない考え方で行うのが性犯罪であり、こう考えると、何度も言いますが今の刑法は軽すぎると言えるでしょう。
まぁ、ある意味で人間らしい考えとも言えますが…
しかし、それを犯行を行う前に、相手の事を考え、理性で抑えるのが人間であり、ゴキブリ共は人間である事を拒否したとも言えると思います。

「行動を起こす前に、まず相手の立場に立って考えろ」と若い頃に何度も教えられました。
勿論、私はこの教えを100％守っている人間ではありません。
しかし、相手が女性の場合に限っては、守っていると思います。

ここで、改めて言わせてもらいますが、私はフェミニストではありません。(キッパリ)
例えば、私は女性が重い物を持っていたら、代わりに持ってあげますが、それを当然の事と考える女性には虫唾が走ります。
「自分は女性だから○○してもらって当たり前」
この様な考えを持つ女性は嫌悪の対象です。
よって、私はフェミニストではない。

しかし、その様な女性でも強姦されたとなれば話は変わります。
もし個人的に相談されたら、私は刑務所行きを覚悟で行動を起こすでしょう。
ようするに、私の中で1番許せないのは、女性の尊厳を踏み躙る性犯罪者だって事です。


早稲田智久はお互いに不愉快な思いをする事になるので、私の前に現れないでくださいね。

前苫小牧市長が準強制わいせつに激怒！

前市長は「H」否定

飲食店で眠っていた女性の体を触ったとして準強制わいせつ罪に問われた北海道苫小牧市の前市長桜井忠被告(52)の初公判が札幌地裁苫小牧支部で行われた。
被告は「下着の上から触っただけ」と起訴事実を否認。
検察側は「被告は以前から性的関係を求めていた」と指摘。
スポーツニッポンより引用。

このように社会的地位の高い人間でも、やってしまうのが性犯罪です。
決して許されはしないが、金銭目的の犯罪(ホリエモンなどの犯罪は除く)は、基本的に社会的弱者の犯行であり、情状酌量の余地はあると考えます。
しかし、性犯罪には酌量の余地は一切ありません。

世の中には、このクズのように金も無ければ地位も高くないけど犯罪には走らない人間が数多くいます。
それを考えると、このクズは世間一般の人間が持っていないものを数多く持っているにも拘らず、さらに多くのものを求める為の犯行であり、ホリエモンや村上ファンドの村上も同様に死刑に値するクズだと考えます。

しかしながら、今の日本の司法は金持ちに甘いのが現状です。
社会的弱者の行う犯行よりも、社会的強者の行う犯行のほうが軽いという現状は決して受け入れる事が出来ません。
中国人の様な無限の欲望で行う犯行は死刑にするべきだと思います。

一刻も早い、法の改正を望みます。

京大アメフト部集団強姦事件に激怒！

元京大アメフト部員に懲役８年求刑

　京都大アメリカンフットボール部の元部員３人が女子学生を泥酔させ、集団で暴行した事件で、集団準強姦罪に問われた元京大生池口亮（２４）、白井淳平（２３）、木戸晶裕（２２）の三被告の公判が２８日、京都地裁（氷室真裁判長）であり、検察側は池口被告に懲役８年、白井、木戸両被告に懲役５―４年を求刑した。判決は９月２６日。

　公判冒頭で検察側は、厳罰を求める被害者の陳述書を提出。裁判長が読み上げた。検察側は論告で「３被告は被害者に飲酒をすすめ、酩酊し意識もうろうとした状態を利用して情欲のおもむくまま二人の身体をもてあそんだ。女性の人格と尊厳を全く無視した卑劣な犯行」と指摘した。３被告はいずれも起訴事実を認めている。

　起訴状などによると、池口被告らは昨年１２月２２日夜、京都市内の木戸被告のマンションで、女子学生３人と「鍋パーティー」を開催。焼酎を何回もストレートで一気飲みさせ、１人が帰った後の翌２３日未明、女子学生１人を泥酔させ抵抗できない状態にした上で暴行。池口被告は、もう１人の女子学生にも乱暴した。京都大は３月、３被告を退学処分にした。
スポーツニッポン

ゴキブリ共に求刑がでました。

まぁ、この事件には色々と問題があり、「強姦ではないんじゃないか？」という意見が多いのも事実です。
しかし、こいつ等は結局ゴキブリなのです。

なぜなら、女性を酔わせる事の目的がSEXだからです。
酔わせなければ性行為が出来ないと自覚し、性行為の為に酔わせている事は明らかです。
ここで、「女性にも非がある！」とバカな事を言う男が増えると困ります。
まだ、一対一で酒を飲む為に、部屋に行ったのなら「SEX」に直結していると考えなくてはいけませんが、本件は一対一ではありません。
現に、一対一で部屋にあがり部屋の鍵を女性が閉め、性行為をすると強姦にはあたりませんが、複数だと別の話になります。
ようするに、本件は明らかに法を犯しています。

上記のような発言をするバカな男が増えると、「女性を誘って酒を飲む＝強姦」と考える女性が増えてしまいます。
誘い辛いったらありゃしない！

このような発言をするバカは、さも常識のような言い方をしますが、完全に男性の視点から物事を語っており、女性の気持ちを完全に無視していると言えるでしょう。
明らかに性犯罪者予備軍です。

被告人のゴキブリ共も、SEXがしたいのなら堂々と誘えば良かったのです。
それを、酔わせてやろうとするから犯罪になる。
「計画性は無かった」と法廷で言っていますが、十中八九嘘でしょう。

ゴキブリ共の未来は真っ暗です。
こんな短い刑期だけで済むと思ったら大間違いです。


ゴキブリ共に再起のチャンスを与える事は出来ません！

会社に罪を隠す性犯罪者に激怒！

平成18年　刑(わ)　第2555号　岸　成史

傍聴したところ、このクズは絶対に許せん！

起訴状によると、このクズの犯行は以下の通りです。

埼京線内において、女子高生の下着に手を入れ、陰部を1分間にわたり直接触った。

情状証人として、被告人の奥さんが立ちました。
奥さんによると、今回の犯行の原因は以下の通りです。
「引越ししたばかりで、具合を悪くしてしまい、夫婦生活が出来なかった」
こんな事を奥さんに言わせて恥ずかしくないんか！

ゴキブリ野郎が！

被告人質問で「西川口の風俗店に行く為に埼京線に乗ったというのは真実ですか？」と聞かれ「西川口はコストパフォーマンスが良ｋ」と言い掛けた時「結論だけでいいんですよ！」と怒鳴られてました。
恥ずかしい奴…

そして、このゴキブリ野郎は、「この様なことをしたのは初めてです」と、のたまってます。
検察側は「そんな事は信用できない。初めての人は服の上から触り、何回もやるうちに段々エスカレートして直接触るようになるんだ」と言っていましたが、その通りだと思います。
このゴキブリは常習者でしょう。

捕まった当時は「冤罪だ！早く釈放しろ！」と、のたまってた事からも反省の念は皆無です。

●論告
本件は、自己の欲求の為に被害者の人権を無視した犯行であり、酌量の余地はない。
陰部を直接触るなど、悪質、卑劣で極めて大胆な犯行であり、常習者であり、再犯の可能性大である。
被告人が西川口で降りていた形跡は無く、痴漢する為に何度も埼京線に乗っていたのは明らかである。
被害者である17歳の女子高校生は恐怖感から電車に乗れなくなっている事からも、厳罰を望むのは当然である。
被告人が初犯である事、被害者に40万円を支払っている事を考慮しても

懲役1年6ヶ月に処すのが相当と思料する。

執行猶予は確定です。

しかし！このバカは会社に、母親が病気で倒れたので、京都の実家に看病に行っていると嘘をつき、社会的制裁を免れてます！
決して、許すわけにはいきません。

このゴキブリの勤める会社の情報をください。

私が責任を持って、性犯罪者を責任ある立場として雇い続ける会社の神経を疑う旨の抗議の電話をかけさせていただきます！

分かっているゴキブリの情報は以下の通りです。

�@大手メーカー勤務
�A製品開発に携わっている
�B某プロジェクトのリーダーを務めている
�C実家は京都
�D現住所は東京
�E名前は岸成史

情報をお待ちしております。

反省もしていないゴキブリには、社会制裁を与えなければなりません！

電車内で陰茎を出し、女性の手に押し付けるクズに激怒！

平成18年　刑(わ)　第2811号　公然わいせつ　柴田和夫

このクズの初公判を傍聴してきました。
起訴状の朗読を聴いていて呆れました。
どうやら、このクズはJR山手線内において、陰茎を出し、寝ている女性客の手に陰茎を押し付けようとしたらしいです…

しかも、前科６犯！

そのうちの２件は、電車内で陰茎を女性の手に押し付けて逮捕されたらしいです。
学習能力なしです。

被告人質問で、「前の裁判で、もうやらないと誓ったんじゃないんですか？」との質問に対し、「刑務所に行ったら、罪がゼロになると思ってました」だって…
こいつバカか？
ゼロになるわけないのは当然だが、仮にゼロになったとしても、またやるってのはどういう事？
ゼロになったら、やってもいいんだ？へぇ〜、初耳…

ちなみに、この62歳のクズは、逮捕時に、手が届かなかったから押し付けるのを止めたと言っていたのに、法廷では福祉を受ける身で、この様な事はしてはいけないと思って止めたと言い出す始末。

(　´,_ゝ｀)ﾌﾟｯ

みっともない奴。
嘘バレバレ。

●論告
本件は、相手の事を全く考えない身勝手な犯行であり酌量の余地はない。
被告人は社会的倫理観が欠如していると言わざるを得ない。
監督する者が居ない事を考えると、矯正施設で徹底的に矯正する必要がある事から

懲役６ヶ月が相当と思われる。

６ヶ月が重いか軽いかは置いといて、こいつの弁護士が笑えました。
検事は「陰茎」と言ってるのに、弁護士は「おちんちん」と５０回以上連呼してましたｗ
笑いを堪えるのが大変でした。

最後の一言。
「特にありません」

あ、そ。


変態は法廷で誓ったように、二度と若い女性には近づかないでくださいね。

西澤正憲の裁判に行って激怒！(論告編）

西澤正憲の裁判に行って激怒！１，２から先にご覧下さい。

本日、被告人質問と論告がありました。

保釈が認められたらしく、スーツ姿でした。
まずは、被告人質問ですが、物凄くバカバカしい…
保釈されたものだから、弁護士と何度も打ち合わせをして、台本が出来ていたのは明らかでした。
自分の会社が詐欺会社と確信したのは、何時ですか？という質問しも迷う事無くスラスラ答えてます。
劇場型弁護士の相川弁護士は、その辺の抜かりはありませんでした。
自分は被害者だ！と言わんばかりの被告人質問には呆れました。

逆に検察側からの被告人質問にはスラスラ答える事が出来なかったので、皮肉にも台本の存在を証明する形になりました。

例えば、「被害者には、最低でも給料として貰った９９万円は返すつもりだ」と言う被告人に対し、「９９万円をどうやって６人に分割するつもりなのか？」という質問に対し、「少しずつ返していきたい」と答えましたが、答えになってません。
検察側の言いたいのは、被害金の額も違う被害者６人に対し、どのように不満の残らない額を分け与えるのか？という事です。
台本が無いと、この様な事になるわけです。

そして、相変わらず自分の借金については、具体的な返済方法を語るが、被害者に対しては曖昧でした。
いくら口で返すと言っても、仮に刑事裁判で有罪判決が出たとしても、返す義務が発生するわけじゃありません。
ほぼ100％返さないでしょう。

●論告
本件は、組織的犯罪であり、卑劣で悪質、被害結果も甚大である。
新規公開株を実際に買ったように見せかける為に利益金として、一部金を渡し、更に新規公開株を購入する為の金を引き出させるという行為は、巧妙かつ卑劣で悪質な犯行であり、酌量の余地はない。
被害者は、つましい生活の中から大切なお金を拠出しており、被害者の精神的被害も大きい。
事実を認めている事、初犯である事を考慮しても

懲役2年の刑に処すのが相当と思われる。

予想的中ですねｗ
これに対し、最終弁論では、メチャクチャ早口で聞き取るのに苦労したのですが、「被告人は真摯に反省をしている」「あくまで従犯である」「執行猶予判決を望む」との事です。

被告人の最後の一言。
「人間として、人を騙すのは最低の行為だと思います。被害者には申し訳ないことをしました。社会復帰したら両親に恩返しをしたい。」

まぁ、懲役2年、執行猶予4年でしょう。
しかし、詐欺は分かりませんからね…
実刑が100％ないとは言い切れません。
実際にリフォーム詐欺の社員が懲役10ヶ月の実刑判決を受けた例もありますからね。

最後に、留置場に居て、食欲が無くなり、眩暈や吐き気がする様になったと同情して欲しい様な発言がありましたが、留置場に居たら多かれ少なかれ当然の事です。
それを法廷で、さも辛い思いをして制裁を既に受けているかの様な発言は虫唾が走りました。


本当に反省してるんですか？

記事にしてなかった強制わいせつと強盗致傷の裁判

今回は、記事にしてなかった傍聴した裁判の話です。

平成18年　刑(わ)　第2506号　強制わいせつ　村上伸輔

主文


被告人を懲役1年6ヶ月に処する。

この裁判の確定の日より3年間、その刑の執行を猶予する。

理由
被告人は、平成18年6月8日、JR山手線内においてわいせつ行為をした。
特定の女性を狙うという点において、悪質であり、酌量の余地はない。
しかしながら、初犯である事、もう2度とやらないと誓っている事、被害者には今後一切近寄らないと誓っている事、これら全てを考慮した上、主文の通り判決する。

こいつは、背が低く、気弱な感じでした。
この様な奴でも、犯してしまえる犯行が強制わいせつである事を考えると、非常に恐ろしい気がします。


平成18年　刑(わ)　第411号　建造物侵入、住居侵入、強盗致傷、窃盗
小沢定一

これは初公判でした。
7人で行った犯行です。
内容は、「自分は運転手であって、強盗するなんて知らなかった」とする被告人に対し、検察側は「車の中で犯行の相談をしており、耳に入らないはずがない」と言っています。
当然、知らなかったなんて通用しません。
ちなみに、こいつは前科２犯です。
刑を軽くしようと必死ですなｗ

そんな事より、この事件の検事は女性でした。
前の記事でも、「いい女」の検事が居たと書きましたが、別人です。
しかし、この人も綺麗な人でした。
なんなんですかね？
やはり、バリバリ仕事してる女性は輝いて見えるんでしょうか？
前回の女性検事と違い、ハキハキしていて、まさにキャリアウーマンって感じの人でした。
ちなみに名前は、「山口あきこ」検事です。
みなさんも、山口検事の活躍を裁判所でご覧になってみてください。　

強制わいせつの害虫2人逮捕に激怒！

新幹線トイレ解錠し女性にわいせつ行為

　東京駅に停車中の新幹線の女性トイレで、のぞきやわいせつ行為をしていたとして、警視庁捜査１課と丸の内署は２６日、強制わいせつ容疑で、東京都中央区の洋食店店長山口潤二容疑者（３４）を逮捕した。

　東京駅では、４月ごろから、新幹線車内のトイレで１０代の少女や３０代前半の女性が１０人近く被害に遭っており、捜査１課は同容疑者が関与したとみて裏付けを進めている。

　調べでは、山口容疑者は７月３０日夜、ＪＲ東京駅で、停車中の東海道新幹線車内のトイレを解錠し、中にいた看護師女性（３２）の下半身を触るなどした疑い。解錠には、ワインを開ける際などに使う「ソムリエナイフ」を使っていたという。
日刊スポーツ

ハイきましたコレ。
「洋食店店長」
絶対に行くのはやめましょう。
法による罰だけじゃ執行猶予がオチです。
社会的制裁もあたえなくてはいけません。

わいせつ行為をする為だけに新幹線に乗る。
バカ丸出し！

キモすぎ！


＜わいせつ男＞力士２人が協力　お手柄現行犯逮捕　東京　

　東京都江東区の都営地下鉄森下駅の通路で２５日夜、女性に無理やりキスした男が、力士２人の協力で、警視庁深川署に強制わいせつ容疑で現行犯逮捕された。
　調べでは、男は千葉県旭市イのアルバイト、飯島正大容疑者（２６）で、２５日午後９時４０分ごろ、帰宅途中の神奈川県川崎市の女性（２７）の両肩をつかんで地下通路の壁に押し付けた。助けを求める声を聞いた専門学校生（２８）が飯島容疑者を取り押さえ、近くを歩いていた大相撲大嶽（おおたけ）部屋序二段の甲神鵬（こうしんほう）さん（２３）＝本名・横木明彦＝と福田さん（１８）＝同・福田龍憲＝が押さえつけている間に１１０番通報した。
　甲神鵬さんが容疑者の首を捕まえ、福田さんが羽交い絞めにした。この間約２０分。「（容疑者は）自分より背が高く、力もあったので、いつになったら警察が来るのかと気ばかり焦った」と甲神鵬さんは話す。
　甲神鵬さんは１７８センチ、１１６キロで、部屋では幕内・露鵬関の付け人も務める。福田さんは１７３センチ、１３０キロ。
毎日新聞

ハイきましたコレ。
わいせつ豚です。
自己管理できないからブクブク太って、女性にモテナイから強制わいせつですか？
こいつもキモすぎ！
こいつは刑務所ではなく、養豚場がお似合いですね。

それにしても、ロマンスが起きそうな設定ですね。
お相撲さんってとこがネックですが…（失言）

い、いや、お相撲さんGJです！

強盗殺人の裁判を傍聴して激怒！

今日は時間もなかったので、急いで一件だけ傍聴してきました。

殺害男性のカード使い逮捕　風俗店従業員の２４歳男　

東京都豊島区のマンションで起きた強盗殺人、放火事件で、殺害された風俗店経営内田超さん＝当時（４１）＝のクレジットカードで事件後に買い物をしたとして、警視庁目白署捜査本部は１８日までに、詐欺容疑などで千葉県に住む従業員の知念健二容疑者（２４）を逮捕した。
　捜査本部は、知念容疑者が内田さん殺害についても事情を知っている可能性があるとみて調べる。
　調べでは、知念容疑者は内田さんが殺害された３月１７日以降に、内田さん名義のクレジットカードを使い、商品をだまし取るなどした疑い。
　事件は３月１７日未明、豊島区南長崎のマンション、内田さん方から出火。内田さんは浴槽に沈んだ状態で発見され、死亡が確認された。全身に切り傷や打撲傷があった。
上毛新聞

平成18年　刑(わ)　第1649号　強盗殺人、詐欺、非現住建造物等放火
知念健二こと、チネン・ソリス・ケンジ・ロベルト

論告でした。

求刑は無期懲役。

詳しい事件の概要は、判決の時に当ブログで説明します。
今回は、色々と考えさせられた事や、傍聴人に対する怒りをぶちまけます。

記事では、知念健二としか出ていませんが、外人です。
国籍はペルーです。（傍聴に来ていた被告人の妹らしき人は、マジで美しかった…）

被告人の家族は泣いていました。
それ以上に悲しんでいるのは被害者の家族である事は疑いようのない事実ですが、被告人の家族には同情します。
被告人には、被害者の関係者だけではなく、自分の家族にも辛い思いをさせるって事をかみしめて頂きたい。

被告人の最後の一言は以下の通りです。（たどたどしい日本語で、泣きながら語りました）
「被害者や被害者の家族の事を思うと、生きているのが苦しいです。取調べの時に、刑事さんから『罪を憎んで、人を憎まず』という言葉があると教えられました。自分には相応しくないと思いました。でも、その言葉を聞いて、生きる事が苦しくても、生きて罪を少しでも償わなければいけないと思いました。検事さんから無期懲役と言われましたが、生きて反省し、罪を償いたいと思います」

私は、家族の涙、被告人の涙、そして、この言葉を聞いていて、涙を流さずにはいられませんでした。
物凄く心が揺さぶられました。
取調べを担当した刑事も、自暴自棄に陥っている被告人をみかねて、「罪を憎んで、人を憎まず」という言葉を教えたんだと思います。
被告人以上に被害者の方が苦しんでるって事は、頭では理解しています。
しかし、批判を覚悟で言わせて貰いますが、被告人や被告人の家族に対し、涙せずにはいられないのです。

この記事には書いていませんが、社長である被害者に借金を頼み、断られた為にカッとなって殺してしまい、火をつけたとの事です。
当然、許す事の出来ない犯行ですが、計画性が無かったのも事実です。
この様な社会的弱者が、犯行に至る過程を考えると、同情せずにはいられません。
だからと言って、無期懲役は当然です。
強盗殺人には死刑か無期懲役しかないのですから。
自分のやった事の罪の重さを知らしめる為にも服役は必要でしょう。

その様に心を揺さぶられ、考えさせられてる時に、バカップルを見ました。
隣の恋人と思われる女性の、ももに指を乗せ、優しく撫で回してるゴミ野郎がいました。

ここは、いちゃつく所じゃねーんだよ！

「出て行けゴミ野郎！」と顔面を蹴り上げたい欲求を抑えるのに必死でした。
マジでウザイ！
なにしに来たんだよ。
ホテルにでも行って好きにやってろよ。
マジで手が出そうになりました…
舌打ちだけで許してやりましたが…

遊びに来てんなら帰れ！ゴキブリカップルが！

強制わいせつ友利昌市の裁判に行って激怒！判決編

主文


被告人を懲役1年6ヶ月に処する。

この裁判の確定した日より4年間、その刑の執行を猶予する。

裁判費用は被告人の負担とする。

理由
本件において、争点は以下の通りである。
�@ 強制の有無
�A 性的な目的の有無
�B 同意の有無
強制の有無においては、暴力によって行われたかが、争点であるが、被告人が腕を引っ張られ、なにが起きたのか分からないうちに連れて行かれた、その時に倒れそうになったと証言している事から、無理矢理連れて行ったのは疑いようも無く、自己の欲求の為に引っ張っるという事は、暴力の範囲内に収まると言える。
性的な目的の有無においては、風俗店を引き合いに出し、これと同じと証言した事から、健全な男子なら、性的な欲求が無かったなどとは到底言えない。
フェラや、ホテル行かない？などの発言からしても、性的な目的があったのは明らかである。
同意の有無においては、被害者が体を密着して抱きつかれ、突き放す事は出来なかったが肩を揺すって抵抗したと証言していることや、学校に遅刻し、急いで向かっているところに、見知らぬ男から、お金をあげるからなどと言われ、すぐに納得して女子高生がついていくなどとは常識的に考えられない事から、同意はなかったと言える。
これらを考慮すると、強制わいせつにあたると判断出来る。
捜査についての違法性も特に認められず、被害者の証言にしても、大事な部分では一貫しており、些細な部分においては、半年経過しているという事を考慮すれば、記憶が曖昧になるのは、むしろ自然である。
これらの事を全て考慮した上、主文の通り有罪判決とした。

やはり4年だったか。
再犯率の高い性犯罪だし、否認している事から、そんな気がしました。
ちなみに、このクズの年齢は40代ではなく、犯行当時38歳らしいので、38か39歳ですね。
それにしても、性犯罪者は否認ばかりする。
根性まで腐りきってるのが良く分かります。

堂々と「可愛いから、わいせつ行為をしましたが、なにか？」とか言う奴はいないのでしょうか？
褒められた事ではありませんが…
否認するって事は、被害者に対して謝罪もなければ、金も払ってないって事ですからね。
反省の念は皆無です。

まぁ、こいつは控訴しないでしょう。
本当にやってないなら控訴するはずですが、こいつは真っ黒ですからね。

裁判費用の負担も当然です。
このクズが、無駄な抵抗をし、否認した為に長くなったんですからね。
まぁ、否認する性犯罪者は再犯確定でしょうね。
女性の方は、どうか気をつけてください。

この裁判の前に時間があったので、判決をいくつか傍聴しました。
判決は１個につき５分も経たずに終わるので、サクサク見れます。
それらについては、「危険運転致傷の判決で激怒！」「詐欺未遂と強制わいせつの判決で激怒！」をご覧下さい。

最後に、今回の裁判に対して苦言を一言。
写真を使って傍聴席の人に証拠を見せるのは、構わないのですが、今回は明らかに被害者のものであろう写真までも一瞬見せてしまいました。
あれは、いけません。
慎重に行ってください。
ちなみに、被害者の女の子は今風の子でした。（あえて、曖昧な表現にする事をご理解ください）

※判決理由においては、長いので私が簡潔にまとめています。

詐欺未遂と強制わいせつの判決で激怒！

平成18年　刑(わ)　第2372号　詐欺未遂　オサレノト・フォースター

主文


被告人を懲役1年2ヶ月に処す。

この裁判が確定した日から3年間、その刑の執行を猶予する。

国選弁護人の費用は被告人の負担とする。

理由
本件は詐欺未遂という重大な罪であるが、被告人が初犯であることを考慮した上、主文の通り判決する。

え？終わり？
あっさりしすぎｗ
被告が外人で通訳が面倒だからかな？

ちなみに被告人は、黒人で筋肉モリモリでしたｗ

判決を訳してもらい、それを聞いた被告人は「有難うございます」と日本語で言っていました。
裁判が終わった後も、判事や弁護士に頭を下げるなど、私的には人柄についても好感度大で、再犯の可能性は薄いように思えました。

執行猶予判決の後に頭を下げて、お礼を言う被告人は殆どいません。
実刑判決でも同様です。
その点を考慮すると、好感を覚えるのですが、判決理由があまりにも短い為、どんな詐欺をやろうとしたのか全然分かりません。
まぁ、刑の短さから考えると、無銭飲食かチンケな詐欺でしょう。
※無銭飲食は詐欺罪です。


平成18年　刑(わ)　第227号　強制わいせつ　清水浩人

主文


被告人を懲役2年6ヶ月に処する。

この裁判の確定の日より4年間、その刑の執行を猶予する。

裁判費用は被告人の負担とする。

理由
被告人は電車内において、被害者である女子高生の下着の中に手を入れ臀部を触った。
この罪に対し、被告人は否認しているが、被告人の証言は矛盾しており、信用に値しない。
逆に被害者の証言は、おかしな点も見受けられるが、些細な部分であり、重要な点に対しては終始一貫していて、信用性がないとは言えない。
被告人は、携帯のストラップが引っかかって左手が後ろにいってしまった、被害者のそばにグレーのスーツを着た男がいて、その男が犯人だと言うが、捕まった当時にそのような証言は無く、被害者も犯人の手を掴んだと証言している事から、後から考えたといわざるを得ない。
これらを被告人は、後から思い出したというが、濡れ衣を着せられそうになってる時に、必死で弁解するために、これらの発言をしないのは、明らかに不自然である。
一貫して否認する被告人に対し、検察側が実刑をもって望むべしと言うのも当然である。
しかし、被告人が初犯である事、歯科医の免許を持っている事、親が情状証人として監督していく事を誓っている事、これらの被告人に有利な事情も全て考慮して、主文の通りの量刑とした。

ちなみに、このクズはいかにもって顔をしてましたｗ
それにしても、こいつ歯医者になるんですかね？
凄い危険な香りがするんですが…
反省の念は皆無であり、再犯の可能性は極めて高いと思うのですが…
しかも、ロリコン。

うら若き乙女は、こいつの歯医者に通ってはいけません。

最後に説明を付け加えます。
国選弁護人とは、無料だと思っている方が多いと思われますが、それは誤解です。
あくまで、国が弁護士費用を立て替える形をとっているだけで、裁判によって支払い義務の有無が決定するのです。
最近は、被告人に払わせるケースが増えています。

危険運転致傷の判決で激怒！

平成18年　刑(わ)　第1999号　道路交通法違反、危険運転致傷　吉田敏之

主文


被告人を懲役1年6ヶ月に処する。

未決日数50日を算入する。

理由
被告人は酒を飲み、友人の泊まっていけという言葉にも耳を貸さず、酔っ払った上で事故を起こしており酌量の余地はない。
信号無視をした上、被害者を24mも跳ね飛ばし、その際に腰の骨やろっ骨を骨折するなど、重大な障害を被害者は負っており、責任も重大である。
被害者が死亡しなかったのは、運が良かっただけだと言わざるを得ない。
被害者は、青信号を渡っていただけで、なんら落ち度はない。
しかしながら、被告人は前科もなく、被害者には保険会社から金銭が払われる事になっており、父親も被害者への謝罪をしていて、被告人も反省の言葉を証言している事。
それら全てを考慮した上、主文の通り判決する。

ちなみに、求刑は2年6ヶ月です。
この判決の前に父親が証人として、法廷に立ちました。
そこで、「被害者は事故による恐怖は無くなったと言っていました」と証言し、検事から「それは、事実ですか？」と尋ねられると「事実です」と証言しました。
検事は「被害者は、どのような言葉で、あなたに恐怖感は無いと伝えたのですか？」と聞くと、「回復に向かっており、心配なさらないで下さい。と言っていました」と答えました。

…………はぁ？
なにこいつ…
拡大解釈しすぎ！
被害者が聞いたら怒るぞ？
検事も呆れて「それは、恐怖感が無くなったとは言いませんよね？」と尋ねました。
被告人の父親は「私には分かりかねます」だって…
息子を助けたいのは分かるけどさ、被害者の気持ちに対して嘘をつくのはどうかと思うよ…

判決を聞いた時、被告人の母親が泣いていました。
まぁ、求刑が2年6ヶ月だから、被告人と、その両親は執行猶予を期待するのは分かるが、被告人のやった事は、執行猶予をつけるべき犯罪じゃないって…

保険会社から金が払われるといっても、余計な金は一切ださないですからね、あいつらは。
保険会社から払われるだけでは、とてもじゃないけど被害者のやられ損になってしまいます。
判事の出した判決は正当なものと言えるでしょう。
両親に対しては同情の念を禁じえませんが、被告人に対しては一切同情は出来ません。

なんと言っても、被害者は女性ですからね。
男性なら良いというわけではありませんが、女性を傷付ける者は私にとって最低の人間に値します。

被害者の一刻もはやい回復を祈ります。

被告人は、前科もないし、刑務所で十分反省をし、出来る限り早く出所して、被害者への慰謝の気持ちを形にして表して頂きたいと思います。

強姦の裁判を傍聴したんですが、これって強姦か？

平成１８年　合(わ)　第２５８号　強姦

被告人　原唯之

事件の概要

昨年11月23日、インターネットのサイトで知り合ったシミズミサと遊ぶ事になり、被害者Aはアルタ前で待ち合わせをした。
待ち合わせ場所に行くと、シミズミサが男性2人と一緒にいた。
その男性2人は、シミズミサに声をかけていたホストの「ユウト」と「ヤンボー」という者だった。
その2人にカラオケに誘われ被害者Aとシミズミサは、カラオケに行った。
そこで、酒を飲み、酔っ払ってきたところで、「ヤンボー」が電話で誘った、原被告が来た。
カラオケから出た後、静かなところで休もうと誘われ、Aはついていく。
ラブホテルに着いた2人は、ホテルに入る前にAが「変な事はしないで」と言い、それに原被告が了承したのでホテルに入る。
そこで、SEXを計13回した。
その後、Aのネットのプロフィールに「探偵を雇った男」と称する者から、援助交際をしていると誹謗中傷され、金を請求される。
Aは当然払うつもりはなかったが、原被告から変わりに払ったから30万円返して欲しいと請求され、怒ったAは強姦されたと原被告を告訴した。

はぁ？

これが強姦罪に当たるとは思えないのですが…
酔っ払って犯されたのなら準強姦罪ですし、Aは原被告の事を好きだったと言っています。

本日の公判で、被害者Aの証人尋問があったのですが、驚きました。
なんと！当時のAは12歳だったのです！
そして、原被告も年齢を知っていたらしいです。
この時点で犯罪確定ですし、ロリコン確定です。

Aの証言でこんなのがありました。
検事「SEXの回数は数えてたんですか？」
A「こんなにSEXする事はあまりないから、途中まで数えてました」

………恐ろしい。
私が12歳の頃は、こんなんじゃなかった！

まだまだ、たくさん卑猥な発言がありましたが、省きます…

金を請求する原はゴミクズですし(ちなみに原被告による自作自演らしい)、12歳の子とSEXする原はゴキブリですが、これを強姦として告訴するほうにも問題があるような…

弁護側からの反対尋問もあったのですが、あまりにもバカバカしいので出てきちゃいました。

どうなるのか興味はありますが、すすんで傍聴したいとは思いません。
気が向いたら傍聴してみます。

ちなみに原被告は、白いゴボウのような男でした。

そんなことより、原もゴミだが、ホスト2人の名前も公開するべきです！
こいつ等も未成年と知っていながら酒を飲ました時点で犯罪者ですし、12歳の子を(シミズミサは13歳)ナンパするなんて、気持ち悪いゴミクズ確定です。
新宿のホストだと思いますが、やはりホストはクズですね。
実名を晒しあげたいです。

この事件で強姦罪が認められたら実刑になるでしょう。
まぁ、12歳の子とSEXして喜んでる時点で、私にとっては刑務所行きに相当するので、いい気味ですがね。


原唯之は刑務所で後悔してくださいね。

強盗強姦の小寺優に激怒！

本日、小寺優(22)の論告がありました。

平成18年　合(わ)　第200号等　窃盗、住居侵入、強盗強姦

論告による、事件の概要は、以下の通りです。

小寺被告は、被害者Aの後ろから忍び寄り、頸部を絞め、カッターナイフを突きつけ「金をだせ！」と脅迫。
それに脅えた被害者を見て、性的興奮を覚えた小寺被告は、被害者Aを被害者Aの自宅まで案内させ、部屋に侵入する。
許しを請う被害者Aに対し、「うるさい！奥へ行け！」と命令し、強姦に及んだ。

最低のクズだな。
殺しても、殺したりない。

●被害者Aの気持ち
強姦を終えた後に、笑いながら被害者Aの財布を手に取り「これ、貰っていくから」と発言。
裁判においても、事件当時に被害者が音楽を聴くためにイヤホンをつけていた事を指摘し、被害者も悪いと発言。
事件後も妊娠していないかと不安で脅え、今も深く傷ついている。
これらの言動は、殺しても物足りず、一生刑務所から出れないようにしてほしい。

●論告
被害者の感情は当然であり、未だ被害者への慰謝もない。
小寺被告は、少年院にも行っており、再犯の可能性は高い。
金に困って犯行を行ったと言うが、それまでの生活態度を考えると、キャバクラなどに大金を使っており、酌量の余地はない。
これらの事情を全て考慮すると。

懲役12年、カッターナイフ没収が相当と思われる。

私に言わせれば軽すぎですね。
こんなゴキブリ野郎は極刑にしても、まだ物足りない。
マジメにやれば20代でシャバに出てくるなんて、被害者にとっても、到底受け入れられないでしょう。
最終弁論で、「小寺が若年層であること、初犯であること(少年院は前科になりません)を考慮すると、被告人に更正させる為には、長い懲役刑が必ずしも良いとは言えない」と、のたまいましたが、こんなゴキブリが更正するはずがない。
再犯を犯すのは明らかです。
12年でも軽すぎるのに、さらに引けなんて言語道断！
被害者をバカにするのも程がある！

このゴキブリの判決は、9月13日午後1時10分から、東京地裁で開かれます。

ゴキブリ野郎のツラをおがんでみてください。
ずっと、ガン飛ばしてたのですが、終始下を向いていて傍聴席を一切見ない腰抜けですがね。
そのくせ、自分より力のない女性には強いんだから許せん。

ちなみに、最後の一言は「特にありません」でした。
普通は、被害者への懺悔の気持ちを言うものなんですがね。

判決の予想は懲役９年〜１０年でしょう。

これ以下だったら、ゴキブリ判事として、晒しあげます。

強制わいせつ友利昌市の裁判に行って激怒！論告編

強制わいせつ友利昌市の裁判に行って激怒！１,２,３,４から先にご覧下さい。

本日、論告がありました。
大まかに説明すると、以下の通りです。

被害者Aの証言は大事な部分では、終始一貫しており、その信用性が下がるものではない。
逆に被告人は証言が二転三転しており、信用に値しない。
動機については、一切酌量の余地はない。
犯行態度においても、卑劣で執拗である。
また、被害者に対しても慰謝をしておらず、慰謝をする様子もなく、反省の意思は皆無である。
被害者の傷も大きく、当法廷においても、反省をしないのなら、厳罰にしてほしいと述べている。
これらの事情を全て考慮すると。

懲役１年６ヶ月が相当と思われる。

はぁ〜…
やっぱりか…
中国なら否認してるから、もっと罪が重くなるんですがね。

これに対しての弁護側の最終弁論は呆れました。
抱きついたところを目撃した人の証言がないという事は、誰の目にも普通のカップルに映ったのは明らかである。
調書にある「自分の外見を女子高生が好ましく思うわけない」という言葉は、自分でそのような事を言うはずは無く、作り上げられたのは明らかである。
疑いを０にするべきである。
１つでも疑いが残れば無罪である。
これらは、自由に生きる為に必要である。
よって、被告人は無罪である。

アホくさ…
強姦なら、まだしも強制わいせつに物的証拠なんて難しいに決まってる。
強制わいせつに対し、疑いを０にする事を求められるのなら、性犯罪者はやりたい放題じゃんか…
そして、こいつの「明らかである」は、全然明らかじゃない。
外見ヤクザでデブのオヤジと女子高生(しかも、制服)が普通のカップルに見えるわけないだろ？
「自分の外見を女子高生が好ましく思うわけない」って言葉だって、自分で言うはずはないわけない。
普通の神経してたら、誰でも分かる事。

そして、この弁護士はこんな事まで言い出しました。

「大事な部分では、一貫していると検察側は言いますが、むしろディテールの方が普通は覚えているもの」

なわけねぇだろ！
例えば、彼女とTDL行って楽しかった。
でも、ディテールは曖昧で覚えていない。
これって普通だから！
むしろディテールを覚えていて、どこ行ったか覚えてない方が不自然だから！

この弁護士はダラダラと中身の無い話を続けて、自分が主人公にでもなったつもりになってるとしか思えません。
呆れてものも言えんわ…

そして、被告人は最後に一言発する権利を与えられます。

「この法廷で嘘は言っておりません」

あ、そ。
さようなら。

判決は、懲役１年６ヶ月、執行猶予３年でしょうね。
裁判所側が再犯の可能性を憂慮するのなら、執行猶予４年が妥当でしょう。
まぁ、この辺の多少の誤差はあるかもしれませんが、有罪なのは確定でしょう。

判決は、明日行われます。
興味のある方は、東京地裁に足を運んでみてください。

そこに、被告人にガンを飛ばしてる人がいたら、それはきっと私です（＾＾

強制わいせつ友利昌市の裁判に行って激怒！４

強制わいせつ友利昌市の裁判に行って激怒！１，２，３からご覧下さい。

ここで、友利容疑者はとんでもない事を言い出します。
「被害者は、抱きついた時に私の腰に右手を回してきた」
この発言には、さすがに弁護士も焦ったらしく、「先ほどあなたは、被害者Aは右手に鞄を持っていたと言いましたよね？」と尋ねました。
しかし、後に引けなくなった友利は「鞄を持っていた」から「鞄を持っていたと思う」に証言を変えてきました。
バカだバカだと思っていたが、そんな言葉を誰が信じるの？

当然この証言は、今回新しく出てきた証言です。
どうやら急に思い出したらしいｗ

しまいには、最後に被害者Aと別れるときに「ありがとう」と言ったら、被害者Aが微笑んで手を振ってくれたと言い出す始末…
キモすぎです。

ちなみに友利被告は、捕まった当時、人違いだと否認しています。
罪の意識があった事は明らかであり、今更同意の上だったなど通用しません。

そして、友利被告は被害者Aの言い分を認める証言をした、自白調書もあります。
その調書の信憑性を争う為に、取調べを行った、検事と刑事の証人喚問が行われたのです。
この証人喚問で明らかになった点は、以下の通りです。

�@検察の調書にしか、強制わいせつを認めた証言が見られない。(刑事の調書では、一貫して否認している）
�A検察側は都合の悪い部分を調書から省いている。

これらの証拠をもとに調書の信憑性がないと言い張る弁護士。
しかし、検察が調書を悪く書くのは常識。
都合の悪い証言(主に情状面）を省くのも常識。
今更、ヒステリックに叫ばなくても、司法関係者なら当然知ってる事です。

だからと言って、証言の信頼性が下がるという事もないし、証言を違法な手段によって引き出したという証拠にもならない。

私が見るに、この弁護士は微妙に論点をずらしてるだけだと思います。
しかし、国選弁護士にしては良くやってると言えるでしょう。

当然、裁判所側は信頼性が無いとは言えないとし、調書を証拠として採用しました。
弁護側は異議を唱えましたが、あっさり棄却されましたｗ
これによって、友利の有罪は、ほぼ確定したと言えるでしょう。

結局、最後まで被害者Aに対する反省の言葉は聞かれませんでした。

ちなみに友利被告は前科一犯(傷害）です。
しかし、前回の罪から10年経っているので、「準初犯」扱いです。
準初犯とは、前回の罪に対する責任が終わってから10年間、罪を犯さなければ、法律上初犯として扱うという意味です。
よって、執行猶予が付くのは間違いないでしょう。

次回は、論告です。
私の求刑予想としては、懲役１年〜１年６ヶ月だと思います。

今回は、絶対に冤罪では無い！とは言い切れません。(あくまで、可能性としては、ほぼ有罪である）
しかし、４０代のオヤジが女子高生に「癒してほしい」などと言い、抱きつくなど、到底理解できない行為ですし、クズのやる事です。

こいつの口から「癒してほしかった」という言葉を聞くたびに嫌悪感を感じました。


論告では、是非私の予想以上の求刑をだして頂きたい。

強制わいせつ友利昌市の裁判に行って激怒！３

強制わいせつ友利昌市の裁判に行って激怒！１，２から先にご覧下さい。

本日、被告人質問と、友利被告の取調べをした検事と刑事の証人喚問が行われました。

被告人質問により、被害者Aとの証言の違いが浮き彫りになりました。
以下、まとめてみます。

A「腕を引っ張られた」　友利「腕を掴んでもいない」

A「1回目は抵抗した」　友利「1回も抵抗されなかった」

A「癒すのを拒否した」　友利「癒してくれと言ったら、うなずいた」

A「尻を揉まれた」　友利「尻を揉んでいない」

A「千円受け取っていない」　友利「千円を手渡した」

A「フェラで5千円発言があった」　友利「そんな事は言っていない」

まぁ、結論を言えば友利側は「強制わいせつ」を全否定しました。
強制わいせつの成立には２つの点が重要です。

�@強制の有無

�A性的欲求の有無

この２つの点を全否定したという事です。
�Aについて、友利は無茶苦茶な事を言っています。

「性的欲求は無かった。ただ、癒されたかった。」

ここで問題なのは、「癒す」の意味です。
友利は、こう答えています。
「今回の事は、おっぱいパブと同じ意味で癒される」
この発言を受けて、検事がツッコミました。
「自分のお気に入りの子が上半身裸で、自分の上に乗り、おっぱいを触らせてくれたり、抱きつかせてくれる、これがあなたの言う「癒される」ですか？」
友利は「はい」と答えました。

はぁ？これのどこが性的欲求が無いなんてバカな事が言えるの？
このバカは、性的欲求があると都合が悪いので、言い訳をし、苦しくなってるのは明らかです。
「癒す」という言葉を都合の良いように使うな！

他にも、おかしい点がいくつかあります。
「道を教えてくれて、感じの良い子だな〜と思って、癒されたくなった」
被害者Aは道を教えたといっても、指でその方向を指しただけです。
これのどこが「感じの良い子」なんでしょうか？
私に言わせれば「感じの悪い子」です。
しかし、被害者Aを責めることは出来ません。
身長170cm以上で、体重は100kg以上で、見た目ヤクザの人間に女子高校生に感じの良い態度を求める方が無茶な事です。

そして、道を尋ねたのに、その場所へ向かわなかったのは何故か？
それについて、友利被告はこう答えます。
「初めて来た場所なので、自分の位置を把握したかっただけ」
それに対して検事がツッコミます。
「それで、把握できたんですか？方向を指差してもらっただけで？」
これに対して、友利被告は言葉を濁す事しか出来ませんでした。
明らかに、被害者Aが自分の好みの子だったので、近づく口実だったのは間違いありません。

そして、友利被告はどんどん苦しくなっていきます。


強制わいせつ友利昌市の裁判に行って激怒！４に続く

集団強姦をするゴキブリに激怒！

集団強姦で２審も懲役８年　初摘発で札幌高裁

　昨年１月に新設された集団強姦（ごうかん）罪に全国で初めて問われた３被告の控訴審判決で、札幌高裁（長島孝太郎裁判長）は１３日、主犯格の無職宮丸克也被告（２５）について１審札幌地裁判決を破棄した上で、１審と同じ懲役８年を言い渡した。
　大工真野卓（２３）と会社員吉岡審哉（２３）の両被告についてはそれぞれ懲役５年、懲役４年とした１審判決を支持、控訴を棄却した。
　宮丸被告らは控訴審でも集団強姦はなかったなどと否認していたが、長島裁判長は「１審判決の事実認定に間違いはない」と退けた。
　判決によると、真野被告らは昨年１月５日、１０代の少女２人を脅し、札幌市白石区のホテルに連れ込み、うち１人に集団で乱暴するなどした。
共同通信

なんだこの判決…
4年って…
集団強姦罪は4年以上の有期懲役刑ですよ？
4年は最低ラインじゃないか！
しかも、控訴してやがる！
このゴキブリ野郎が！

とっととクタバレ！


集団強姦の元記者ら初公判　福岡地裁

　１７歳の少女を複数で暴行したとして集団強姦（ごうかん）罪に問われた福岡市の放送局、ＲＫＢ毎日放送の元記者北村浩之（２９）＝同市西区＝と、無職田島敏男（３９）＝福岡県大野城市＝両被告の初公判が１９日、福岡地裁（鈴木浩美裁判長）で開かれる。
　起訴状によると、両被告は昨年１１月１５日夜、携帯電話の出会い系サイトで知り合った当時高校２年の女子生徒を福岡県大野城市のホテルに連れ込み、「叫んだら山に埋めるぞ」と脅して乱暴した。
　福岡県警の調べでは、両被告は女性暴行に関するインターネットの掲示板で知り合い、事前にメールをやりとりして犯行の役割分担などを打ち合わせていた。
　北村被告はＲＫＢで警察やスポーツの取材を担当。逮捕後に懲戒解雇された。
共同通信

このゴキブリ共には厳罰がくだることを祈ります。
あきらかに計画的であり、許す事は出来ません。
それにしても、強姦を企てる人間がいるのは現実的に考えれば、いるでしょう。
しかし、その周りの人間に一緒になってやるゴキブリがいるって事が理解できません。
集団強姦というのは、ゴキブリが2匹以上揃わないと出来ないのです。

とてもじゃないが、自分の周りの人間に、強姦を誘われて一緒になって強姦をする人間がいるとは思いたくないです。
みんなは、止めるか、実行させないように努力するはずです。
やはり、ゴキブリの周りにはゴキブリが集まってくるのでしょう。
これは悪循環だと言わざるを得ません。
ゴキブリの周りには、常識ある人間が存在するべきでしょう。
しかし、こうも考え方が違うと現実としては難しいのかもしれません。

私だって、強姦を計画したクズとは付き合いをやめましたからね。


女性の方は少しでも自己防衛しましょう。
出会い系サイトの利用はやめなさい。


集団強姦をするゴキブリは出来るだけ苦しんで死んでくださいね。

強制わいせつ友利昌市の裁判に行って激怒！２

強制わいせつ友利昌市の裁判に行って激怒！１からご覧下さい。

腕を引っ張られた時に、ついていったのではなく、「引っ張られ倒れそうになった」との証言を受けて、弁護士は被害者Aの信憑性を下げる為に、被害者Aを馬鹿にした態度を取ります。
まず、被害者Aに「小走り」の意味を尋ねます。
被害者Aは「分かりません」と答えました。
弁護士は周囲にアピールするように、大きくため息をつきました。
次に、「前のめり」の意味を尋ねます。
被害者Aは「分かりません」と答えました。

私は心の中でツッコミをいれました。

「フェラって言葉よりも、先に覚えなきゃいけない言葉があるだろ！」

しかし、この事件と、この発言は無関係です。
私が思うに、被害者Aの証言には十分信用性があるような気がします。
ただ単に、そんなに賢くないだけで…
最近の女子高生（高校生に限らず）は、多かれ少なかれ、言葉をあまり知らない様に思えます。
だからと言って、証言の信憑性が下がるとは思えません。

この裁判では、検察側、弁護側がお互いに異議を唱えまくって面白かったです。

日本の司法が、どのような判断を下すのか、大いに興味があります。

ここで、被害者Aの証言は終わり、次に被害者Aの母親の証言がありました。
まず、驚いたのは、被害者Aの母親は中国人でした。
しかも、通訳が付かないといけないぐらい日本語をあまり理解できていません。
これは、どういう事ですかね？
娘が喋れるのは当然として、母親が喋れないのは変ですよね？
覚えが悪いだけと言っても限度があります。

まぁ、母親の証言に見るべき点はありませんでしたので、省きます。

これで、公判は終了しました。

私が考えるに、友利被告は女子高生から見たら、とてもじゃないが好意を覚えるタイプの男性ではありません。
見た目ヤクザの、よく肥えた男性です。
むしろ、嫌悪感を抱くのが当然と言えます。

千円うんぬんは、置いといて、抱きつき尻を揉んだ時点でアウトです。
しかも、こいつの態度がふてぶてしい。
物凄く感じの悪い人間でした。
後悔の「こ」の字もしていないのは間違いありません。
それだけで、こいつの人間性を全て否定します。

どのような結末になるか分かりませんが、友利被告がキモイ奴で、ロリコンなのは確定なので、クズ認定です。


正義の判決を期待しています。

強制わいせつ友利昌市の裁判に行って激怒！１

友利昌市の裁判を見てきました。

平成18年　刑(わ)第251号　強制わいせつ

見た目は、現役時代の貴乃花を、もっと悪そうにした感じでした。
ぱっとみヤクザです。

同日に初公判も行われたのですが、その時間は都合が悪く、傍聴できませんでした。

私が傍聴したのは、被害者女性(女子高校生)の証人尋問です。
証人は、当然被告人と傍聴席からは、見えないようにされ、声だけでしたが、感想としましては、遠まわしに言えば、あまり良い学校に行かれていない女の子って感じでした。
その理由は、記事を読んでいけば分かると思います。

事件の概要は以下の通りです。

1月10日、東京都港区の青山公園において通学途中の女子高生に対し、強制わいせつを行った。
友利被告は、通学途中の被害者Aに後ろから、赤坂の場所を尋ね、教えてもらうと、今度は渋谷、そして赤坂のTV局の場所を聞いた。
そして被害者Aが通学を急ぐと、「可愛いね」「お金をあげるよ」などと言いながら後を付回し、青山公園において被害者Aの腕を掴み、引っ張って奥へ連れて行き「おじさん寂しいよ」「癒してくれないか」などと言いながら、抱きついた。
それを被害者Aが拒否すると、また後ろから追いかけ、抱きつき、尻を揉んだ疑い。
その際、「フェラで5万円だすからホテルいかない？」などと言った。

この子の検察側からの主尋問は退屈なだけでした。
しかし、弁護側からの反対尋問になり、複雑な事態になってきました。

まず、この弁護士ネチッコイ。
とにかく、フェラが気になるようで「フェラって意味分かりますよね？」などとツマラナイ事を聞きます。(妙にフェラにこだわってました）
そして、被害者Aの証言の信憑性を下げようと、必死に主尋問での証言と、約半年前の証言の違いをつっこみます。

お互いの証言の相違点は、友利被告は「被害者に抱きついたお礼として、千円をあげた」と言い、被害者Aは「ポケットに出所不明の千円は入っていたが、友利被告から、貰った覚えはない。勝手に入れたんだろう」と言っています。
弁護士としては、抱きついた事に関しては、どうやら目撃者がいるようなので、「千円を与えた」「抱きついても嫌がらなかった」の二つの点を事実とし、被害者Aの証言の信憑性を下げにきていると思えます。

しかし、私から見ても、被害者Aの証言には納得しかねる部分があります。

1回目に抱きつかれた時は抵抗したが、2回目は抵抗しなかった。
この理由は、被害者Aによると「怖かったから」との事ですが、確かに友利被告は見た目ヤクザですが、抵抗しないものでしょうか？
その辺の女性の心理は分からないですが、疑問を感じます。


強制わいせつ友利昌市の裁判に行って激怒！２へ続く