認否だけを変えるという卑劣な行為。

集団強姦はチンケな男のやることです。
http://angryman.seesaa.net/article/102731173.html

あんなキモイのと一緒にいたくない！
http://angryman.seesaa.net/article/102795645.html

共同正犯から逃れようとする集団強姦魔
http://angryman.seesaa.net/article/102949182.html


平成20年合(わ)　第132号　集団強姦　高橋健太

この裁判、一期日すっとばしてます。
傍聴できませんでした。
なので、この日は論告でした。

まず弁護側から、謝罪文、反省文、義父の嘆願書などの書証を証拠請求。
もうひとつ、被告人の会社の売り上げを証拠請求、その立証理由としては、ちゃんとした会社であることを証明したいらしいです。
こいつの会社は「たかけんそうぎょう」というらしく、社長は被告人が務めています。
義父が被告人にゆずったらしいです。
会社の売り上げ（純利益ではない）が、4千数百万らしいですから、その程度ならかなり規模の小さい会社ですね。
しかも純利益となると、かなり低いでしょう。
まぁ、これも執行猶予を得る為のお決まりですね。
被告人がいなくなると会社が潰れるってことです。

義父が情状証人に立ったのですが、ここで弁護側から非常に疑問な質問がありました。

弁護士「刑事さんから、逮捕当初はなんて言われてましたか？」

義父「10日で出してあげるからと言われてました」

弁護士「それでどうなりました？」

義父「10日経っても出てこないので連絡したら、20日で出してあげると言われました」

ここで検察官が異議を唱えます。
つまり、義父は情状証人であるから、質問の内容は情状に限るわけです。
なのに、この質問は罪体ではないのか？と。
ちなみに、罪体質問とは犯罪事実に関わる質問のことです。
しかし、裁判所はこれを認めます。

弁護士「それで20日経ってどうなりました？」

義父「20日経っても出てこないので連絡したら、起訴されたと言われました」

弁護士「どう思いましたか？」

義父「話が違うじゃないかと思いました」

なにが話が違うだよ。
あんたの息子がやったことを軽視してんじゃねーの？
ちゃんと理解してれば起訴されるに決まってんだろ。

弁護士「被告人は刑事さんに言われた通りに調書を作ったと言ってましたが、あなたもそうすれば早く出れると思ってたんですか？」

義父「はい、私もそう思ってました」

はぁ？この最後の質問。
おもいっきり罪体じゃねーか。
どうやら弁護人は、被告人が法廷で嘘は言っていないという「情状」を立証しようとする主旨と主張したいのでしょう。
しかし、それは屁理屈で、これは罪体です。
ちなみに、弁護側は被告人の会社の取引先の上申書も証拠請求したのですが、却下されました。
義父は、ちゃんと取引先にも被告人のやったことを説明したと言ってましたが、それは主観に彩られたものであることに疑問をはさむ余地はありません。
くだらねぇ。

更に、ここ重要です。
こいつは、認否を変えてきました。
監禁、集団強姦についての共謀を認めたのです。（ただし、逮捕監禁の逮捕の部分については争う。また、その成立時期についても争う）
しかし、供述内容の変更はありません。
いたなぁ、こんな奴。
たしかナンパ女性をボコボコにして強姦したクズが、無罪を主張していたのに、途中から認否については変更し、供述は変更しないという矛盾に満ちた奴が。

↓ありました。これです。
http://angryman.seesaa.net/article/48379017.html
http://angryman.seesaa.net/article/48530308.html

まぁ、ようするに、無罪を主張したままでは示談が出来ないから、認否について変更したということでしょう。

これに伴って、軽く被告人質問がありました。
まぁ、裁判長にこの認否だけで供述を変えていない態度を責められていました。

そういえば、こいつは元暴走族で、当時は親衛隊長をやってたらしいです。
馬鹿じゃねーのｗ
しかし、よくよく聞くと、その暴走族は2人しかいなかったらしいです。
親衛「隊」じゃねぇじゃねーかｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
馬鹿すぎｗ
m9（＾Д＾）プギャー


論告
●事実関係
本件は車に被害者を逮捕監禁し、集団強姦をした事案です。
この事実は当公判廷において取り調べられた関係各証拠により、その証明は十分であります。
なお、弁護人は当初は無罪を主張していましたが、その後、監禁、強姦の共謀、コモディイイダからの見張り、ワカバヤシ、依田の強姦については認めてます。
しかし、供述は未だ変更はありません。
被害者の供述の概要は以下の通りです。
尾久八幡中に連れていかれ、そこでヒライワか蹴られ、被告人が「さっき言った流れでいいんじゃないですか」などと言っていて、車に乗せられました。
そこからコモディイイダ、児童遊園に連れていかれ、ワカバヤシら4人に順次強姦されました。
児童遊園では、被告人と依田が私を見にきて、被告人に「ぶざまだな」と言われました。
ツルオカは、被告人に「いつやるの？」と聞くと、「流れで」と答えていた。
その後に、ガムテープで緊縛され、目隠しをされて順次強姦されたのです。
その後、被告人を含む全員の目の前で口淫をさせら、69をさせられ、被告人に肛門にペットボトルを入れられたのです。

この内容を検討しますと、非常に具体的で、実際に経験した者にしか言えない迫真性があります。
更に、全て客観的な証拠によって裏付けられてます。
ワカバヤシの供述と、一定部分を除いて符合しています。
被害者は弁護人の執拗な反対尋問にも崩れることはなく、常に一貫していました。
このような状況から、被害者の供述は十分に信用できます。
ワカバヤシの供述も、自分は口淫しかやらせていないなどの一定部分を除いて信用できると言えます。
被害者の供述とも合致しており、信用性が高い。
強姦をしていないという点は、口淫しかさせてないというのは不自然であり、捜査段階では膣内に射精はしてないと述べており、都合の悪い部分だけ否認に転じたと言うべきです。

被告人の供述が信用出来ないのは言うまでもありません。
被告人は供述の変遷を繰り返しています。
強姦の同意があったと思うかとの質問に対しても、その時々で答えが違う。
追求をうける度に変遷しています。
その弁解も、変遷したとされる理由にならないものばかりです。
輪姦の話をしていたことなど、前記被害者の供述や信用出来る他の供述と比べると、到底信用出来ない。

逮捕監禁についての実行行為があったことも明らかです。
エスティマから脱出させない為に見張り役を務めています。
集団強姦の実行行為も明らかです。
暴行の事実につきましては、ヒライワが蹴りをいれ、髪の毛を掴んで車に押し込み、被害者の着衣を剥ぎ取って全裸にし、児童遊園において緊縛、目隠しし、順次姦淫しました。
これら暴行の事実は、十分認定出来ます。
信用出来る被害者供述からしますと、ワカバヤシ、依田の強姦も認められます。
また、承諾がなかったのは言うまでもありません。

共謀についてですが、被告人はツルオカらと円になって輪姦の話をし、最終的に被害者を連れ去って輪姦することに全員が賛同しました。
以後、それに沿って行動しており、この時点で監禁、集団強姦の共謀があったと認められます。
当然、承諾していない車に連れ込む行為が前提ですから、逮捕も認められます。
弁護人は逮捕について認めていませんが、被害者がエスティマに押し込まれた際に笑いながら見てたこと、強姦の順番についての発言をしたことなどに照らせば、ツルオカらの提案を面白半分で了承したのは明らかで、争う余地はありません。
成立時期についても、弁護人の言い分は信用がないことは前述した通りです。
弁護人には理由がないということです。

●情状関係
動機に酌むべきものはありません。
金銭の返済という口実の下、自己の性欲を満たすこと、性的なぶりものにして楽しむことを目的とした行為です。
このようなものは非常に身勝手で、酌量の余地はありません。
一方、被害者は金銭を騙し取ったものではなく、すでにこの時点で返済していたことからも、被害者に落ち度はありません。
被告人らの刑事責任は重大です。
2時間半に亘って監禁しました。
これだけみても粗暴としか言いようがありません。
一生男性と関係がもてないようにしてやると脅して緊縛し、目隠しなどをし、殺すなどの究極的な言葉で脅して強姦しています。
なかでも、強姦に関して、全員避妊具をせず、膣内に射精しています。
更に口淫、シックスナイン、肛門にペットボトルを入れるなど、蛮行をおこなっています。
被告人の「無様だな」という言葉が示すように、被告人らは被害者を性的欲求を満たす、たんなる道具としか見ていない。
被害者は中学を卒業したばかりで、被告人ら大勢の男性の前で全裸にさせられ、姦淫されました。
肉体的はもとより、精神的な苦痛も甚大です。
被害者は事件後、自分の体が汚いとシャワーを何度も浴びるなど、将来にも多大な影響を与えています。
被告人の役割は軽視できるものではありません。
確かに被告人が姦淫した事実は認められませんが、煽るような言動、シックスナイン中に肛門にペットボトルを入れ、「もっとやっちゃって下さいよ」と言ってることなどに照らせば、被害者を精神的なぶりものにし、積極的に加担していたと言うべきです。
よって、刑事責任は非常に重大です。
被告人は、一応反省の言葉を述べましたが、それはただ認否を後退させつつ、未だに被害者が嘘を吐いてると冒涜しています。
これらに照らせば、再犯の恐れは高く、自力による改善更生は期待できない。
ましてや被告人の犯行は卑劣で悪質で、被告人にとって酌むべき事情を最大限考慮したとしても、実刑でもって臨み、徹底した改善教育を施すべきと考えます。
以上、諸般の事情を考慮し、相当法条適用の上、被告人を


懲役4年に処すのを相当と思料します。


被告人に問いたい、もし自分の奥さんが同じめにあったとしたら、お前は被告人らに執行猶予がつくことを許せるのかと。
必死で執行猶予をとることだけに労力を割いてるようにしか見えない。
被告人の家族もまた同様です。

確かに、この被告人は周りに流された傾向がある。
ただ馬鹿すぎるだけで、群れなければ、こんなことができる人間じゃないとも思う。
だが、だからこそ、こいつは刑務所に入って後悔するべきだ。
自分というものがない幼稚な人間だからこそ、少年刑務所に行くべきだ。

喫煙所で、またまたこいつの家族の大きな言葉が聞こえてきました。
どうやら、奥さんは離婚を考え直したようです。
言った言わないの点については、きっと言ったのだろう、でもペットボトルは考えられないという意見のようでした。
私は全て被告人のおこなったことだと考えてますが。
しかし、ペットボトルを無視したとしても、4人に強姦された後でボロボロの被害者に向かって、「無様だな」と言ったその発言は、許せるものではありません。
人間性の欠片さえ見出せない。
まさに検察官の言うように、性的欲求を満たす玩具としか見ていなかったことの証左です。
そんな奴に全く同情なんて出来ないばかりか、お前が被害者に対してそうであったように、人権なんて貴様にはない。

被告人の奥さんは

「あの弁護士の所為だ！あいつが前面無罪でいこうなんて言うからだ！」

と言ってましたが、弁護士以前に被告人の腐りきった人格が問題なのです。
外的要因を求める前に、被告人のおこなった行為を論じるべきです。

示談金を奮発すれば、あるいは執行猶予がつくかもしれない。
ただ、個人的には実刑になると思っています。
色々な事情を被告人に有利に考慮しても、執行猶予が妥当とは思えません。
求刑からすれば、懲役3年から2年6ヶ月辺りが妥当ではないでしょうか。



お前は社会じゃ更生できない。