短くてすみません。
平成20年 刑(わ) 第1216号等 詐欺、金融機関等による顧客等の本人確認等及び預金口座等の不正な利用の防止に関する法律違反
岩崎淳一
こいつは、元ヤクザの振り込め詐欺グループの中心的存在です。
本日、被告人質問だったのですが、それを聞いてるかぎり、こいつの役割は口座の用意がメインで、少しだけ騙し役もやったことがあるらしいです。
1回での詐取した金額は半端じゃないです。
1人なんて1013万円詐取されています。
で、この振り込め詐欺グループ、こいつ曰く、リーダーはこいつの弟らしいです。
そうしてるうちに、お父さんやお母さんの話になりました。
すると、判事がいきなり口を挿みます。
「人があなたの親のことをお父さんお母さんと言うのはいいんですが、自分の親のことを言う時には、父が、母が、と言いなさい」
と、命令します。
まぁ、言ってることは間違ってないが、こんなことを言う判事は初めてです。
なんか、変な雰囲気だなぁと思っていると、今度は判事からの質問になりました。
そして、分け前をどのように分配していたかの質問になりました。
すると、いきなり判事がぶちきれて、大声で怒鳴りはじめます。
判事激怒TIME!
嘘を吐くのは止めなさい!
あなたが1割なわけないでしょ!
なんであなたが1割なんだ!
嘘を言ってるんだよ!
あなたの弟の裁判も私がやったんだよ!
ポツポツとしか喋れないんだよ!
あなたみたいに上手く喋れないんだよ!
そんなあなたが1割で、弟が6割も7割も取るわけないだろ!
いい加減にしろ!
判事激怒TIME終了。
いや、これ文字だと分かりにくいですが、絶叫してましたよ…。
傍聴された方なら分かると思うのですが。
こんな威嚇するようなことを判事が言っていいんですかね?
しかも完全に主観的な考えで。
まぁ、被告人はろくでもないクズだからどうでもいいんですがね。
とにかく、どれだけ眠くても、この判事の裁判では目を瞑ることも出来ないな。
ちなみに、判事の名前を調べたんですが
山口雅判事でした。
タグ:詐欺





身近の方で被害にあわれた方がいるんでしょうか?
それにしても、被告人だけじゃなく傍聴の方々、さらには裁判官もびっくりされたことでしょうね。
ていおーさん
傍聴人と被告人はかたまってましたね。
なにが起きたのかと。
私は思わず笑ってしまいました。
千葉正義さん
有名なのかは知りませんでした。
少なくとも、私は初めてみましたw
この判事には、性犯罪中心に審理を担当してほしいものですw
てかこの記事を見た直後に福島県知事のダム汚職でテレビに顔が出ており吹き出しましたw
あと管理人氏の朝帰りの友人最高ですwww
最後の報告はかなり含みのある文面でしたがw
友人レベルに嗤わせてもらったのは、「1万アクセス」のアホ管理人ですww
また随分昔管理人氏が傍聴した加茂徹也の事件のリンクを発見しました↓
http://ameblo.jp/mamimumemoriken/entry-10015077680.html
土佐犬ってw
それについての個人的な見解は黙秘しますw
福島県知事といえば、佐藤栄佐久でしたっけ?
あの裁判を担当してたんですね。
朝帰りの友人は最高というより最低だと思いますよw
奥さんのことを知ってるだけに、可哀想になります。
最後の報告は、とてもじゃないけど、あれを書いたらエロ小説になってしまうので、自重しました。
1万アクセスは、まさに爆笑物でしたw
あと、そのリンクの事件、随分懐かしいですね。
完全に忘れてました…。
あの御茶ノ水の地下鉄で騒いでいた支那人を注意した警察官が、その支那人に走ってくる電車の前に突き落とされて足を切断し、脳挫傷で寝たきり状態になった支那人の凶悪犯罪を担当した判事ですよね。
なんと執行猶予をつけてしまったという・・・
http://homepage2.nifty.com/shukenkaifuku/KoudouKatudou/2008/08051528.html
http://homepage2.nifty.com/shukenkaifuku/KoudouKatudou/2008/08051528.html
http://homepage2.nifty.com/shukenkaifuku/KoudouKatudou/2008/08051528.html
http://homepage2.nifty.com/shukenkaifuku/KoudouKatudou/2008/080626.html
そんな奴を保釈した判事・・・アホ丸出し!
で、その件なんですが、私は基本的に主権を回復する会に賛同しております。
ですが、この件にかぎっては同意しづらいところで…。
まず前提として、私がこの事件に関してあまり知識を有してないということがあるのですが、会の話を聞いていると、どうも彼等も知識を有してない、故に主張する根拠に乏しいと言わざるを得ないんですよ。
基本的に殺意が認められなかったから傷害事件ということですよね。
しかし、その殺意があったと主張する根拠がそもそも乏しい。
どのような状況下であったのか明確に説明して頂かないと、あれだけでは未必の殺意も自分の中で確定できないんですね。
あの程度では、強弁と言わざるを得ないんです。
殺意がなかったとして、衝動的なものだと考えると、求刑は妥当なものだと思うわけです。
車で撥ねて人を殺しても執行猶予が付くくらいですから。
判決で2年引かれたことについても、ただ甘いと言うだけでは、左のマスコミがやってることと同じです。
どのような良情状があったのかを説明してないのですから、あれも強弁と言わざるを得ないんですよ。
やはり、政治的思想活動を裁判に持ち込むのは、止めてほしいんですよね。
結局、左のマスコミがやってるように、都合の良い部分だけを持ち出すことになります。
それに、結審後の示談にかかる審理再開も普通におこなわれてることで、異例ではありませんし。
あれで賛同してくれと言われても、厳しいです。
あと、執行猶予付いてませんよね?
最後にもう一度言っておきますが、あの会の考えには基本的に好意的です。
斬首磔〜汚いので焼却処理
これでも被害者の足や心の傷は治癒しません
核でも落とすべき