死刑判決間近な男の弁護人がとった手段は牛歩戦術。

強盗殺人裁判のクズ弁護士に激怒!
http://angryman.seesaa.net/article/23961040.html

強盗殺人裁判のクズ弁護士に激怒!2
http://angryman.seesaa.net/article/24169687.html

強盗殺人裁判のクズ弁護士に激怒!3
http://angryman.seesaa.net/article/25901051.html

死刑判決を間近に控えた男の魂の叫び(前置き編)
http://angryman.seesaa.net/article/44549366.html

死刑判決を間近に控えた男の魂の叫び(本番編)
http://angryman.seesaa.net/article/44638233.html

死刑判決を間近に控えた男の魂の叫び(その後編)
http://angryman.seesaa.net/article/44843235.html

死刑判決を控えた男の犯した罪の詳細
http://angryman.seesaa.net/article/46456814.html


平成18年 合(わ) 第349号等 強盗殺人、銃砲刀剣類所持等取締法違反
池内楯雄


久しぶりに、こいつの公判を傍聴しました。
相変わらず、傍聴人席を何度も見回してました。

ところで、なんか被告人が弁護人を解任したみたいなコメントをもらってたと思うのですが、変わってませんでした。
相変わらず、死刑反対コンビでした。
ちなみに、国選弁護人を被告人が解任することは、基本的にできないので、やはり私選弁護人であることは間違いないのでしょうね。
まぁ、解任されたわけではありませんが。

あまりにも久しぶりだったので、現在どの段階まで進んでいるのか分からなかったのですが、どうやら、弁護側からの情状面を主とした被告人質問のようです。
ここまできたら、もう論告弁論も間近だなぁと思っていたら、どうやら弁護人は、この被告人質問に10期日要求してるようです。
今回は、2期日目でした。
それにしても、被告人質問に10期日、それも罪体に関するものは一応終わっているのに。
こんな馬鹿な話、聞いたことありません。
ですが、この日の公判を傍聴して納得です。

これは弁護人の引き伸ばし作戦の一環と言わざるを得ないわけです。

ちなみに被告人は、証拠となる被害者の血がついた靴なんですが、これは逮捕前日に拾っただけであると。
西新宿事件の社長には感謝していて、恨む気持ちなんて全くないのだから、殺すはずがないと。
新宿のスーパーで、レジに並ぶのが面倒くさくて、缶ビール2本を金を払わずに店を出て捕まった時も、社長がきて助けてくれた。
このように主張をします。

つーか、弁護人は靴を刑事が被告人のテント内に、意図的に置いて、それを証拠にしてるというような主張だったと思うのですが、さすがに無理があって主張が変わってますねw
感謝していて殺すはずがないというのも、これまでの被告人の言葉の数々から、恨んでることがはっきりと伝わってきてたんですがねw

ちなみに、被告人質問をメモしてはいるのですが、詳しく書くことはしません。
退屈極まりないので。
いずれ、それにかかる問題点が出てきたら、詳しく書くこともあるでしょう。

で、この被告人は、ひとつ質問をされると、関係ないことまで話し始めます。
だから時間がかかってしょうがない。
弁護人もうんざりした顔をします。

ところが、それは演技と言わざるを得ません。
何故なら、弁護人はそれを止めることが殆どないからです。
偶に止めるのですが、それもアピールと言わざるを得ない。
何故なら、弁護人はその後に再度同じ質問をするからです。
被告人は、ひとつの質問に10で返すけど、質問に対する答えも殆どの場合で述べています。
それなのに、再度同じ質問をする。
これは、完全に引き伸ばしでしょう。

死刑反対を主張するのは勝手にやってればいいけどよ。
おたくの変な思想のために、裁判を引き伸ばすのやめてくれないかな?
税金が使われてるんだからさ。

ちなみに、私はあなた方を人権派弁護士なんて思ってないから。
自分に都合の良い人の人権派弁護士だと思ってるから。



牛歩戦術とか、野党みたいなことするな!
タグ:殺人
posted by angry man at 19:28 | 東京 雨 | Comment(4) | TrackBack(0) | 殺人裁判傍聴記 | このブログの読者になる | 更新情報をチェックする
この記事へのコメント
  1. 牛歩戦術を使ってでも、できるだけ長く被告を生きながらえさせるのが人権擁護なのか。
    それとも、ただ単に自身の主義主張を貫いているだけなのか。
    罪を償うということはどういうことなのか。
    裁判の目的は何なのか。
    弁護士の仕事とは何なのか。
    Posted by m.s at 2008年08月24日 21:12
  2. コメント有難うございます。

    まぁ、弁護士といっても仕事ですからね。
    所詮、金をかせぐ手段です。
    Posted by 管理人 at 2008年08月24日 22:43
  3. はじめてコメントさせていただきます。

    弁護人を解任はしたのですが、また同じ弁護人を選任したようです。
    再度選任したとき、弁護人1名は女性だったのですが、その女性もあの被告人との意思疎通が辛くてやめたいといっており、その次の公判では、結局元のコンビに戻っておりました。
    Posted by tk84 at 2008年08月25日 23:35
  4. コメント有難うございます。

    なるほど、そんな裏があったのですね。
    それも牛歩戦術の一環なんでしょうね。
    Posted by 管理人 at 2008年08月27日 22:32
コメントを書く
お名前: [必須入力]

メールアドレス:

ホームページアドレス:

コメント: [必須入力]

※ブログオーナーが承認したコメントのみ表示されます。
この記事へのトラックバックURL
http://blog.seesaa.jp/tb/105281827
※ブログオーナーが承認したトラックバックのみ表示されます。

この記事へのトラックバック