御殿場事件控訴審判決が出ました。

本日、御殿場事件控訴審判決が出ました。
主文は、控訴棄却です。
まぁ、当然ですがね。

私が記事にする前に、各マスコミがどう書くか非常に興味があったので、紹介します。

元少年に二審も有罪＝集団少女暴行未遂−東京高裁

9月4日15時14分配信 時事通信

　静岡県御殿場市で2001年、集団で少女を暴行しようとしたとして強姦（ごうかん）未遂罪に問われた当時16歳の被告（23）に対する控訴審判決が4 日、東京高裁であり、永井敏雄裁判長は、被告の自白の信用性を認め、懲役2年6月、執行猶予4年とした一審判決を支持、被告側控訴を棄却した。被告側は即日上告した。
　静岡家裁沼津支部は04年3月、被告について、少年審判で無罪に当たる「不処分」の決定をしたが、最高裁で取り消しが確定。同家裁に差し戻され、検察官送致（逆送）となり、起訴された。　
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20080904-00000081-jij-soci


注目の朝日の記事です。

御殿場集団強姦未遂、元少年の控訴を棄却　東京高裁

静岡県御殿場市で０１年９月、当時１５歳の少女を集団で暴行しようとしたとして、強姦（ごうかん）未遂罪に問われた当時１６歳だった元少年の被告（２３）の控訴審判決で、東京高裁は４日、懲役２年６カ月執行猶予４年とした一審・静岡地裁沼津支部判決を支持し、被告側の控訴を棄却した。被告側は即日上告した。
　事件をめぐっては、少女が途中で被害日を変えて供述したため、捜査段階で犯行を認めた被告や共犯者と、少女の供述の信用性が争点となった。被告側は「事件とは無関係」として無罪を主張した。
　永井敏雄裁判長は、被告の供述に「取調官の誘導による影響が認められる」としたものの、「犯行の基本的内容に関する部分は十分信用できる」と指摘し、被告側の主張を退けた。
　被告は０４年３月、静岡家裁沼津支部の少年審判で刑事裁判の無罪にあたる「不処分」となったが、検察側が抗告。東京高裁が差し戻しを命じ、起訴された。
http://www.asahi.com/national/update/0904/TKY200809040262.html

なんだかなぁ。
あんだけギャーギャー騒いでたわりにはこんなもんなの？
そのくせTVでは、また情報操作するんですよね？例の如く。
もっとおたくらが隠蔽してる事実を書いたらどうなんですか？

毎日は書かないんですかね？
法廷には毎日の記者がいたんですがね。

長野智子は書かないんですかね？
法廷には来てなかったようですが。
来てたら、ひとこと言ってやろうと思ってたんですがね。

さて、おもいっきり情報操作するための前振りの記事しか書かない醜悪っぷりを見せていただいたところで、私が判決要旨を公開します。

ただし、今からワードを使って作成するので、多少時間がかかります。
判決には1時間くらいかかったので、長文になると思いますし。



暫くお待ち下さい。