強姦の裁判を傍聴したんですが、これって強姦か？（判決編）

強姦の裁判を傍聴したんですが、これって強姦か？の判決を傍聴しました。

平成18年　合(わ)　第258号　強姦　原唯之

昔から当ブログを見てくださってる方も、この記事は忘れていたんじゃないでしょうか？
ちなみに、私も忘れてました…。
あまり怒りを覚える事件じゃなかったもので。
しかし、公判予定表のこいつの名前を見た瞬間に思い出しました。
あぁ、あったあった！こいつはついに判決なのか！と。
そんなわけで、傍聴してきました。


主文


被告人を懲役3年4ヶ月に処する。

未決拘留日数中130日をその刑に算入する。

理由
被告人は、性交はしたが同意に基づくものであって、年齢も知らなかったなどと言う。
関係各証拠から、同意があったのは事実だが、被害者の証言として“カラオケで被告人に17歳に見えると言われたので、12歳だよと言った”と証言しており、被害者と一緒にいた友人は証言で“いくつだと思う？と聞いたら17歳と答えたので、13歳と12歳だよと言った”、“被害者は12歳という部分を強調していた。被害者は年齢を間違えられて年上に見られる事を嬉しく思って、強調したんだと思う”と証言している。
このように、被害者とその友人の証言は互いに符合し、不自然な点はみられない。
12歳を強調していたという部分についても、当時の被害者の気持ちは年齢から考えると自然で、友人の証言には信用性が感じられる。
これに対して被告人の弁護人は、被告人が金銭を求めたことから、被害者には被告人を陥れる理由があると言う。
確かに理由があると言えるが、被害者の証言は自然なもので、信憑性が下がるものではない。
被告人の証言は不自然で、被害者、及びその友人の証言に比べ、信用出来ない。

本件は被告人が当時12歳の被害者をホテルに連れ込み、12歳であることを告げられたのに姦淫した事案である。
その犯行対応は12時間に亘ってホテルで多数回に亘り姦淫しており、心配して父親からかかってきた電話にも被害者に嘘をつかせるなどしており、悪質極まりない。
被告人は不本意な弁解を繰り返しており、反省の情はみられない。
被告人には平成13年に窃盗の罪で懲役2年、平成16年に詐欺未遂、道交法違反などで懲役1年の刑に処せられて服役している前科がある。
そればかりか、前刑で出所後、わずか5ヶ月で暴力団に所属しており、規範意識が鈍磨してると言わざるを得ない。
被告人の為に酌むべき事情を考慮しても、主文の判決はやむを得ないと判断した。


プププｗ
いい気味だｗ
それにしても、こいつヤクザだったのかよｗ
ヤクザが12歳の少女とSEXして、しかも12歳の少女から金を騙し取ろうとしてたの？
どんだけ情けない奴なんだよｗ
それだけじゃない。
こいつはホテルから友人に、“俺、彼女できた”と伝えてるんですよ。
彼女って…、この12歳の子ですか？
(°Д°)ﾊｧ?
頭大丈夫ですか？
脳ミソに蛆でも湧きましたか？

(　´,_ゝ｀)ﾌﾟｯ


いっぺん死んだほうが良くね？