3歳の息子を虐待死させたクズ夫婦の控訴審判決で激怒！

平成18年　(う)　第2349号　傷害致死
島内みゆき　島内詩朗

逮捕当時の報道です。

３歳児暴行死、両親を逮捕　群馬県警、殺人で送検へ

　群馬県渋川市で３歳の男児が両親から殴るなどの暴行を受けて死亡し、渋川署は８日、傷害の疑いで同市石原、無職島内詩郎容疑者（２５）と、妻のみゆき容疑者（２８）を逮捕した。
　司法解剖の結果、死因は全身打撲による外傷性ショックと判明。同署は、死亡しても仕方ないという未必の故意があったと判断し、容疑を殺人に切り替え送検する。
　調べでは、島内容疑者らは７日夜、渋川市の自宅アパートで、長男碧ちゃん（３つ）に全身を殴るなどの暴行を加えた疑い。碧ちゃんは同日午後１１時半すぎ、搬送先の病院で死亡した。
共同通信より引用。

当時の報道を見るかぎり、殺人で立件する方針だったようですね。
残念ながら傷害致死ですが…

本日、こいつ等クズ夫婦の控訴審判決がありました。


主文


本件各控訴を棄却する。

理由
検察の論旨は、原審での詩朗に懲役7年、みゆきに懲役6年6ヶ月の判決は軽きに失して不当であるとのことである。
被告人両名は、生後間もないことから長男を養護施設に預けていたが、3年ぶりに引き取り、僅か3歳の長男の態度が気に入らないことから、謝罪を要求しながら暴行を加えたり、冷水に浸けるなどし、全身打撲、外傷性ショック死で死亡させた。
その犯行対応は熾烈で苛烈である。
冷水に浸けてる間、詩朗はゲームで遊んでおり、長男がゴメンナサイと言っても、声が小さいなどと言い、みゆきも詩朗に追従している。
深く、残忍な仕打ちを受け、長男の気持ちを考えると、僅か3歳の子供が自分の両親から残酷な暴行を受けた苦しみ、悲しみは想像に難くない。
養護施設の人達の嘆き、悲しみも深く、厳重な処罰を望んでいる。
検察は、被告人両名は施設に預けっぱなしにしていて、ただ一緒に暮らしてみたいなどという安易な理由で引き取り、自分の思い通りにならないと、暴行を加えるようになった。彼等のやったことは、他人の子供を預かって、殺意をもって殺したこととなんら変わりはなく、子育てに努力した形跡もない。厳罰に処する必要がある。と言うが、詩朗には心臓疾患があり、経済的にも苦しかった。
みゆきは、当時は育てられない悲しみがあり、3歳になったら引き取ると決めていたと言っており、これを否定する事情も見当たらない。
当時は経済的に苦しく、みゆきが風俗店で働くことによって暮らしていた。
そうすると、被告人が施設に預けた事、引き取った事に、それなりの思慕の情が感じられる。
少なくとも、これを否定する事情は見当たらない。
虐待がエスカレートしたことは事実としても、検察の“他人の子供を預かって、殺意をもって殺したこととなんら変わりはない”というのは、やや酷といえる。
親としての身勝手さ、無思慮、未熟さ、環境という、不幸なことが重なったといえる。
これらの事を考えると、酌量の余地はないと被告人を責めることは、やや躊躇が感じられる。
被告人には前科前歴がない事。
みゆきがお金をだして、詩朗の親をして、きちんと弔っている事。
被告人両名に酌むべき事情も見受けられる。
被告人の刑事責任は相当重いと言うことはできても、検察の言い分を全て認めることはできない。
以上からすると、原判決が軽きに失するとは言えない。
論旨には理由がない。
よって、主文の通り控訴を棄却する。


疑問点がひとつ。
なんで原判決は正当なものだと言っておきながら、未決を引かないの？
やはり心の中では軽すぎると思ってるから、これ以上刑期を短くできないんでしょ？
こんな馬鹿な判決がありますか？

ちなみに、両被告人は、裁判長が理由の要旨を述べた後、「有難うございました」「一生懸命、頑張ってきます」などと、のたまってました。
なんだよそれ…OTL
大体、傷害致死自体が軽すぎるんですよ。
3年以上20年以下の有期懲役刑ですよ？
お話にもならない。
国民に聞いてみなさい。
こんなもんが妥当だと思う人なんて、極一部のおめでたい人間だけですよ？
たとえば拳銃で頭を打ち抜かれて死んだ場合と、苛烈な暴行を加えられて死んだ人間。
どっちが苦しんだのでしょうか？
そこに殺意があったかなんて関係ねぇ！
思慮が浅いってだけで罪が軽くなんのか！？
そりゃね、突き飛ばしたら、頭を打って死んじゃったってのなら、まだ理解できる。
しかし、こいつ等のように苛烈な暴行を加えて死んでしまったって場合は、殺人となにが違うんだ？


子供は親を選べない。こんなクズ夫婦の子供に生まれて可哀想です。