援交狩りで集団強姦したクズの裁判で激怒！（主犯の判決編）

援交狩りで集団強姦したクズの裁判で激怒！１
援交狩りで集団強姦したクズの裁判で激怒！（論告編）
援交狩りで集団強姦したクズの裁判で激怒！（判決編）
援交狩りで集団強姦したクズの裁判で激怒！（共犯者の判決編)
これらから先にご覧下さい。


平成18年　合(わ)　第759号等　逮捕監禁等　中田有敏

さて、この事件の主犯の判決です。
こいつは丸坊主のみるからにヤクザって感じのおっさんで、幼い少女にとっては、とても恐ろしかったでしょう。


主文


被告人を懲役9年に処する。

未決勾留日数中、100日をその刑に算入する。

理由
1、被告人は、被害者Ａ当時16歳を共犯者友村と共謀して逮捕監禁した。
被告人は助手席に乗せたＡに対し、腕を首にまわして絞めて、拉致っていい？などと言い、自己の下半身に頭を押し付けて、Ａを車内から脱出するのを不能にし、車を発進させて被告人方まで連行し、Ａを監視し、Ａが脱出するのを著しく困難にし、もってＡを不法に逮捕監禁した。

2、被告人方においてＡに、痛い思いをしたくないやろ、薬漬けにしたり売り飛ばしたりしないからと脅迫し、共犯者友村と順次姦淫した。
更に共犯者吉田と共謀し、吉田をしてＡの服を脱がし、強いて姦淫した。

3、普通自動車内において被害者Ｆに対し、お前は友達に売られたんやと言い、Ｆの髪の毛を掴んで助手席に追いやり、更に腕を掴んで被告人方に連行し、丸一日監視して脱出を困難にし、もって不法に逮捕監禁した。

4、被告人方においてベットに押し倒し、騒いだら殴るぞ、痛い思いしたくないだろなどと脅迫し、強いて姦淫した。

これに対し、弁護人は髪を引っ張った事実はないと主張する。
また、被告人も同様に主張する。
しかし、被害者であるＦは検察官調書において、前記のように供述している。
具体的に供述しており、その殆どが被告人の供述と一致しており、ことさら被告人に不利な発言はしていない。
また、後部座席から助手席に移らせる過程の出来事であることから、このような状態でおこなった行為として、十分納得できる。
よって、被害者の供述は十分信用できる。


本件は被告人が出会い系サイトでの呼びかけに応じた者らと共謀し、出会い系サイトで呼び出した少女を代わる代わる強姦し、更にその少女に呼び出された少女までも強姦した事案である。
若年の少女に与えた恐怖感、傷跡は大きく、年月と共に癒えることを望むが、その傷は癒えがたいものである。
被告人は、援交狩りと称して呼び出した者らと共謀しており、被告人が首謀者で計画的な犯行である。
Ａについては、共犯者友村と代わる代わる強姦し、更に共犯者吉田に姦淫させるなどしており、その対応は悪質極まりない。
Ａが友人を身代わりに差し出すと言うと、それに応じてＦまでをも自分の欲望を充たすために強姦しており、被害者の被害者としての尊厳を踏み躙った。
そのような動機に酌量の余地はない。
被害者は、被告人の援助交際の呼びかけに応じたものであるが、その若年故の思慮の浅さにつけこんだ犯行であり、悪質極まりない。
反省文を書いてる事、母親が監督を誓っている事、初めから罪を認めて正直に話している事。
これらの事情も考慮して、先程述べた判決が妥当だと判断しました。


裁判長「あなたが犯した犯行により、被害者らが心に残した傷は深いと思います。いずれ社会に戻ってくると思いますが、今度戻ってきた時は、人の痛みが分かる人間となって戻ってくることを望みます」

母親が情状証人だ？
バカにしてんのか？
こんなクズなんて生かしておいても害悪にしかならんのは周知の事実だろうが！
それでもこんなバカ息子が可愛いのかよ。

それにしても、ＡとＦの関係は修復不可能なんでしょうね。
私だったら、許さないですもん。
自分の大切な人が売られたとしたら…。
許しませんよね？事情が事情でも。
でもな〜…、彼女の年齢を考えると、やはりその怒りは被告人に向けるしかないよな〜…。

つーか、美しい中橋書記官をこんな裁判で久しぶり見ることになるとは…。



そういえば、多数の客をとらせた事実は証明できなかったのかな？