万引きしてしまった為に懲役6年ですか？

平成19年　合(わ)　強盗致傷

この裁判…。
改めて司法の理不尽さを実感しました。
この被告人のやったことは、コンビニで弁当やお菓子、計501円の商品を万引きしたんです。
その後、店員が追っかけて捕まえたのですが、被告人が警察に捕まることを恐れて殴ってしまいます。
そして逃げたんですが、この店員も根性がすわっていて、また追いかけます。
そしてまた捕まるんです。
どんだけ足が遅いんだよ…。
そこでまた殴って逃げるんです。
これは確かに強盗致傷です。
まぎれもない強盗致傷です。
でも…。

被告人は実家で暮らしていたのですが、喧嘩をしてしまい、実家から追い出されました。
被告人は住む家がなく、野宿したり、実家のマンションの非常階段で寝たりしてました。
日雇いの仕事をしていたのですが、毎日仕事があるわけでもなく、お腹がすくと、実家に家族がいないのを見計らって、実家に入って冷蔵庫の食べ物を食べて、なんとか凌いでました。
そんな彼が万引きに手をだしてしまったことは必然とも言えます。
万引きという行為は、悪い人間のやることだとは思わないんですよね。
強盗などの凶悪犯罪ができない小心者がする犯罪だと思っています。
しかもね〜、被告人が万引きしたコンビニは、被告人の元職場です…。
なんて言うか、計画性というものが殆どないような気がします。

彼は事件後、やっと仕事を見つけました。
そこの雇い主は良い人で、自分が親代わりになって、彼の面倒を見ると言っています。
職場での評判も良く、周りからも好かれていたようです。
この雇い主とは公判後にお話させていただいたんですが、それは後で書きます。

次に、論告です。

論告
コンビニの店員が、万引き犯を見つけたらどうするでしょうか？
当然、捕まえようとするでしょう。
こんな当然のことをしただけなのに、被害者は殴られたのです。
被告人にはどんな罰を与えるべきでしょうか？
本件は、軽い犯罪じゃありません。
むしろ、悪質な犯罪です。
被害者は、働く人の責任感から捕まえようとしただけなのに殴られました。
このように、被害者には落ち度は全くありません。
被告人は、高校時代にアメフトの選手で、体力がありました。
被害者は19歳の若者です。
それなのに、頭や顔という危険な箇所を狙って暴行を加えました。
働く人の責任感から被告人を追いかけて、刺すぞと脅されました。
人通りのない暗い路地で暴行をうけ、刺すぞと脅された被害者の気持ちは想像に難くありません。
被告人は30歳にもなって定職にも就かず、腹がへったから犯罪をしました。
それも被告人が無計画な生活をしてきたことが原因で、自業自得です。
被害者は、経済的にも肉体的にも精神的にも被害をうけました。
少なくとも、私のうけた被害を、私が忘れるくらいは刑務所に入れてほしいと言っています。
深夜営業するコンビニは非常に便利で、私達の生活になくてはならないものです。
被害者もコンビニの経営者も、被告人を許すとは一言も言いません。
これらの事情も刑を決める時に考慮して頂きたい。
確かに被害者の怪我は重いものではない。
確かに万引きした商品も高額ではない。
確かに被害者に治療費も払い、店にも3千円払っている。
しかし、本件犯行は非常に悪質な犯行です。
前科前歴はないが、品行更正じゃない。
万引きして生活してきました。
捕まらなかっただけです。
このような被告人には


懲役6年に処するのを相当と思料します。


なんつーか、言いすぎじゃね？
だってさ、ひとつひとつの事件を分けて考えてみなよ。
傷害と窃盗でしょ？
しかも、どっちも罰金刑が相当でしょ。
まだね、金品を取る過程で暴力を使うのは悪い印象を与えるよ。
でもさ、被告人の場合は、金品を取る為に暴力を使ったわけじゃなく、逃げるためでしょ？
いや、それでも強取にあたるのは理解してます。
それでも…。

コンビニの店長も、万引きされないようにカメラの設置などの余計な費用がかかっていると言います。
でもさ、それの責任が被告人だけにあるように言うのはどうかと思うよ。
そのカメラだって、万引きされたから付けたものじゃないでしょ？
店を作る時に初めから付けたものでしょ？
それの責任を被告人に押し付けるのもなんだかな〜。

まぁね、6年ってのはしょうがないんですよ。
強盗致傷は6年以上の懲役ですから。
でもさ、強姦した奴等が３〜５年とかの求刑をもらうのに対し、これはいくらなんでも…。
援交狩りの奴なんて判決が3年ですよ？
泣きながら被害者が虚偽の証言をしてるかのような事を言っていた無反省のクズ稲田なんて判決が3年10ヶ月ですよ？
だから言ってるんですよ。
強盗には酌むべき事情も見られる場合があるのに、酌むべき事情なんてありえない強姦を軽くするのは間違ってるって。
この検事もさ、なんか論告が芝居がかってるんですよね。
まぁ、いつもこんな感じの検事なんですがね。

なんだか複雑な気持ちを抱いたまま、法廷を出たら、女性に声をかけられました。

「東京地検の者ですが、被害者の方ですか？」

ちょｗ
被害者は19歳ですよ？
さすがに10代に間違われたのは初めてですｗ

「19歳に見えます？」

と、返して別れたのですが、ここで被告人の雇い主に声をかけられました。

雇い主「あの検事酷いよね〜」

私「まぁ、いつもあんな感じですよ」

雇い主「俺はさっきの被告人の雇い主なんだよ」

私「あ、そうなんですか。良い人ですね」

雇い主「いやいや、あいつは仕事できるんだよ」

なんか否定するところが照れ隠しっぽくて、好感をもてました。

雇い主「あいつはさ、友達も多いし、小心者でね。捕まっちゃたから、どうしようって感じでやっちゃっただけなんだよ」

私「僕もそんな印象をうけました」

いや、ホント小心者って感じでね、いい奴っぽくて、もし違うところで知り合ってたら、友達になれそうな印象をうけてました。
大体、検事はアメフトをやっていて体力があったと言ってますが、それは高校時代の話で、今現在は全然ゴツクないし、でかくもありません。

雇い主「あんたどっかで見たことあるな〜。ひょっとしてＴＶ出てる人？」

私「いえいえ、違いますｗ」

ん〜…、さすが人を使う立場の人間です。
人身掌握術を身に付けてますｗ

雇い主「でも、6年は酷すぎるよな〜」

私「しょうがないんですよ。強盗致傷は最低が6年なんで」

雇い主「執行猶予つくかな？」

私「いやいや、無理ですよ」

雇い主「示談しても？」

私「無理ですね」

雇い主「どのくらいになるかな？」

私「執行猶予がつくには3年まで刑をさげなきゃいけないので、まず無理です。4、5年じゃないですかね」

雇い主「3年くらいにならないかな？」

私「まぁ、刑務所でマジメにやれば3分の2で出てこれるので、3年くらいで戻れる可能性はあります」

雇い主「さっきお父さんと話したんだけど、どっちにしても控訴するつもりなんだけどね」

私「いやいや、やめたほうがいいですよ。求刑が6年と聞いてビックリしたんでしょうけど、6年は最低ラインですから。だったら、早く刑務所に行って、早く出てきたほうがいいですよ。どうせ棄却されるんですから」

雇い主「だって小菅にいる分は引かれるんでしょ？」

私「いえいえ、そんな甘いものじゃありません。たとえ引かれたとしても、全部引いてもらえるわけじゃないですよ」

小菅ってのは、東京拘置所がある場所の名前です。

雇い主「そっか…。ありがとね」

私「いえ、頑張って下さい」

やはり法の知識がないと、6年にはビックリするようです。
そりゃビックリだよなｗ
私は検事がどんだけ罵倒しようが、どうせ最低ラインの6年だろ？って思ってましたが。
いくらなんでも、これで6年を超える求刑は出せません。

つーかさ…。



強姦と強盗は逆にしろって…。