前回の裁判は無罪なんです！（同じ万引きでも6年と2年の違いって…）

平成19年　刑(わ)　第1900号　窃盗、暴行　藤井喜隆

当ブログでは、性犯罪や殺人などの重大犯罪以外は被告人の名前は伏せるのですが、この被告人は女性に暴行を加えているので、名前も公開します。
女性に対する暴力は、私にとって非常に重い罪です。

この被告人はパニック障害だそうです。
平成19年5月26日午後4時30分頃、東京都板橋区小豆沢所在の東武ストアの食品売り場において、金目鯛など計1180円相当の品物を万引きし、それを警備員（60歳女性）が確認した為に追尾し、店内を出たところで、「未清算の商品がありますよね？」と声をかけたところ、「そんなものねーよ！」と言い、腕を振り回したために揉みあいになり、窃取した商品を取られないように、左太ももを1回蹴り、逃亡しました。
その後、被害者が「泥棒！」と叫んで追いかけた為、通行人の男性に取り押さえられました。
当時、被告人は23700円の現金を所持していたそうですが、やはり万引きは病気の一種ですね。
なぜなら、被告人は僅か15日で、前回の万引き裁判で執行猶予がついたのに繰り返したのです。
つまり、今度は実刑が確定です。
ちなみに、被告人は無職ですが、妻と中学生の娘がいます。

被告人質問で、事件の動機をこう語りました。
●万引きをした動機
過去にこの店で万引きに間違えられ、悔しかったのでやった。
●暴行を加えた動機
声をかけられた時に頭が真っ白になり、泥棒と言われたので、その声に反応して蹴った。

情状証人にたってくれた妻や家で待つ娘に対しては、こう語ります。
●妻
こんなバカな男の為に来てくれて有難い。
●娘
こんなことをしてはいけないと言わなければいけない父親がこんなことをしてしまい申し訳ない。

そして、今後繰り返さない為の方法を述べました。
●繰り返さないための方法
今、結婚指輪をつけてないんですが、今後はそれをつけて、それを見て踏みとどまろうと思います。

初めからつけとけよ！
なんで外してんだよ！

そして被告人は、興味深いバカ話を始めます。

「前回のＤＶＤの万引きは無罪なんです。警察の人にも訴えました。でも、全然信じてくれませんでした。それで、どうしたら釈放されるのかを考え、話を作って裁判までいって、執行猶予3年もらいました。そのようになるんだったら、そんなこと言ってなかったです。前歴についても、置き引き以外には全くやってません」

はぁ？
バカですか？
万引きなんてものは現行犯逮捕だろうが。
商品を持って、店の外に出たんだろうが。
それで無罪とか、どんだけ笑わせるんだ？
ちなみに、前科前歴のことですが、被告人は占有離脱物横領、車上狙い、万引きなどの前歴3件、前科は万引きの1犯です。

そんなことより問題は、これは強盗じゃないのか？ってことです。

万引きしてしまった為に懲役6年ですか？
http://angryman.seesaa.net/article/46308252.html

この記事を見て下さい。
たしかに暴行の程度は違いますが、相手が女性なだけにこっちの方が悪質です。
しかも、暴行に至る過程はほとんど同一です。
これじゃあ、あんまりです。
検察も、これは強盗と言われても仕方ないと言ってましたが、6年の人と比べれば、そりゃ強盗になるだろ…。
しかもこっちは前科前歴が盛りだくさん。
窃取した額も多い。
いや、むしろ強取と言っても差し支えない。


論告
一、極めて身勝手な犯行動機に酌量の余地はありません。
二、犯行対応は極めて悪質。
1度、商品を買って、ビニール袋を手にいれ、錯覚をするように仕向け、強盗まがいの暴行まで加えています。
三、被害品還付は当然のことで、酌むべき事情にはあたりません。
被告人の暴行に怯まずに追いかけた被害者の努力によるものです。
四、被害者は万引きが多いことから、平素から私服で監視員を務めていました。
そのような被害者に暴行を加えることは許されません。
被害者は、被告人が刑務所に入ることを望んでいます。
五、被告人は執行猶予中の身であり、前科と同様に万引きであることから、再犯の可能性は極めて高い。
六、被告人の妻の状況を考えれば、監督者として適切ではない。
次に求刑ですが、諸般の事情を考慮し、相当法条適用の上、被告人を


懲役2年に処するのを相当と思料します。


6年…、2年…。
このような差は、どこからくるのでしょうか…。
6年の彼を思うと、なんかやりきれない思いに駆られます。



6年の彼がこの裁判を知り得ないのが救いです。