前田 修央
起訴状
被告人は、平成19年5月25日、ＪＲ東海道本線内において、被害女性当時28歳に対し、臀部や太ももの裏、臀部付近、胸の外側などを、手指で触ったものである。
罪状認否
前田「私はそういう行為はしておりません」
判事「念のために聞くけど、この日時にここにいたのは間違いないんですか？」
前田「はい」
判事「被害者の近くにいたのも間違いない？」
前田「はい」
冒頭陳述
被告人は、人材派遣の会社で営業の仕事をしております。
離婚歴1回で、現在は独身です。
被告人には迷惑防止条例違反の前科4犯があり、そのいずれも痴漢です。
本件は、前刑の執行猶予中の犯行です。
被告人は平成19年5月25日の朝、ＪＲ東海道本線に乗り、自己の面前に被害者が立っていることに気付き、自己の欲求を充たすために、スカートの中に手を入れ、下着の上から臀部などを触った。
その時、被害者は犯人の顔を見てやろうと、後を見て顔を確認しています。
その後、被害者は品川駅でいったん降り、同じ電車に乗るのはやめようかと考えたが、会社に遅刻することから再度乗り込みました。
被告人は、被害者がまだ乗っていることに気付き、乗客を掻き分けて被害者のそばへ行き、臀部や胸の外側などを触った。
被害に耐えかねた被害者は、言い逃れできないように捕まえようと、大腿部を触っていた被告人の指を掴み、「スカートの中に手をいれてましたよね？」と聞くと、「指があたったならごめんなさい」と答えた。
近くにいた乗客は、不審な動きをする被告人を怪しんでました。
被害者が「触ってましたよね？」と言うと、「やっぱり痴漢でしたか」と言って、駅員に引き渡すのに協力した。
鑑定では、被告人の指から、被害者の着衣と同じ繊維のものが見つかったけれども、その繊維は特異なものではないということです。
この被告人は、無罪を主張したので、ここで終了です。
罪状認否で無罪を主張すると、検察側の証拠が弁護側により不同意にされてしまうので、先に進めなくなるんです。
まぁ、ハッキリ言って、こいつの無罪主張は無茶苦茶です。
大体、前科4犯ですよ？
それも全部、痴漢。
更に、乗客に、乗客をかきわけて被害者のそばに行く姿を見られてるんです。
なんで満員電車の中を、わざわざかきわけて近づくんだよ。
しかも前科4犯のクズ野郎が。
無理がありすぎるだろ…。
ミラーマンに影響されての無罪主張か？
ちなみに、このクズの前科は、1回目が罰金5万円、2回目が罰金5万円、3回目が罰金20万円、4回目が懲役6ヶ月執行猶予4年です。
つーか、なんで4回目でやっと懲役刑なんだよ。
もっと早く懲役刑を選択してれば、今頃は刑務所だったのに…。
常習のクズ野郎じゃねーか。
こいつは、オッサンです。
白髪がチラホラ覗いてるオッサンです。
ホント痴漢する奴って、オッサンばっかしだな。
若い奴もいるにはいるが、オッサンのほうが断然多い。
まぁ、強姦になると若い奴のほうが多いんだが…。
乗客の証言や鑑定結果など、ここまで状況証拠がそろってるのに無罪とか頭おかしいんでしょうか。
まぁ、ここで有罪なら刑務所が確定なので、小便チビッてるんでしょうがｗ
次回は、被害者の証人尋問です。
無罪なんか主張するから、被害者が再度辛い思いをすることになる。
この点だけでも許せんクズです。
前科4犯のクズの戯言を誰が信じるんだよｗ
タグ：迷惑行為防止条例違反
| 
前科4犯･･･それで無罪を主張ですか(´ﾟдﾟ)
いえ、前科は別としても、
怪しげな行動は誰がどうみても「黒」ですよね。
もっと早く懲役刑になっていればそれなりの改心は見られたのかな？と思うと腹が立ちます。
痴漢が迷惑防止条例っておかしいです。
強制わいせつ罪じゃないのが納得できませんね。
強制わいせつなら、再犯した時点で大体実刑ですから。
今回ようやく刑務所行きになるので、
改心を願います。後悔しまくって欲しいです。
まぁ、５犯じゃもう病気なので難しいと思いますが。
こいつは100％黒です。
言い訳に無理がありすぎです。
刑務所が怖いのでしょう。
そうですね。
強制わいせつに罰金刑はありませんからね。
2度やれば実刑です。
改心は無理です。
トキ子さんも言ってるように、もう5度目ですから。
完全に病気です。