鬼畜AV会社の強姦致傷裁判で激怒！１６

鬼畜AV会社の強姦致傷裁判で激怒！
鬼畜AV会社の強姦致傷裁判で激怒！２
鬼畜AV会社の強姦致傷裁判で激怒！３
鬼畜AV会社の強姦致傷裁判で激怒！４
鬼畜AV会社の強姦致傷裁判で激怒！５
鬼畜AV会社の強姦致傷裁判で激怒！６
鬼畜AV会社の強姦致傷裁判で激怒！７
鬼畜AV会社の強姦致傷裁判で激怒！８
鬼畜AV会社の強姦致傷裁判で激怒！９
鬼畜AV会社の強姦致傷裁判で激怒！１０
鬼畜AV会社の強姦致傷裁判で激怒！１１
鬼畜AV会社の強姦致傷裁判で激怒！１２
鬼畜AV会社の強姦致傷裁判で激怒！１３
鬼畜AV会社の強姦致傷裁判で激怒！１４
鬼畜AV会社の強姦致傷裁判で激怒！１５
これらから先にご覧下さい。


平成19年　(う)　第1027号　傷害、強姦致傷
最饗こと濱田太平洋

濱田の控訴審の初公判です。
ちなみに、一審の時はなかった『最饗』って通称はなんですかね？
いつのまにか、『こと』がついてます。

まずは検察官が控訴について意見を述べます。

「控訴は理由がなく、棄却されるべきものと思料します」

そして、弁護側が書証を出します。
なんだ？と思っていたら。
示談書や告訴取消し書です。
あれ？確か、前に記事でも書いたように、一審で出されてたろ？
と、思っていたら。
一審では検察側が不同意にして、証拠採用させなかったらしいです。
ん？そうだったっけ？と思い、過去の記事を見たのですが、そんなことは書いてません。
なにやってんだ！
しっかりしろ俺！
そんなわけで、不同意だったそうです。すみません。

この書証について、裁判長が言います。

「これは原審で不同意になったものと同じものですよね？この時、検察官は、示談書に宥恕という一文があったので、被害者自身に電話で聞き取りをしたら、『こんな主張をしてるなんて始めて聞いた、無罪主張してるなんて聞いてなかったから、それだったら許さない』といった聞き取り書を出してますよね？証拠採用されてますから、弁護人も見てるはずですよ」

これに対し弁護人は

「傷害やＰＴＳＤについては認めて、謝罪するという趣旨で示談をしたんです」

と、意味不明の弁解をします。
更に裁判長は、こう続けます。

「被害者に対しては認めて、裁判所に対しては無罪主張をするなんてことは認められない。控訴趣意で出てる、矢野や中村の控訴審での減刑にしても、彼等はみんな罪を認めてる人ですよね？それらを被告人と比較するのは間違ってる。それに、濱田を矢野や中村の代表的な立場と言ってますが、代表的立場の人間は栗山でしょ？」

かなり手厳しい発言です。
まるで控訴棄却を考えているような態度です。
この発言をうけて濱田がボソッと言います。

「お金を出したから」

これをうけて弁護人は

「代表的な立場というのは、彼等の代表として示談金を出したという意味です」

ここで、裁判長は検察官に意見を聞きます。

「書証については既決事項で、すでに採決されていて、その後に事情が変わったということもなく、不同意。被告人の控訴趣意書については同意。被告人質問については不必要と考えます」

「ただし、弁護人が宥恕の信用性について争わないのなら、示談書と告訴取消し書は同意します」

これをうけて弁護人は

「まずは同意して頂き、有難うございます」

ところが濱田が口を挿みます。

「僕は認められてないので、それを比べてもらわないと納得できない」

なんて、アホなことを言い出します。
聞いてなかったのかよ！
同意されたんだよ！
すぐに弁護人が「それは大丈夫だから」と諭してましたが。
ホントこいつは見た目同様に頭が悪いな。
小学生だって、今の一連の話を聞いてれば理解してるだろ。

しかし、裁判長が釘を刺します。

「共犯者は罪を認めているので、被告人とは比べられません。それに、共犯者は共犯者で示談金を出してるとなると、被告人との関係は間接的なものです」

ここでも、あれ？って感じです。
矢野とか中村って金だしてたっけ？
まぁ、裁判長が言うのですから、出してたんでしょう。

とりあえず、濱田は控訴審判決で100％減刑されますね。
示談書と告訴取消し書を採用してもらったわけですから、間違いなく減刑されます。
ただし、罪を認めていないという観点から、矢野や中村程度の減刑を認めてもらえるかは疑問です。
でも、原判決がそれを考慮した判決になってるはずなので、同じくらい引かれるだろうとも思います。
それにしても、こいつは未だに反省なんて全く無縁の男のようです。

さて、次回は濱田の判決です。

その次が、バッキー裁判だと、栗山の被告人質問です。




ったく、濱田の野郎は図々しいな。