桐山兼一ことラークジャロン・パイロット(22)
私は、傍聴した順番通りに記事を書いていません。
なので、最近は南雲裁判ばかり書いていたので、どれを記事にしたのか分からなくなりました…。
とくに強制わいせつの場合、かなり多いので、混乱します。
ただ、これは書いた記憶がありません。
ちなみに、彼はタイ人ですが、日本での永住権を得ているだけに、日本語はペラペラです。
なんで彼が日本に来たかは、記事を見れば明らかなので省きます。
起訴状
第一に、被告人は、東京都豊島区南池袋所在の駅から埼京線に乗り、新宿駅までの間、被害者16年に対し、スカートに右手を入れて臀部などを触り、その後にパンツの中に手を入れて臀部を触り
第二に、同日、渋谷駅までの間、被害者（年齢は聞き漏らしました）に対し、着衣の上から臀部を触り、もってわいせつ行為をおこない、公共の乗り物において、婦女を著しく羞恥させ、且つ婦女に不安を覚えさせるような卑猥な行為をしたものである。
罪状認否
「間違いありません」
●クズデータ
生年月日 1985年5月29日
住所 東京都豊島区西池袋
職業 建設作業員
冒頭陳述
被告人はタイで出生し、母が日本人と結婚した為に日本へ来ました。
前科前歴はありません。
被告人は通勤時間で満員の社内で、連続して犯行におよびました。
2番目の被害者が手を掴んだところ、被告人でした。
被告人は、その手を振り切って逃げたが、周りの男性に取り押さえられました。
その際、1番目の被害者も被害を申告した為に、発覚しました。
被害者によると、男の息遣いがハァーハァー荒くなってきて、パンツの中に手を入れてきたと言っています。
被告人は、同種の犯行を10件自供しております。
被告人は、満員電車に乗っている時、電車が揺れて、女性のお尻が自分の陰茎に押し付けられて、興奮を覚えて固くなったことから、痴漢をするようになりました。
こいつには情状証人がいません。
まぁ、気の毒な家庭環境だとは思いますが、それだけじゃこんなクズは許せません。
10件やって、被害を訴えられたのが1件だけですよ？
いかに気の弱そうな女性を狙っていたかが分かります。
情状証人がいないので、被告人質問です。
面倒なので、被告人の名前は桐山にします。
弁護士「あなたはタイの人で、母が日本人と結婚して、小学校の頃に日本に来たんですよね？」
桐山「はい」
そうなんです。
こいつは純粋なタイ人で、日本人の父親は実の父ではありません。
弁護士「日本での暮らしはどのようなものでした？」
桐山「父親が面倒をみてくれてました」
弁護士「母はどうですか？」
桐山「外に出てました」
弁護士「それで、中学を出てから家を出て、派遣の会社に勤めてたんですよね？」
桐山「はい」
弁護士「何故ですか？」
桐山「父と喧嘩したからです」
弁護士「折り合いが悪かったわけですか？」
桐山「はい」
弁護士「収入はどれくらいあったんですか？」
桐山「多い時で25万円で、少ない時で15万円です」
弁護士「家はひとりで住んでるの？」
桐山「はい」
弁護士「給料で生活は十分やっていけたんですか？」
桐山「はい」
弁護士「痴漢行為をしだしたのは、5月の下旬からですか？」
桐山「はい」
弁護士「それから10回くらいやってるのも間違いありませんね？」
桐山「はい」
弁護士「何故そんなことをしたんですか？」
桐山「都内での仕事が増えて、満員電車に乗るようになって、それで女性のお尻があたってきて、それでやるようになりました」
弁護士「それが切欠になって、自分の股間を押し付ける行為からエスカレートしていったんですか？」
桐山「はい」
弁護士「今回、下着に手を入れたとのことで、強制わいせつで起訴されてますが、今までにも下着の中に手を入れたことがありますか？」
桐山「ないです」
弁護士「では、なんで今回はやってしまったんですか？」
桐山「混んでたのでやっちゃいました」
弁護士「つまり、混んでて身動きがとれないのに乗じて、エスカレートしちゃったってこと？」
桐山「はい」
弁護士「今回のことについて、どう思ってますか？」
桐山「女性の方に、このような卑劣なことは、もうしません」
弁護士「被害者に対してはどうですか？」
桐山「謝りたいのですが、会いたくないです」
弁護士「なんで会いたくないの？」
桐山「恥ずかしいです」
なにこいつ…。
そりゃ、会いたいっていっても無理だけどさ。
恥ずかしいから謝らないって、どんな神経してんだよ。
弁護士「あなたは、ここを出た後、どのようにして生活していくつもりですか？」
桐山「前の会社に戻って、日払いの仕事をしたいと思います」
弁護士「もし、あなたはいらないと言われたら、路頭に迷っちゃうんじゃないの？」
桐山「他の建築の仕事を探します」
弁護士「母や義理の父のもとに戻る気はないの？」
桐山「ないです」
弁護士「なんで？」
桐山「どこにいるか分からないからです」
弁護士「母国であるタイに帰る気はないの？」
桐山「少しはあるんですが、お金がないので」
弁護士「最後に、裁判官に対して言いたいことがあれば言って下さい」
桐山「女性に対して、このような卑劣なことをしてしまって、申し訳ありませんでした」
検察側からの質問です。
検事「今回、捕まってなければ、ずっとやってたの？」
桐山「六本木の仕事が終われば、満員電車に乗ることもなくなるので、やってないです」
検事「では、その仕事が終わるまでは、やってたの？」
弁護士「異議があります。それは仮定の話です」
検事「なら、あなたとしては、やめる切欠はなかったのね？」
桐山「はい」
検事「被害者がどんな気持ちになるか考えなかったの？」
桐山「考えてませんでした」
検事「下着の中に手を入れたのは初めてだそうですが、更に密着してる時間が長かったら、エスカレートする可能性はあったの？」
桐山「ないです」
検事「被害弁償するつもりはないの？」
桐山「被害弁償？」
検事「被害者は嫌な思いをしたんでしょ？そういうことをしたんだから、お金を払うのは当たり前じゃないの？」
桐山「…」
検事「あなただって、嫌なことをされて、なにもされなかったら嫌でしょ？」
桐山「…はい」
検事「今後、タイに戻りたい気持ちはあるんですか？」
桐山「あります」
検事「タイ語は喋れるんですか？」
桐山「はい」
判事からの質問です。
判事「今、22歳ですよね？」
桐山「はい」
判事「家族との付き合いはないんですか？」
桐山「ないです」
判事「全くひとりで生きてるの？」
桐山「はい」
判事「恋人は？」
桐山「いないです」
判事「今まで女性とお付き合いしたことは？」
桐山「ないです」
判事「16歳の被害者は、恐怖で声が出なかったと言ってるんですけどね、そういう気持ちは考えなかったの？」
桐山「考えませんでした」
判事「あなたが被害者だったとしたら、どんな気持ちになりますか？」
桐山「怖い」
判事「他には？」
桐山「気持ち悪い」
判事「他には？」
桐山「…」
判事「犯人に対しては？」
桐山「ムカつく」
判事「ムカついたらどうする？」
桐山「警察に行きます」
判事「それで刑務所に行ってほしいってことになるよね？」
桐山「はい」
判事「被害弁償をやるつもりはないの？本当はお金にはかえられないけど、お金くらいしかないのでね」
桐山「それで許してもらえるなら…」
判事「多分、許してもらえないけどね。それでもやらないと駄目でしょ。どう？やりますか？」
これね、判事としては、執行猶予を付けたいんですよ。
でも、あまりにも不利な材料がありすぎるんですよ。
監督者がいないし、このまま外に出たら路頭に迷う可能性も高いし、慰謝の処置もとってない。
ここまで揃うと、初犯でも実刑になりますよ。
だから、被害弁償を約束させたいんですよ。
桐山「やります」
判事「お金をどれくらい用意できるかって問題があるでしょ？どう思う？」
桐山「1，2ヶ月は自分の生活で一杯一杯で、それからやろうと思います」
判事「それなりの額じゃなきゃ駄目だよ？それでもやりますか？」
桐山「はい」
判事「約束できる？」
桐山「はい」
判事「それと、もう懲りたね？」
桐山「はい」
判事「言い残したことはありますか？」
桐山「被害者に対して、すいませんでした」
いや、判事の気持ちも分かるんですよ。
気が弱い奴で、本来なら悪いことができるような奴には見えないんですよ。
それに、家庭環境にも同情できますしね。
でも、また電車内で女性のお尻があたって、勃起したとしたら、またやりそうな気がするんだよな〜。
気が小さい奴でも出来るのが痴漢だと思うんですよね、個人的に。
論告
被告人は、もっぱら自己の性欲を充たす為に犯行に及んでおり、そのような身勝手な動機に酌量の余地はありません。
満員電車内で被害者2名に連続してわいせつ行為におよんでおり、その前に10回もおこなっているのですから、常習性も顕著です。
被害者に目をつけ、手を払われてからも継続しておこなっており、羞恥心につけこんだ対応は悪質です。
被害者に手を掴まれた後も逃走を試みており、その対応も芳しくありません。
更に被害者に対して慰謝の処置も全くとっていません。
被告人には前科前歴がないものの、監督者もおらず、相当期間、矯正施設での矯正が必要と考えます。
次に求刑ですが、諸般の事情を考慮し、相当法条適用の上、被告人を
懲役2年に処するのを相当と思料します。
なお、仮に執行猶予が付くとしても、保護観察処分に付するのを相当と思料します。
最後の一言
「申し訳ございませんでした」
ちなみに、こいつの弁護士は私選弁護人です。
なんで？金がないんじゃないの？って思うでしょう。
ところが、この弁護人は金を貰っていません。
今後も貰うつもりはないと言っています。
なんて良い弁護士なんでしょうか。
弁護士は良い人だが、被告人は駄目人間です。
でも、無償で引き受ける弁護人は偉いと思うな〜。
別に有名事件でもないのにさ。
電車内で勃起してる男には注意しましょう。
【強制わいせつ裁判傍聴記の最新記事】
| 
失うものが何もない。
職を失ったらまた別の仕事をするとも言った。