こいつは強姦だけで何件起訴されてるんだ？

こんな残酷なことがあっていいのか！
http://angryman.seesaa.net/article/52950897.html

被害者を侮辱する強姦魔
http://angryman.seesaa.net/article/53061065.html


平成18年　合(わ)　第508号等　強盗、強姦、強姦致傷、窃盗、住居侵入等
小笠原幸太郎(31)

前回の続きです。
裁判官からの質問です。

裁判官「あなたは犯罪をやる時と普段の時とで、服装を使い分けてると言ってましたが、そういう話をどこかでしたことがありますか？」

ゴキ猿「ありません」

裁判官「ですよね。あなたの当時の服装は警察で話してるようですが、記憶に従って話したということでいいですか？」

ゴキ猿「はい」

裁判官「どのような服装でしたか？」

ゴキ猿「黄色いTシャツに、ベージュのズボンにスニーカーです」

裁判官「そうですね。で、他の事件での服装を確認してみたんですが、3月1日付けの起訴状の1番目の事件の時は、ベージュのジーパンにナイキのスニーカー。あまり変わらないと思うのですが」

ゴキ猿「ズボンはあまりなかったので、靴は殆どナイキのスニーカーです」

裁判官「3月1日付けの起訴状のもうひとつの事件で、白いTシャツや水色のTシャツと言ってますが、これは明るい色じゃないんですか？」

ゴキ猿「それはプリントとかはいってないやつです」

裁判官「無地のものということですか？」

ゴキ猿「そうです」

裁判官「服装を色々聞かれたと思うんですが、使い分けてたという話が調書に出てきてもいいと思うのですが、なんでないのですか？」

ゴキ猿「調べに対して答えていただけなんで。あと、使い分けてたというより、自分の持ってるもので、比較的新しいものを事件の時は着てなかっただけなので」

裁判官「まぁ、他の事件で出てないのは分かるのですが、今回の事件は刑事さんや検事さんに追及されてますよね？」

ゴキ猿「はい」

裁判官「その時に話してもいいと思うのですが」

ゴキ猿「黄色だから目立つとは話したと思うんですが」

その理屈だと、水色でも目立つだろ？
アホか。

裁判官「うん、目立つから服を脱いだとは出てきてますね。ただ、使い分けてたという言葉が出てきてもいいと思うのですが、言わなかった理由でもあるのですか？」

ゴキ猿「理由はないです」

裁判官「あなたは空き巣でも強姦でも、住居に侵入したことはどれくらいあるんですか？」

裁判官「70回くらいだと思います」

裁判官「それは全て女性の部屋ということですか？」

ゴキ猿「全てではないですが、殆ど女性の部屋です」

裁判官「そのうち女性を強姦したのは何件くらいですか？」

ゴキ猿「10…、14、5件です」

騒がれて逃げたというのもあるので、強姦目的で侵入したのは、これ以上です。

裁判官「あとの50数件はなんですか？」

ゴキ猿「物を盗んだり、金目の物がなくて、なにも盗まなかったりとかです」

裁判官「部屋に入ったけど、強姦も盗みもしなかったのは何件くらいですか？」

ゴキ猿「20件くらいだと思います」

裁判官「あなたが付けてた犯行メモというのがありますね？」

ゴキ猿「はい」

裁判官「その中に、今回の事件は書いてありますか？」

ゴキ猿「ないです」

裁判官「何故ですか？」

ゴキ猿「前に住んでた家に置きっぱなしにしてたので」

裁判官「犯行メモに、×と書いてあるところがあるのですが、これはなんですか？」

ゴキ猿「…、強姦しなかったという印です」

こいつ…、まだやってんのか？
なんか言葉に詰まるとこが怪しすぎんぞオイ！

裁判官「この時はなにが理由で強姦しなかったんですか？」

ゴキ猿「あの〜…、室内に侵入して、女性に気付かれた為に、慌てて逃げて、なにもしなかったんだと思います」

裁判官「まぁ、今回の事件は強姦するつもりがなかったと言ってますが、どういうことがあっても強姦しないという決意があったんですか？」

ゴキ猿「…はい」

こりゃないな。

裁判官「何故言い切れるんですか？」

ゴキ猿「やっぱり2日前にやってるので不味いと思ったので」

裁判官「不味いと思ったらやらない人と、やってしまう人がいると思うのですが、あなたはそういう精神がのですか？」

強けりゃ強姦なんてしないです！

ゴキ猿「弱いほうだと思います」

裁判官「なら今回も言い切れないと思いませんか？」

ゴキ猿「これは違います」

説得力ね〜ｗ

裁判官「あなたは、2週間は間をおかないと不味いと言ってましたが、平成18年3月14日の事件は、間隔が6日しかないのですが、これは何故ですか？」

今回と同じように、意志が弱いからです！

ゴキ猿「3月の段階では、それほど思ってなかったので」

裁判長「そうするとね、強姦ではないって根拠は、2日前に強姦したからってこと？」

ゴキ猿「はい」

裁判長「今回の被害者は10代だと思ってたんですよね？」

ゴキ猿「はい」

裁判長「10代だと思いとどまる理由があるんですか？」

ゴキ猿「前に捕まった時が、10代を中心に犯行をしてきたので」

つまりだ。
また10代を狙うと、すぐに自分の犯行だとバレる可能性があると。
だから、10代はなるべく避けてたってことか？
つーかさ、1人暮らしの女性を狙ってれば、10代にぶつかる確率って低くね？

裁判長「あとね、先程被害者の頭がおかしいんじゃないかと言ってましたが、それが強姦目的じゃないことと関係があるんですか？」

ゴキ猿「そこまで考えてなかったと思います」


検察官から最後に一点だけ質問です。

検事「先程示された犯行メモは、いつぐらいから付けてないんですか？」

ゴキ猿「18年の4月中旬くらいからです」


さて、次回公判はもうひとつの争ってる事件についての罪体質問。（つーか、このクズは起訴されてる事件多すぎです）
その次が情状関係の被告人質問。（つーか、弁護側が情状関係でなにを聞くんだ？悲しい生い立ちとかか？なんか連続強姦をした理由に酌むべき事情でもあるのか？反省してるって言わせるのか？笑わせるね）
その次が被害者の意見陳述。（これは情状関係の被告人質問と一緒にやるか、論告弁論と一緒にやるか決まってません）
そんで論告弁論。
で、判決。

まぁね、こいつがオナニーをしようと思ったことは間違いないと思います。
ただ、全裸になって包丁を持ち、全裸の被害者がいるシャワールームに向かった時点で、間違いなく強姦の意思があったとしか思えません。
それを否定するのは無理な話だ。
いくらなんでも腐るほど強姦を繰り返してるお前のそんな言葉は信用出来ない。

平成犯罪史上、朝鮮人以外の強姦魔で、ここまで息をするかのように強姦をするクズは皆無じゃないでしょうか。
いや、在日が帰化したわけじゃないとは言い切れませんけどね。

さて、ここで問題です。



こいつに生きてる価値がありますか？


この被告人から強姦された被害者の彼氏の方から、こいつの実家の住所を教えてくれと、8、9ヶ月前くらいにメールがきました。
私は知らなかったので、「知りません。もし知ってたとしても教えることはできません」と、メールを送りました。
他の事件でもこのようなメールがきます。
貴方方のお怒りは当然です。
しかし、被告人の家族に対して復讐を考えるのは、貴方方のために言わせて頂きますが、やめてください。
彼女の支えになってあげて下さい。
こいつが、のうのうとシャバで生活しているというのなら、こいつの住所は分かってるかぎり教えますけどね。