鬼畜AV会社の強姦致傷裁判で激怒！１８

鬼畜AV会社の強姦致傷裁判で激怒！
鬼畜AV会社の強姦致傷裁判で激怒！２
鬼畜AV会社の強姦致傷裁判で激怒！３
鬼畜AV会社の強姦致傷裁判で激怒！４
鬼畜AV会社の強姦致傷裁判で激怒！５
鬼畜AV会社の強姦致傷裁判で激怒！６
鬼畜AV会社の強姦致傷裁判で激怒！７
鬼畜AV会社の強姦致傷裁判で激怒！８
鬼畜AV会社の強姦致傷裁判で激怒！９
鬼畜AV会社の強姦致傷裁判で激怒！１０
鬼畜AV会社の強姦致傷裁判で激怒！１１
鬼畜AV会社の強姦致傷裁判で激怒！１２
鬼畜AV会社の強姦致傷裁判で激怒！１３
鬼畜AV会社の強姦致傷裁判で激怒！１４
鬼畜AV会社の強姦致傷裁判で激怒！１５
鬼畜AV会社の強姦致傷裁判で激怒！１６
鬼畜AV会社の強姦致傷裁判で激怒！１７
これらから先にご覧下さい。


平成18年　合(わ)　第61号等　強姦致傷、傷害
栗山　龍

どうしても都合がつかなくて、2期日も傍聴できずにスルーしてしまっていたバッキー裁判に行ってきました。
しかし、論告の予定だったはずが、なぜか検察官からの被告人質問。
どうやら、前回公判は弁護側の主質問だけで終わったようです。
つまり、次回公判が論告求刑です。

つーか、栗山裁判。
荷物検査がありました。
傍聴券交付もしないのに、こんなことは初めてです。
マスコミすらいない裁判ですよ？
もしかして、当ブログを見たバッキー関係者が、弁護人に録音してる奴がいるとイチャモンをつけて、弁護人から裁判所にクレームがいったのか？
なにか都合の悪いことでもありましたか？
あのね…、録音なんてしてねぇからｗ
m9（^Д^）ﾌﾟｷﾞｬｰ!!

さて、本題なんですが、前半部分は前回公判を傍聴してないので、非常に分かりにくいです。
でも、録音なんてしてねぇからｗの証明の為に、退屈な部分も書きますｗ

検事「あなたがバッキー社を設立した切欠は、西川からアダルトビデオは儲かると聞いたからですか？」

栗山「そうです」

検事「あなたは、早く言えば金儲けをしたいと思ったんですか？」

栗山「はいそうです」

検事「設立資金は2000万円と述べてますが、そのお金は全部あなたが出したんですか？」

栗山「はい」

検事「初めの社長は西川なんですか？」

栗山「元々、西川に社長をやってもらう予定だったので」

検事「登記簿には西川の名前がないのですが」

栗山「権限を与えてしまうと、立場を利用して色々なところから金を借りられたら困るので、権限は与えませんでした」

検事「そうすると、設立当初から代表取締役はあなたですね？」

栗山「はい」

検事「西川は、何故クビになったんですか？」

栗山「設立のお金を着服したので、クビにしました」

検事「幾らくらいですか？」

栗山「1500万円くらいです」

検事「すると、設立資金の2000万円の殆どを着服したんですか？」

栗山「それとは別の金です」

検事「それ以降は、一切バッキー社とは関わりがないのですか？」

栗山「はい」

検事「ところでバッキー社では、あなたの事前の承諾がなければ、作品の撮影が出来ないんですか？」

栗山「それはないです」

検事「どうしてですか？」

栗山「シリーズになってる物に関しては、許可を出すことはなかったですね」

検事「シリーズの最初は、あなたが許可したのですか？」

栗山「そうですね」

検事「そうすると、あなたが事前に許可しなければ、経費が出ずに、撮影が出来ないということですね？」

栗山「そういうわけではないです。例えば、1作目から7作目まで出てる作品であれば、1作目だけ、私の許可がいるということです」

検事「あなたの調書で、『私がバッキーとして出す作品として許可すれば、経費を出す』と言ってませんか？」

栗山「意味合い的にはそうですが、シリーズ物に関しては違います」

検事「あなたが許可しないと、撮影は出来ないんじゃないんですか？」

栗山「撮影を許可しないということはなかったですね」

検事「この法廷で証言した濱田らの話だと、定例会で、こういう作品を撮りたいと言って、あなたの許可が下りずに撮影出来なかったこともあると言ってますよ？」

栗山「いや、定例会でそのような発言はしていません」

検事「それはあなたが忘れてるだけですか？」

栗山「全く記憶にないです。話してないと思います」

検事「事実として、濱田が提案した企画を許可しなかったことはありますか？」

栗山「それはあります」

検事「あなたのパソコンのハードディスクの中に、あなたから西山に送ったメールで、この作品にはお金を出せないとかいうメールを送ってますよね？これを見ると、あなたが決めてるように見えるんですが」

栗山「決めてるというか、予算的なものだけですね」

検事「結論として、お金を出せないと判断したことによって、撮影には到ってないんでしょ？」

栗山「はい」

検事「あなたは撮影の終了後に、作品が気に入らないということで、監督料を払わなかったことがありますか？」

栗山「ないです」

検事「濱田がこの法廷で、作品がぬるいとあなたが言って、監督料が払われなかったことがあると言ってるのは、あなたも聞きましたよね？」

栗山「払わなかったことはないです」

検事「するとこれは、濱田の記憶が違うんですか？」

栗山「そうだと思います」

検事「理由はあるんですか？」

栗山「渡さなかったことが1度もないからです」

検事「バッキー社が外注を止めて、自社で作品を作ることに決めたのはあなたですよね？」

栗山「はい」

検事「レイプ物や露出物を提案したのもあなたですよね？」

栗山「はい」

検事「定例会にも出席してましたよね？」

栗山「出来るだけ出席してました」

検事「で、定例会で製作担当者から企画の報告をうけて、内勤の人間から売り上げの報告をうけるんですよね？」

栗山「そうですね。ただ、製作は事後の報告で、将来的な報告はなかったと思います」

検事「それと、あなたはバッキー社から7、80万円を給料という形で受け取っていたんですよね？」

栗山「平成16年の秋くらいから、50万円を貰い始めました」

検事「あなたの調書を見ると、『会社のオーナーなので、月平均7、80万円の収入があり、殆ど生活費に使ってました』とあるんですが、これは違うんですか？」

栗山「それは別の会社です」

検事「社員の給料の金額は、あなたが決めてるんですか？」

栗山「まちまちですね」

検事「最終的には、あなたが了解してるんでしょ？」

栗山「そういう意味では、そうです」

検事「それから、バッキーのビデオのパッケージには、あなたの名前が出てますね？」

栗山「どうだか分かりません」

検事「あなたは前回、バッキー社については出資しただけで、経営には関わっていなかったと言ってましたが、あなたが経営していたんじゃないんですか？」

栗山「パッケージに名前があるからといって、決められないと思います」

検事「いや、一連の話を聞いてね」

栗山「出資しただけです」

検事「でも、濱田らの証言を聞くと、あなたが出資していただけだと証言する人はいないんですよ」

栗山「コレクターの社員の人達は、お金を出してただけだと言ってたと思います」

まぁ、あいつ等は信用できん。
それに、奴等は現場の人間じゃないしね。
奴等の話を聞いてるかぎり、現場のことは全く知らないみたいだしね。

検事「濱田とか矢野とかは？」

栗山「尋問の仕方によると思うのですが、指揮はしてなかったです」

検事「外注を自社で作ることにしたとか、作品を提案してるでしょ？そうすると、出資してるだけとは言えないんじゃないの？」

栗山「投資を見た提案ですね」

検事「あなたは前回、濱田が独立してAVを撮ってると言ってましたが、どうしてそんな話が出てくるんですか？」

栗山「領収書なんかを見ると、2重請求やうわずみの金が外に出てるわけですから、ABCデイズが利益を上げてるとなると、外注と変わらないと思います」

検事「でも、濱田はそういうことはないと言ってましたよ？推測で言ってるんですか？」

栗山「推測で言ってるつもりはないです」

まぁ、推測なんだけどなｗ

検事「濱田の調書によると、余計なお金はセックスオンザドラッグに使っていたと言ってますよ？」

栗山「それに関しては、あまり収益はありませんでしたが、ABCデイズにはバッキーが利益を与えていたと思います」

検事「それはABCデイズではなくて、Pオフィスですね？」

栗山「あ、そうです」

検事「あなたは前回、領収書を出して、西山とABCデイズがグルになってるかのように邪推できる証拠だと言ってましたが、濱田の調書を見ると、利益はないようですよ？」

栗山「なんの報告もうけてないので、利益を得てないとは言い切れないと思います」

やっぱ推測じゃねーかｗ

検事「それは推測にすぎないんですね？」

栗山「そうですが、ABCデイズと西山が関わってないというのも推測にすぎません」

なんという幼稚な理屈ｗ

検事「Pオフィスが設立した経緯は、濱田が別の件で逮捕されていたので、仮に警察に逮捕されても製作会社と販売会社が別であると見せかける為に設立したんですね？」

栗山「違います」

検事「なんでですか？」

栗山「そんな会社を作れと言ったことはありません」

検事「濱田も中村も見せかける為だと言ってましたよね？」

栗山「はい」

検事「彼等はなんでそんな嘘を吐くんですか？」

栗山「分かりません」


時間がないので、今日はここまでにします。
栗山に一言。



社会に、おめーの席ねぇからｗ