鬼畜AV会社の強姦到傷裁判で激怒！２１

鬼畜AV会社の強姦致傷裁判で激怒！
鬼畜AV会社の強姦致傷裁判で激怒！２
鬼畜AV会社の強姦致傷裁判で激怒！３
鬼畜AV会社の強姦致傷裁判で激怒！４
鬼畜AV会社の強姦致傷裁判で激怒！５
鬼畜AV会社の強姦致傷裁判で激怒！６
鬼畜AV会社の強姦致傷裁判で激怒！７
鬼畜AV会社の強姦致傷裁判で激怒！８
鬼畜AV会社の強姦致傷裁判で激怒！９
鬼畜AV会社の強姦致傷裁判で激怒！１０
鬼畜AV会社の強姦致傷裁判で激怒！１１
鬼畜AV会社の強姦致傷裁判で激怒！１２
鬼畜AV会社の強姦致傷裁判で激怒！１３
鬼畜AV会社の強姦致傷裁判で激怒！１４
鬼畜AV会社の強姦致傷裁判で激怒！１５
鬼畜AV会社の強姦致傷裁判で激怒！１６
鬼畜AV会社の強姦致傷裁判で激怒！１７
鬼畜AV会社の強姦致傷裁判で激怒！１８
鬼畜AV会社の強姦致傷裁判で激怒！１９
鬼畜AV会社の強姦致傷裁判で激怒！２０
これらから先にご覧下さい。


平成18年　合(わ)　第61号等　強姦致傷、傷害
栗山　龍

本日の論告は約1時間に亘っておこなわれました。
しかも検察官が異様に早口でした。
なので、聞き取れない部分も多々ありました。
その点を踏まえた上で読んで頂けると幸いです。


論告
本件は強姦、拷問を内容とするアダルトビデオの制作や販売をおこない、撮影では女優の想像を絶する暴行脅迫を加え、女優を本気で脅えさせて集団で姦淫しました。
女優には撮影内容を、あえて事前に説明せず、真に脅える姿を撮影したアダルトビデオの制作を目的としていました。
それは、女優の人権と尊厳を蹂躙するアダルトビデオでした。
そこに撮影されているものは集団強姦と傷害事件です。
更にそのビデオを販売し、利得目的でおこなった事案です。

本件各公訴事実は当公判廷で取り調べられた関係各証拠により、その証明は十分であります。
しかるに被告人はいずれの事件についても自分は金を払っていただけで知らなかったと主張し、強姦、及び傷害の関与を否定します。
しかし、以下の理由により被告人の弁解は自己の罪責を軽減することが目的なのは明らかです。
被告人は、知人からアダルトビデオの仕事が儲かると聞いたのを切欠にバッキー社を設立しました。
バッキー社設立当初のビデオは男優と女優が普通にSEXをするものでした。
しかし、全く利益がでず、売り上げを上げるために多数の男優が女優を次々に姦淫するビデオを作り始めます。
強制子宮破壊シリーズのコンセプトは演技ではなく、本気で女優が嫌がる姿を撮影することです。
女優が真に苦悶の表情を浮かべるのを撮影し、例え真に撮影の中止を懇願しても、撮影を止めませんでした。
また、多数の男優が女優を水の中に沈め、真に苦悶する女優の表情を撮影したのが水地獄です。

出演女優が真に苦しむ姿を迫真の撮影をするために、次のような行為をおこないました。

被害者Aは、撮影において多数の男で乳部を掴み、陰部に多数の手指を入れて、その反抗を抑圧し、多数の男で押さえつけて『殺してやるよ』などと脅迫し、多数の男優で次々に姦淫した。

被害者Bは、撮影において多数の男で乳部を掴み、陰部に多数の手指を入れて、その反抗を抑圧し、多数人が順次姦淫し、浴室内に連れて行くと『終わると思ったか』などと言って更に反抗を抑圧し、『オラ死ね！』などと言いながら女優の顔面を殴り、傷害を負わせた。

被害者Cは、多数回に亘って水面に沈め、更に多数回に亘って逆さ吊りにして水面に沈め、傷害を負わせた。

被害者Dは、その頭髪を掴んで顔面を殴打し、その乳部を掴んで反抗を抑圧し、頭髪を掴んで浴槽に沈め、『これ殺人ビデオだから』、『オラ死ね！』などと言って暴行脅迫を加え、傷害を負わせた。

被害者は暴行も脅迫も同意しておらず、反抗を抑圧した上でおこなっています。
被害者には実際の撮影内容とはかけ離れた説明しかしておらず、加えて各被害者を浴槽に沈めるなどの暴行脅迫を加えています。
被害者は終始一貫して軽いレイプものとしか聞いておらず、集団輪姦の同意がなかったのは明らかです。
各被害者は、多数人の男により押さえつけられ暴行脅迫を加えられています。
『もうやめて』、『助けて』、『私殺される』、『ごめんなさい』、『助けて下さい』、『もう帰して下さい』などの哀願を無視し、顔面を足蹴にして暴行を加えています。
このように、撮影の中止を求めているのであるから、同意がないのは明らかです。
また、上記暴行脅迫が反抗を抑圧するものであることも明らかです。
その暴行足るや生命の危険があるようなものを繰り返していたのであり、一歩間違えれば死者が出ていてもおかしくないほどでした。

当公判廷において、矢野や中村も女優に詳細に説明しなかったことを証言している。
しかし、プロダクションには説明したと主張します。
しかし、第三者への説明は、強姦致傷の成立には関係ありません。
以上から、激烈な暴行により反抗を抑圧した上で集団で姦淫しており、強姦罪が成立するのは当然である。

次に被告人が撮影内容を知っていたかについてです。
濱田はバッキー社で新しい作品を作る際、定例会で企画を提案して西山に報告し、栗山から承認が下りれば撮影できる、被告人の承認が下りないとなにもできないと証言しています。
現に、援助交際をやって、お金を払わずに逃げるという作品を提案したが、承認が下りなかった為に、撮影出来ませんでした。
このように、被告人が撮影を許可しないかぎり撮影は不可能です。
その撮影を許可するにあたって、撮影内容を把握していたのかどうか。
被告人は、強制子宮破壊1の女優は自分で連れてきて、『好きにしていい、滅茶苦茶にしていい』などと濱田に指示しています。
このことからしても、被告人が強制子宮破壊の内容、コンセプトを把握していたと言えます。
また、水地獄1丁目については事前に内容を知っていながら許可しています。
平成17年の7月頃の定例会で、水責めがいいぞという話が出て、水責めに特化した作品を撮りたいと濱田が提案したところ、『水だけで120分はもたないだろ』などと言い、他の者が『プールがありますよ』と言うと、『それだったらいいんじゃないの』と承認しています。
この被告人とのやり取りは、迫真性、具体性があって、信用するに十分なものである。
また、濱田は被告人から『他人のお金だと思ってんじゃねー』などと言われ、中村は被告人から撮影が気にくわないからと監督料を貰えなかったころがあった。
また、被告人から『ぬるい作品を取るな。相手は売春婦なんだからなにをしてもいいんだ』、『もっとクオリティーを上げろ。金払ってんだから』、『子宮破壊は人格無視がテーマだ。もっと過激にやれ』などと言われ、矢野は中村から『やらせで撮るな。ガチンコで撮れと言っていた』と聞かされ、定例会では『ぬるいものを撮るな』と常々言っていたと思うと証言している。
強制子宮破壊の撮影前日に焼肉店に行った際、子宮破壊での水責めシーンは水が冷たいか分からないから温度計を使ったほうがいいと思うとか、水に使ってる時間が伝わらないから時計を置いたほうがいいと思うなどと当時交際していた女性に提案させ、『おまえすげーな』などと被告人も言っており、コンセプトを十分に認識していたものである。
強制子宮破壊17では、『インタビューから始まって、最後はゴミ箱に捨てます』など16項目を説明したと証言しています。
被告人は子宮破壊シリーズやそれ以外のものも見たことがない旨の弁解をするが、被告人の自宅から子宮破壊のビデオが見つかっており、その弁解は信用出来ない。
濱田や矢野や中村の証言は具体性、迫真性があり、信用出来る。
これに対し、弁護側の証人である大住などの証言は具体性、迫真性に乏しい。
結論として、本件が強姦罪にあたるのは疑いようがない。


次に情状関係について述べます。
本件は、被告人の指示命令の下、多数の共犯者を利用し、集団輪姦の過程を撮影した事案です。
それはまさに無慈悲な犯罪者集団で、痴虐の限りを尽くした行為を撮影され、哀願し、助けを求める姿をも撮られるなど、耐え難いことをされただけでなく、そのビデオを販売され、嘔吐するところまでをも公衆の面前に晒されています。
本件は他に類を見ない悪質で卑劣な犯行であり、まさに鬼畜の所業である。
被告人の指示命令をうけた共犯者らは、女優に軽いレイプ物と説明して騙し討ちのような形で撮影をし、20人くらいの男優で次々に姦淫しました。
泣きながら撮影の中止を訴える被害者に対し、逆に『死にてーのかオラ！』などと暴行脅迫を加え、非道の限りを尽くした類を見ない凶悪犯罪です。
水地獄では、タイトル通りの傷害を与えて、死ぬ思いをさせています。
また、子宮破壊７の際には、酒責めと称して無理矢理暴行脅迫を加えています。
更に凶器としてスタンガンを持ち出し、あろうことか陰部にあてるなどし、更に陰部に竹輪を入れるなどしています。
肉体的な暴行では飽き足らず、下劣な行動に出ています。
無理矢理、肛門に陰茎を挿入したり、陰毛をライターで焼くなど、もはや人間として扱っておらず、常軌を逸している。
加えて数珠繋ぎの輪姦などで絶望を増大させ、一端撮影の終了を告げた後に、更に水に沈めるなど強度な暴行を繰り返しています。
各犯行は各被害者の人権を無視し、人間として扱わず、思いつく限りの暴行の限りを尽くした鬼畜の所業としか言いようがなく、これに関連した者はいずれも厳しく罰せられなければならない。
本件のようなわいせつ目的の組織的な犯罪は、模倣性も高く、更に利得目的であることから、長期の実刑をもって臨まなければなりません。
同様の犯罪をしている者達への抑止と警告も兼ねなければいけません。

本件各犯行による各被害者の結果は重大です。
強制子宮破壊7の被害者は、嗜虐の限りを尽くされた暴行脅迫をうけました。
いわゆるAV女優である被害者が、少数の男性とのSEXを覚悟していたとしても、集団輪姦は少しも同意していなかった。
したがって、これが被告人の刑責を軽くするものではない。

各被害者は供述、意見陳述の際に、こう述べている。

Aは、ビデオが今でも販売されており、様々なところで誹謗中傷されています。
被告人は人間ではなく、鬼畜以下の人間です。
私達のことを人間と見ているのなら、あのようなことはしないはずです。
と、述べており

Bは、あの日の私は38度の熱を出しており、頑張って仕事に来たのに、何人もの男からレイプされ、殺されるところを命乞いして帰してもらいました。
私はあの時の後遺症で足がおかしくなり、仕事が出来ない状態です。
私のこれからはどうするのですか？
あなた方の変な趣味の所為でこのようなことになってしまいました。
十分反省して下さい。塀の中で。
と、述べており

Cは、自殺することを何度も考えました。
あの時も、いっそ殺してくれと思ってました。
と、峻烈な処罰感情を吐露しております。

Dは、膣内粘膜の創傷、妊娠による堕胎、PTSDなどの被害をうけており、その結果は重大である。
PTSDは6ヶ月経っても完治せず、定着してしまったことが窺え、治癒することは困難であるから、フラッシュバックなどに一生悩まされることが予想される。

被告人がいなければ、これらの被害もなかったことが予想され、被告人の刑事責任は他の共犯者に比べて格段に重い。
本件は経済的効果や売名行為に利用したものであって、到底酌量の余地はない。
強制子宮破壊だけでも2000万円以上の売り上げをあげており、本件で得た経済的利益は高額である。
これだけのことをしていながら、被告人からは反省の態度が全く感じられず、不合理な弁解に終始している。
これらを考慮すると、無期懲役で臨むことも考えないではないが、被害者らはいわゆるAV女優で、数人との性行為をすることは承諾していたことなど、被告人に酌むべき事情も存在する。
それでも、法改正前の有期懲役刑の最高刑で臨む以外他にない。
以上、諸般の事情を考慮し、相当法条適用の上、被告人を


懲役20年に処するのを相当と思料します。


どうやらこの事件は最高有期刑が30年に改正される前の事件のようです。
なんと悪運の強い奴なんでしょうか…。
私は個人的に20数年だろうなと思っていたんですが、それはあり得ない刑だったわけですね。

栗山は求刑を聞いた瞬間も表情を全く変えませんでした。
おそらく弁護人から予想を聞いていたのでしょう。

それにしても、論告を聞いて改めて思いました。
こいつ等のやったことは最低最悪です。
人間のなせることじゃありません。
このようなクズ共に生きてる価値なんて微塵もない。

つーか、客観的な証拠をどれだけ見ても、大住らコレクター社員連中は虚偽の事実を述べたとしか思えません。
お前等マジでなめんなよ？
とっとと鬼畜ビデオを回収して、コレクターなんて潰しちまえ！



栗山って刑務所でいい声あげそうだなｗ