怒れる男に被害児童のお母様からメールが来て、電話でお話をさせて頂きました。

何をどう伝えればよいのかまとまらずに、毎日ブログをただ眺めるばかりでした。
今日、検察より処分通知書が届きました。

被疑者氏名   小宮山 登
罪名      強制わいせつ,わいせつ略取
事件番号    平成21年検第13030号
処分年月日   平成21年6月24日
処分区分    起  訴


前科のある被疑者によって、8歳の娘は被害者となってしまいました。
裁判はまだ先の話ですが、時間の許す限り傍聴していただき
この事件を取り上げてほしいと思いメールさせていただきました。


このようなメールが怒れる男に届きました。
私は当然、了承のメールを返信し、その際にお母様の気持ちを聞かせて頂き、書かせてほしいとお願いしました。
しかし、お母様としては文章にしようとすると混乱してしまうそうなのです。
そこで、電話でお話をさせて頂きました。

まず私は、事件のことを聞きました。
娘さんは、下校途中に、以前から面識のあったインコを肩に乗せてる男に『今日はインコいないの?』と声をかけたそうです。
そしてバイバイした後、後ろから掴まれて、お墓まで連れて行かれたそうです。
事件のお話を聞いていて、お母様がそれを言葉にするのがとても辛そうでしたので、ここで私は意図的に話をそらすことにし、小宮山の前科についてお聞きしました。
警察でも辛い思いをして、今もまた辛い思いをさせるというのは忍びなかったのです。
お母様に話させるよりも、傍聴で聞けば良いことです。
よって、事件の詳しい内容は裁判を傍聴した時にお伝えします。

お母様は小宮山のことは全く知らなかったそうです。
事件があってから、小宮山の話を聞いたそうです。
それによると、自転車の後ろにエロ本を見えるように広げて、子供たちがそれを見ると、自分の下半身も見せたり、全裸でおばあさんを追い掛け回したりしてたそうです…。
私は思わず聞いてしまいました。
「ひょっとして小宮山って奴は基地外ですか?」
それは分からないとのことでした。
しかし、逮捕されたのが3月で、起訴が6月24日ってことは、簡易鑑定もして、責任能力に問題はないとされたのでしょうね。

被告人は、刑務所から出所したら、間違いなく帰ってくるでしょう。
それが怖いとおっしゃってました。
私は、示談した場合、その地を二度と踏まないと約束させたらどうでしょうか?と言いました。
すると、お母様はその必ず守られるとは限らないしと言った上で、こう答えました。

『この地から消えたとしても、他の地でやってたんじゃ意味がない』

完全に失念してました。
確かにその通りなんですよね。
自分が助かっても、小宮山が移った地の女の子は常に危険と隣り合わせになるんですね…。
だからこそ、風化させたくないとおっしゃってました。


●小宮山への気持ち
ひとことで言えば消えてほしい。
何故、幼い子がこんな目に遭わないといけないのか、どんな心境なのか、どんな言葉を並べても、病的な方には伝わらないでしょうし、私が生きてる限りは色んな場面場面で戦っていきたいと思います。
私や娘が、何故こんな目に遭わないといけないのかと尋ねたところで、口から出てくるのは“すいません”でしょうし、更生の余地なんてないと思います。
人を一生、憎まなければいけない気持ちを植えつけられて、皆さんの言うところの心を殺されたのです。
日々、一日を楽しく、少しでも笑顔が溢れるように前向きに生きてたのに、笑顔がなくなったり、抑えようのない感情が湧き上がってくるのがとても辛い。
自分たちでしたことなら解決法もあるけど、他人からされたことは、本当に消せないのです。
それが大人に向けられたものなら、自分で守ることも出来るけど、大人が守らなければいけない命を本人の欲望の為だけに、本当に惨いですよね。
子供の純粋さに付け込んだ犯行で絶対に許せません。



お母様は、娘さんを純粋で人懐っこい子に育ててきたそうです。
しかし、それが今回の事件の被害に遭った原因のひとつになってる可能性を指摘し、それは間違ってたのかと悩んでるようでした。
だから私は、それは間違いではないと思うと言いました。
だって、純粋な子供に育ってくれたほうが良いですよね?
確かに、被害に遭う子は、純粋で優しい子が多い。
でも、それに付け込む奴に問題があるのであって、決してそういう子供に問題があるわけではない。
そうですよね?

今回、警察の署長が頭を下げてきたそうです。
小宮山のことは気をつけていたけど、四六時中見張ってることは出来なかったと。
私はこれを聞いて、少し問題があると思いましたね。
気をつけていたのは、こいつが公然わいせつなどを繰り返していたからでしょ?
だったら、なんで早い段階で、エスカレートする前に逮捕しとかなかったのか。
これは怠慢ではないのか。
私には凄い疑問でした。
言っておきますが、お母様はそんな気持ちはないようでした。
私が個人的にむかついてるだけです。

お母様が事件を知ったのは、娘さんから聞かされたわけではないのです。
娘さんは、卑劣な小宮山に口止めされていたのです。
でも、同級生のお友達に、自分のされたことを、“気をつけてね”“内緒だよ”と言って、話したそうです。
そこから父兄に伝わり、それを聞いた父兄がお母様に電話をかけ、本当のことなのかと尋ねたそうです。
これを聞いた時は、パニック状態になったそうです。
娘さんに確認したお母様は、警察に行くのが怖いと言う娘さんを連れて、警察にすぐに行ったそうです。

お母様は、担当の女性刑事から、こう聞かされたそうです。
彼女は宮崎勤の事件にも関わっていて、ひとりの女の子を担当したと。
その女の子は残念な結果になったが、こういう変態的な奴が狙う子には、ひとつの傾向があり、あなたの娘さんはそれに当て嵌まる。
私は、どんなタイプが変態からの被害に遭いやすいのか聞きました。
すると、“幼いけど、顔は大人っぽい”そういうタイプだと言われました。

これは本当に貴重な情報です。
実際にそういう事件に関わってきた刑事さんのお話です。
娘さんがいる方は、自分の娘さんがどういうタイプなのかを把握して、注意したほうが良いと思われます。

唯一の救いは、今の段階では、娘さんは自分の身になにが起きたのかよく理解出来てないことです。
勿論、なにか悪いことだとは理解してるでしょう。
しかし、性的なことはまだなにも分かってません。
いずれ理解する時がきてしまうのですが…。

娘さんが、小宮山にお墓に連れていかれてわいせつ行為をされた時、こう思ったそうです。

もう自分は殺される。
ママに会えなくなる。

なんて可哀想なことをする奴なんでしょうか。
当ブログでも、いくつか12歳未満への女の子への性犯罪を取り上げてきました。
これを聞いた時、あぁ、みんなそう思ったんだろうなと感じました。
お母様は、自分が醜い気持ちになるのが辛いとおっしゃってました。
こいつのやったことは被害者だけを苦しめるわけではないのです。

告訴後逮捕されるまでの間、登下校は私が送迎していたのですが、校外授業などに出かけた娘を見つけては、ぬけぬけと手を振ってきたそうです。
又、私が親だとは知らずに、車で走行中の私の前を自転車で横切ったときに、はっきりと殺意がめばえました。
それ以来外出するのが恐くなり会社には長い休みをいただきました。


このような気持ちを、まさにお母様がおっしゃるように、植えつけたのです。
これもとても看過出来ない犯罪被害であると言えるでしょう。

なお、お母様との話を全て書いてはいません。
私個人の判断で、これは今の段階で書かないほうが良い、又はいずれにしてもこれは書かないほうが良いと思う部分は省きました。
この場を借りて、お母様にお詫びします。
勝手な判断で省いて申し訳ありません。

当ブログで取り上げた幼い子への犯罪の示談結果を、参考として記しておきます。
ロリコンドラマー事件(裸の写真を撮ったり、性器をなめたりした)示談金200万円
外人教師の事件(8歳の子のパンツの上から陰部を触った)示談金150万
仮に民事訴訟になった時の参考にして下さい。



このような輩を絶対に許してはなりません!

※宮崎勤とは?
第一の事件
1988年8月22日、4歳の女児(以下KM)が誘拐・殺害される。殺害後しばらくたち、死後硬直で固くなった遺体に猥褻行為をするビデオを作成している。動機について簡易鑑定の問診記録では、鑑定人にどうして写真だけでは済まなくなったかを聞かれた際は「やはり二次元ではなく三次元の方がいい。感覚的に触れた感触がどうだろうかとか」[2]と答えたが、第一次鑑定では「よく分かんない」、最後の被告人質問では「急に子供の頃が懐かしくなった」と、証言が曖昧であった。

第二の事件
1988年10月3日、7歳の小学1年生の女児(以下YM)が誘拐・殺害される。こちらはすぐさま猥褻行為をしたが、この時点ではまだわずかに息があった模様で足がピクピク動いていたという犯人の証言がある。動機について供述調書では「何ともいえぬスリルがあった」、第一次鑑定では「よく覚えていない」「一番印象が無い」と述べ、やはり不明瞭。

第三の事件
1988年12月9日、4歳の女児(以下NE)が誘拐・殺害される。NEは失禁した。焦ったのか犯人は被害者を山林に投げ捨てた。12月15日、NEの全裸死体発見。12月20日NE宅に葉書が届く。この遺体の発見後、テレビで被害者の父親が「死んでいても見つかってよかった」と発言するのを見た犯人が他の被害者の遺体も送ることを計画するが、YMの遺体を発見できなかった。

犯行声明
1989年2月6日、KM宅に紙片と骨片などの入った段ボール箱が置かれる。2月10日には「今田勇子」名でKM事件の犯行声明が朝日新聞東京本社に郵送される。11日には同内容の犯行声明がKM宅に届く。3月11日、「今田勇子」名での告白文が朝日新聞東京本社とYM宅に届く。(今田勇子とは「今だから言う」という説もある)

第四の事件
1989年6月6日、5歳の女児(以下NA)が誘拐・殺害される。NAの指をもぎ、醤油をかけて焼いて食べた。また、ビニール袋に溜まった血を飲んだ。11日NAのバラバラ殺人遺体発見。

現行犯逮捕
1989年7月23日、東京都八王子市で猥褻事件中に取り押さえられ、現行犯逮捕。
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E6%9D%B1%E4%BA%AC%E3%83%BB%E5%9F%BC%E7%8E%89%E9%80%A3%E7%B6%9A%E5%B9%BC%E5%A5%B3%E8%AA%98%E6%8B%90%E6%AE%BA%E4%BA%BA%E4%BA%8B%E4%BB%B6
posted by angry man at 21:05 | 東京 晴れ | Comment(11) | 重大事件に対しての怒り | このブログの読者になる | 更新情報をチェックする

御殿場事件は冤罪だ!酷いよ!少年達が可哀想!by藤川奈々(試しにこのタイトルでw)

また最近、チラホラと広告掲載の依頼がきます。
しかし、mixiのほうでも言いましたが、怒れる男に広告を載せるつもりはありません。
利得を得ることは信用性の欠如に繋がりますし、公益の為におこなってるブログが利益を生むということはあってはならないと思っているからです。
よって、自重してもらえると有難いです。
無駄になるんですから、お互いに有益だと思います。


本日2回目なので、短いのをサクッとw
さて、また御殿場事件について少し。
もう御殿場事件について、馬鹿を諭す言葉はもってないので、他者のブログからちょこっと。
勿論、カスブログは相手にする気もないので、一般人ではない方のを。(こんなことを馬鹿正直に書くから、冤罪派も頑なになっちゃうんだろうなw)
藤川奈々というフリーのアナウンサーが、ブログを書いてます。

藤川奈々オフィシャルサイト
藤川奈々オフィシャルブログ

このブログのほうに、こんな記述がありました。

>その、間違い電話の相手が、ドキュメンタリー映画の製作をしていたので、
>是非、御殿場事件を取り上げて欲しいとお願いしたところ、色々調べて下さり・・・
>テレビ朝日はナゼ少年達の見方をするんだ!との意見も沢山あるとの事で・・・
>少年達が1年半位の服役を終えて、より事件が変わっていかない限り難しいと言われました・・・

それが普通の反応ですよ。
テレビ朝日が異常で、狂っているのです。
藤川奈々は少々おかしいですが、そのドキュメンタリー映画の製作をしてる人は正しい。
きっと当ブログも見て頂けたことでしょう。
その上で、冤罪と決め付けて映画を作るのは無理だと判断されたんだと思います。

更に、彼女が上記記述の上にリンクを貼ってるブログがまた痛々しいw
馬鹿な大衆の代表みたいな人ですw
そんな馬鹿の書いたものを読んでるから、取り上げてほしいだなんて言い出すんですよ。
しかも、取り上げてほしいと言っておきながら、ご自身ではなにも調べてないのがバレバレです。
それは以下の記述から証明されてます。

>私は御殿場事件を是非、取り上げて欲しいと懇願した。
少女のウソで、無実の少年二人が収監された話だ。※ブロ友さんの記事をリンク

>その方は、この事件を知らなかったので、これから勉強してくれるという。
>私が生まれて一番許せないと号泣した事件。何とか力になってあげたいと思った事件。
>こうして、こういう形で人に伝え、それがまた違う形で繋がってゆくかもしれない。
http://blogs.yahoo.co.jp/dreamjapan04/50106534.html

少女の嘘と断定してるばかりか、少年2人と言い切ってますw
つまり、なにも分かっちゃいない。
そういう分際で、その方は事件を知らなかったので、これから勉強してくれるとか言ってます。
あなたが勉強しなさい!
更に、こういう形で人に伝えてセカンドレイプする人間を増やしていくことが、繋がりとまで言ってますよこの方。
なんて無責任な人なんだ!

そういう無責任な発言のひとつひとつが、ひとりの少女を追い込むんだってことを自覚して頂きたい。
あなたが誰だか全く知らない。
よって、どういう人かも全く知らない。
だからこそ、今後あなたを穿った目で見てしまうでしょう。
そんなことは不本意でしょ?
だったら、自分で調べる努力を怠り、馬鹿のブログひとつを見て無責任なことを言うんじゃない!

つーか、宣伝してあげたんだから感謝して下さいねw

まぁ、Yahooのブログ検索で“御殿場事件”で検索して、一番下まで検索結果に目を通したけど、あとはカスブログしかなかったので、中身を見てもいないので触れません。
中には馬鹿の典型の冤罪を唱えてないブログもあるのかもしれません。
でも、これだけ御殿場事件に触れてるブログが多い中で、せめてタイトルだけでも分かりやすいものにしてくれないと、探し出すことは困難です…。
情報の海に埋もれてしまいます。
今回の当ブログの記事のタイトルみたいなのじゃ、厳しいですw

そういえば、中川翔子が一日に200回以上もブログを更新したらしい。
2chで見ましたw


私もやってみようかしら?


こんなことを書くから怒れる男の女性説が出るんだよなw
posted by angry man at 01:13 | 東京 霧 | Comment(6) | 重大事件に対しての怒り | このブログの読者になる | 更新情報をチェックする

御殿場事件“それでも僕らはやってない”の続報観ました?

御殿場事件のドキュメンタリ宣言、観ました?
またもや凄いことやってましたね、あいつらw
ちなみに、1週間で2万件のアクセスがありましたとか自慢のように言ってましたが、当ブログはそんなの1日でクリアしましたw

さて、初めに長野智子が言った言葉といえば

前回伝え切れなかった事件の真相をお伝えします(`・ω・´)キリッ


は?事件の“真相”?
そんなのありました?
私の見る限り、全くありませんでしたがw

執拗な取調べに身に覚えのないものを認めてしまった少年たち(`・ω・´)キリッ

あのさ、一日やそこらの奴もいて、執拗な取調べもくそもねーしw

あと、担当刑事(当時)。
馬鹿じゃねーのw
あんなやり方なら私にだって簡単に捏造出来るわw
まぁ、捏造じゃないとしても、全く無意味だよね、あれ。
なんの意味があるんだろ…。
必死に馬鹿に冤罪だとすり込むのに役に立つのかね?
あれに意味があると思う馬鹿って存在するとは思わないけどねぇ。

そんでテロ朝がいかに報道テロをおこなっているかが証明されたのはアリバイの点ね。

母の誕生日で家族で食事し、カラオケに行ったのです(`・ω・´)キリッ

その点、判決文を見てみような
午後7時40分か45分ころ店に着き,両親及び姉と食事をした,一,二時間後にwを出て,家族は車で,被告人P1は原動機付自転車を取りに行って帰宅した,その後,母及び姉とxに行き,午後11時前後にxを出た,午後10時過ぎころ,被告人P1が以前付き合っていたP6に電話をしてカラオケに誘い,姉に頼んでxまで車で送り迎えをしてもらった,というものである。
そして,被告人P1の父母,姉及びP6も,各原審証言において,おおむね被告人P1の上記供述に沿う供述をしているが(ただし,被告人P4は,被告人P1の供述に沿う供述はしていない。),被告人P1の母P40は,xには午後12時の閉店近くまでいた旨,父弘之は,wの窓越しに被告人P1が原動機付自転車で来るのが見えた旨供述するなど,被告人P1との供述に食い違いもみられる上,被告人P1の家族は,毎年母P40の誕生日を祝うということはないというのに,平成13年だけ祝ったというのも不自然である。P6は,平成16年1月13日の原審第17回公判証言において,被告人P1やその家族とxに行った日にちは平成13年9月9日であった旨断言するが,日にちを覚えていた理由として述べるところは,雨が降っていたことと,カラオケに行ったことが印象的だったからというにすぎず,上記各供述の信用性はいずれも薄い。wの平成13年の予約帳(当庁平成18年押第194号の3)には,同年9月9日(午後)7時30分から「○○○○様4名」の予約が入っていたことを示す記載があるが,wの経営者P5の原審証言によれば,上記「○○○○様」が被告人P1の家族であるかどうかは分からないというのであり,上記予約帳には○○○○姓による予約が他にいくつもあることやa市付近には○○○○姓の者が相当存在することがうかがわれることなどにも照らすと,被告人P1らの上記供述を裏付けるものとはいえない(なお,被告人P1の父母は,wに行ったのは同年9月9日が初めてであったと証言している。)。さらに,xの退室伝票(控)によれば,同日の最終利用者は,午後8時46分に入室し,午後10時41分に終了した女性客2名であり(甲143,144),xに行ったことに関する被告人P1らの上記供述が虚偽であることは明らかである。

こうなってるわけだ。
さて、そこで検証するとw
食事については、そんな名前はたくさんいるみたいだなw
このガキ共の中だけでもカツマタって奴は2人いるしな。
あの辺では多い名前なのかね?
ただ、ここが問題なんじゃない。
事件があったのは午後9時50分頃だから、食事は全く関係ない。
こいつの無罪を証明するのはカラオケという点だ。
しかしw

>同日の最終利用者は,午後8時46分に入室し,午後10時41分に終了した女性客2名であり(甲143,144),xに行ったことに関する被告人P1らの上記供述が虚偽であることは明らかである。

超嘘吐きがばれてるんですけど?
なんで朝日はカラオケに行ってたと断言して印象操作してるんですか?
視聴者を馬鹿にしてるんですか?
とんでもない報道テロですよ、これ。

更に、強姦魔がこんなことを言ってましたね。

人の人生をなんだと思ってるんだ(`・ω・´)キリッ

テメーが被害者の人生をどう思ってんだよw
ふざけんなよ強姦魔wwww

で、貯金の話をしてましたねw
私は、きっとすると思ってましたよw
あの朝日の掲示板にあったカンパを呼びかける書き込みw
あれ、関係者が書き込んだだろwwwww
そのうち、恒例の左翼ビジネスが始まるかもしれませんねw

で、判事に訴因変更について尋ねた長野智子。
お前みたいな無知な輩が法解釈で議論を挑んで勝てるわけねーだろw
ちなみに、私が長野智子の立場にいたら、もっとましな問いかけをしてますね。
同一性についてとかねw

そして、長野智子は最後にこう言いました。

私たちは、今後もセカンドレイプを続けていきます(`・ω・´)キリッ

きっとね、この後に続く言葉はこうですよ。

性犯罪被害者が私たちを訴えるなんてことするはずないですから(`・ω・´)キリッ

もし訴えたら、テレビ朝日でおもいっきり晒してやりますから(`・ω・´)キリッ



そうやって性犯罪被害者の苦しい立場に付け込んでよ、これからも必死で反権力のすり込みと視聴率を稼ぐ為に報道テロを続けるんだな。
お前ら汚ねぇよ。
どこまで腐ってんだよ。
それでも人間か?
赤い血が流れてるのか?

とにかく長野智子さんよ。



その卑劣に歪んだツラを公共の電波に乗せるんじゃねーよ!


追記:書き忘れました。
また色んなブログで御殿場事件について書かれるんでしょうね。
これまでにも、御殿場事件で検索すると、馬鹿なブログがわらわらと出てきますよね。
とにかくテロ朝の報道を見て、これは冤罪だと思い込んで、テロ朝の主張そのままをブログに自分の意見として書いてる馬鹿が非常に多い。
訴因変更を叩いてるブログにしても、こうこうこうだから同一性が認められてはいけないという主張などは一切なく、マスコミが駄目だと言ってるから駄目という主張。
16日が9日に変わったからとかいう馬鹿もいますが、それの何処が法的にまずいのかを指摘出来てる奴は皆無w
よくあんな足りない頭でこういう問題に首突っ込めるよなw
恥ずかしくないのかね。
この馬鹿共に共通してることは、どのブログを見ても書いてることが殆ど同じなんですよね。
なんせ自分の意見ってものが、実は全くないんですからね。
ひとつのブログを見れば、殆どのブログの主張を理解出来ると言っても過言じゃないですね。
長野智子なんてほくそ笑んでますよ。
あwこのブログもあのブログも私の言ってることをそのまま書いてくれてるwってね。

お前らさ、笑われてるんだぜ?
いい加減、己の恥を晒すようなことはやめようなw
posted by angry man at 19:46 | 東京 雨 | Comment(87) | 重大事件に対しての怒り | このブログの読者になる | 更新情報をチェックする

御殿場事件、ついに終結。そんなこんなで2chのスレを覗いてみた。

御殿場事件控訴審判決要旨を公開します。

御殿場事件控訴審判決総論

御殿場事件控訴審判決総論の補足


元少年5人の有罪確定へ 静岡・御殿場の少女集団強姦未遂

 静岡県御殿場市で平成13年、少女を集団で乱暴しようとしたとして強姦未遂罪に問われ、無罪を主張した当時16〜17歳だった元少年5被告の2件の上告審で、最高裁第1小法廷は、いずれも上告を棄却する決定をした。4被告を懲役1年6月の実刑とした2審判決と、1被告を懲役2年6月執行猶予4年とした1、2審判決が確定する。決定はともに13日付。裁判長はそれぞれ同小法廷の桜井龍子裁判官と涌井紀夫裁判官。
2審東京高裁判決によると、5被告は13年9月9日夜、御殿場市の公園で、ほかの少年を含めて計10人で、当時15歳の少女に乱暴しようとした。
事件をめぐっては、少年10人が逮捕され、捜査段階で全員犯行を認めたが、静岡家裁沼津支部での少年審判で5人が否認した。
このうち4人は検察官送致(逆送)され、起訴された。もう1人は家裁段階で刑事裁判の無罪にあたる「不処分」とされたが、最高裁で不処分が取り消されたあと、起訴された。
公判では犯行日について、少女の供述が変遷。こうした少女の証言と、捜査段階で自白したあとで否認に転じた被告らの供述の信用性などが争点になった。
2審東京高裁は、少女の証言の信用性について、「日時を除きほぼ一貫しており、具体的で自然」と指摘、被告らの自白についても信用性を認めていた。  今回、上告棄却の決定がされた5被告以外に逮捕された別の5少年については、少年院に送致されるなどしていた。

http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20090415-00000544-san-soci


やっと終わったみたいですね。
つーか、なげーよw
恥知らずな否認なんてしてるから無駄に長いんだよ。
まぁ、初めに虚偽の日時を述べた被害者にも問題はあるんですが…。

それにしても朝日と長野智子。
どうケジメを付けるつもりなのでしょうか?
偏った報道で、ひとりの少女を地元に居れなくし、被害者の弟も自殺したと聞いた。
仮に自殺が真実なら、地元のDQN共に苛められたんじゃねーの?という考えが頭を過ぎります。
奴等の後輩とかにね。
まぁ、朝日と長野智子は、朝鮮人慰安婦のように泣き叫んで自論を正当化させようとするだけでしょうけどw

と、これではあまりにも書くことがないので、2chのスレを覗いてみました。
なんか私…、凄い言われようでした…。
まぁ、その矛先が私に向いて、被害者に向かないのなら、どんと来い!(ちなみに、どんと来い超常現象!と書こうとして、ギリギリのところで自重しましたw)って感じなんですけどね。
ちなみに、なんか私が書き込んでるんじゃねーか?という書き込みがチラホラと見られましたが、私は一切書き込んでませんからねw
きっと真っ当な評価を下す者は、全て私にしないと自分に自信が持てない人なんでしょう。

まぁ、相変わらず冤罪主張の方のほうが多いみたいです。
しかも、そういう人たちの殆どが、全く理解力が足りないw
例えば、誰かが被告人らから、「9月16日じゃなくて1週間前だと思う」という証言を有罪であるとする根拠に書き込んでいたんですが、それに対して「それは被害者が供述を変遷させてからだ」と言ってる人たちがいるんですよね。
よーく判決文を読んで下さい。
録取しなかったと言ってますよね?
では、なんで録取しなかったか分かりますか?って話ですね。
これで理解出来ない人は救いようがないですね。

ただ、やっぱり2chは侮れないなと思ったのは、『公訴事実の同一性』という言葉を持ち出してる人がいたんですよね。
冤罪を叫んでるもので、この言葉を持ち出してる人を見たことがない。
まぁ、そんなものは知らない、又は理解出来ないから訴因変更に拘ってるんでしょうけど。

あと、未だに何日も厳しい取調べを受けて、自白したって言ってる人がいるんですよねぇ…。
判決文読もうぜ!
すぐだよ、すぐ!
「何日も」って言葉は曖昧だけど、すぐですよ…。

あと、2chでは何故か触れてる人がいないんですけど、同房者の証言とか、被告人らの知り合いのヤクザの証言とか、決定的なものが他にもあるんですけどね。
被告人4名の高裁判決文のほうは読んでないって人が多いんじゃないかな。
読んだほうがいいですよ。
雨にしても第三者の証言が出てきてますしね。
せめて当ブログの総論と総論の補足を見てもらえば、一応は書いてあります。


つーか、書くことねぇえぇぇぇぇぇぇぇえっぇ!
棄却なんて分かりきってたことだし、特別感慨もないんで、本当に書くことがない。
2chからネタを拾ってきても、この程度しか書くことがない…。
なんせもう特別主張する意味もないですしね。
じゃあ、書かなきゃいいじゃん!って声も聞こえてきそうですが…。

分かってるんですよ。
本当は、強盗裁判での女性被告人というレアケースの傍聴記をアップしようと思ってたんです。
でも、一応はしつこく書いてきた裁判の終わりですしね。
まぁ、こんなこと書いても、無理矢理、長文にしようと必死になってるってばれてるとは思いますがw

いや、2chの冤罪派の人間に、もっとましな書き込みがあれば、長文に出来るんですよ…。
でも、ただ理解不足の人か、冤罪と主張しないといけないという強迫観念に駆られた人しかいないんですもん…。
そんな人の書き込みに一々触れるのも面倒くさい。


まぁ、結論としては、2chになかなか鋭い意見を書いてる人もいます。
興味があったら覗いてみて下さい。
私は冤罪派から凄い言われようですがw



もう限界!これ以上は長く出来ません!あ、女性被告人の強盗裁判は次回です。
タグ:強姦
posted by angry man at 20:23 | 東京 晴れ | Comment(4) | TrackBack(0) | 重大事件に対しての怒り | このブログの読者になる | 更新情報をチェックする

強姦致傷被害者からのメールを頂き、警察に抗議しました。

先日、強姦致傷被害者の方からメールを頂きました。
元交際相手に包丁で脅され、殴られ、蹴られ、それで強姦されたそうです。
しかし、どうやら警察に強姦致傷としての被害届も書かせてもらえず、脅迫などの罪で逮捕されたそうです。
それだって、被害者が公安委員会に抗議文を送り、ようやく800通の脅迫メールで逮捕されたのです。
こんなものは、初めから脅迫だって分かりきっているのに、逮捕しなかった警察の怠慢以外のなにものでもありません。
そこで、被害者のお名前、被害状況などを聞き、担当刑事に電話しました。

私「私、性犯罪被害者の支援をしている○○と申すものですが、○○さんの強姦致傷事件について、被害届も書かせてないと聞きました。いったいどういうことですか?」

刑事「あなたが誰か分からないのに、事件のことは話せません」

私「事件のことを聞きたいんじゃないんですよ。被害届を書かせないなんて、警察の怠慢じゃないかと言ってるんです!」

刑事「それは、私共のほうで調べてる最中です」

私「被害届を書かせるのは、基本でしょ!」

刑事「ですから、今調べています」

埒が明かないです。
被害届に捜査を強制する力はありません。
しかし、警察がその時点で、事件を認識していたという証明になるものです。
これを書かせないのは怠慢、又は逃げ以外のなにものでもないです。

私「状況証拠は十分揃ってるでしょ。後の直接証拠を引き出すのは警察の役目でしょ!」

刑事「ですから、調べてる最中です」

状況証拠は揃っています。
診断書、電話の際に、被害者が警察を呼ぶと言ったら、「呼べよ!私はレイプされましたってさっさと呼んでみろ!」と言った録音テープ。
これだけあれば、後は直接証拠で十分なはずです。

私「あなたは○○さんに、検事が起訴するのは無理だと言っていたと言ったそうですね」

刑事「検事さんが無理かもしれないと言っていると伝えました」

私「私はあとは直接証拠を警察が引き出すだけで十分と考えているのですが、どう思います?」

刑事「お答えできません」

私「個人的にどう思うか聞いてるんです」

刑事「お答えできません」

私「警察が直接証拠を引き出すだけですよね?」

刑事「お答えできません」

私「それを被害届も書かせないで、直接証拠を固める努力を怠っている。警察の怠慢以外のなにものでもないじゃないか!」

刑事「ガミガミ言わないで下さい」

私「被害者は警察の対応に不満をもってるから、私に相談してきたんでしょ」

刑事「ですから、逮捕しました」

私「逮捕といっても脅迫でしょ。このままじゃ執行猶予になるじゃないですか。相手のやったことに照らせば、復讐ということも考えられるじゃないですか」

刑事「ですから、今調べています」

私「調べてるって、どれだけ経ってるんですか」

刑事「ですから、被害者とお話しています」

私「○○さんと話してると言っても、○○さんは不安を抱えてるじゃないですか」

刑事「先日もお話しました」

私「私は昨日相談されたんですよ?警察の対応が悪いから、不安になって相談してるんじゃないんですか?」

刑事「被害者と近いうちにお話をさせて頂きます」

私「そうですか。あとですね、私が言いたいのは、現に被害者は不安を抱えてるわけですよ。だから、その辺にも配慮して頂けませんかってことです」

刑事「はい。では、近いうちにお話を聞かせてもらうので、ご協力下さいと○○さんにお伝え下さい」

私「伝えておきます。失礼しました」

と、まぁこんなやり取りでした。
ちょっと熱くなってしまったことに反省です。

でもね、今回のケースは警察の怠慢は明白です。
脅迫をとっても、簡単に立件できるものです。
なのに、抗議を受けないと動かない。
ふざけるなって話です。
あなた方は国民の生命財産を守るのが仕事です。
その為に、国民の税金で養われてるのです。
それなのに、自分達に都合の良い時は、被害届を出す意思のない者にまで無理矢理書かせるくせに、今回のケースでは書かせることもしない。
許せません。
ストーカー殺人の時と同じ失態を犯そうとしてるとしか言いようがない。
このことからも、警察が何時から事件を認識していたのかは重要な点です。



警察は何度同じ失敗をすれば、学習出来るのだろうか。
タグ:強姦
posted by angry man at 18:12 | 東京 晴れ | Comment(3) | TrackBack(0) | 重大事件に対しての怒り | このブログの読者になる | 更新情報をチェックする

御殿場事件総論の補足。

まず、御殿場事件はもう十分納得できたから、他のにしてという皆様にはすみません。
これで今回は最後にしますので、我慢して見て頂けるとありがたいです。

以下、前回の総論に補足します。

●物的証拠がないから無罪だというような主張は当然認められない。
まず、常識から触れるが、裁判は直接証拠が信用できるものなら、事実認定できることになっている。
直接証拠というのは、自白、被害者の証言などである。
つまり、物的証拠というのは必ずしも必要なものではない。
本件での直接証拠は自白供述、被害者供述であり、その信用性が、主となる争点であることは明らかである。
つまり、自白供述、被害者供述の、事件自体の核心の部分についての信用性を検討することになる。
当然、検討するべきは、『強姦未遂の実行行為』である。

これを考慮するにあたっての以下の重要な点がある。
●警察官、同房者、アキバ、ミヤマ、被告人の知り合いのヤクザなどの供述証拠。
●被告人らの自白供述。
●被告人らの否認後の供述。
●被害者の変更前の供述。
●被害者の変更後の供述。

そして補足するものとしては以下の点があることになる。
●当時、降っていたとされる雨。
●ロープ。


重要な点について、前回触れなかった勝俣の暴走族の面倒を見てるヤクザの供述について、以下の通り相談したと供述している。
「やばいんです。○○が連れてきた女をやっちゃって事件になりそうなんです。」「自分たちが○○に紹介しろと命令して公園に連れてこさせた女をやっちゃったことがあるんですけど、○○はすぐしゃべっちゃうやつだから、警察に自分たちのことを言っちゃうんじゃないか心配なんですよ。自分らみんなでやっちゃったんで、パクられるかもしれなくてやばいんですよ。」「最後まではやってません。」などと相談されたと供述している。

重要な点について信用性があることは、前回に述べた通りなので、以下補足について検討する。

●雨
まず、被害者供述は以下の通りである。
当日は折り畳みの傘をカバンに入れていたが,さしたような記憶はない,本件公園内のベンチで座ってるときに噴水の霧だか雨の霧だか分からないけれども霧のようなものが顔にかかってきたような覚えがある,家に帰るときも,たまにポツポツというような雨が顔にかかったりした,被害後,衣服が汚れていたような記憶はあるが,ぬれていたような記憶はない。
このような証言に照らして、当時の雨の状況を検討する。
気象鑑定書補足資料によれば、当時は誤差1mmから3mmの雨が降っていたとするところ、本件公園の南東約1250mの広域行政組合消防本部記録の気象状況表によれば,平成13年9月9日午後8時20分から午後9時40分までの1時間20分は,雨量0mmとなっていること、本件公園から東北東約700mの市役所農業研修センターに設置された長期自記雨量日照計自記器によれば、同日午後9時台と午後10時台に観測された雨量は約0.0mmであることにも鑑みると、不安定なことが窺える。
更に、中央公園付近で同日午後9時25分に発生した交通事故の当事者によれば、事故車を降りた時は雨はポツポツ程度で傘をさすほどではなく、警察署に行く時は雨はやんでいたと思うと述べているのである。
両者を照らし合わせると、被害者の供述が不自然、且つ矛盾してるとは言えず、判決文でも述べてるように、この程度の記憶をもって不自然とは到底言えない。
マスコミの主張も、被害者の前記供述から、都合の良い部分を抜き出しただけにすぎないのは明らかであり、そこに悪意が存在することも明らかである。

●ロープ
長野智子は、先輩らの控訴審判決で、ロープのことに全く触れていないと述べるところ、それが大嘘なのは明らかである。(ただし、本件控訴審では触れていない)
以下、先輩らの控訴審判決より引用して要約する。
終日亭にロープが張られたのは平成13年9月14日であったと認められる。しかし,先に述べたとおり被害現場付近は暗く,被害時に終日亭の状況を正確に認識していたとは考え難く,同月21日に行われた実況見分時,終日亭の四方の柱にロープが張られていたことなどにもかんがみると,実況見分時に認識したことを取り込んで当初の供述調書が作成され,再捜査時においても,そのまま従前の供述を流用したことによるものと解されるから,変更後の供述の一部に客観的事実と整合しない部分があるからといって,直ちにその供述全体の信用性に影響を及ぼすものとはいえない。
と言うのであるから、長野智子が意図的にこれを隠していることは明らかで、ロープの件に触れていないから判決が信用できないと述べる同女は、醜悪の一言である。
また、判決文が述べることや、事件後相当期間経っていることに照らせば、ロープの点に誤りがあるからといって、それをもって全体の信用性を欠くものではない。

また、長野智子だけではなく、被害者の名前などは被告人周辺から意図的に流されたことが窺えるところ、そこに悪意が存在することも自明である。

以上にあげた点は、あくまで枝葉の部分であり、強姦未遂の実行行為にかかる問題ではない。
しかし、それさえも合理的に疑問を差し挟む余地があるのだから、前回に述べたものを覆すに足るものではない。
つまり、重要な点について考慮すると、強姦未遂事件があったことが推認、認定できるところ、それを反証することが出来ないのであるから、有罪であると認定した判決に誤りはないのである。
タグ:強姦
posted by angry man at 20:13 | 東京 霧 | Comment(2) | TrackBack(0) | 重大事件に対しての怒り | このブログの読者になる | 更新情報をチェックする

御殿場事件控訴審判決総論

御殿場事件控訴審判決要旨を公開
http://angryman.seesaa.net/article/106025073.html

総論の補足
http://angryman.seesaa.net/article/106117333.html


御殿場事件に関しては、あまりにも馬鹿が多いので、怒れる男らしくない、異例の書き方をします。


御殿場事件控訴審判決総論

●取調べがきついから嘘の自白をしても仕方ないというのは説得力に欠ける。
わずか1日、又はその日に認めてる者もいるのだから、その主張こそが説得力に欠けている。


●全員が日付に触れないのは不自然という主張は説得力に欠ける。
供述変更前の段階で、2人の被告人が16日ではないと思うと言ってるのだから、全員が日付に触れていないわけではない。


●判決で、ロープ、生理に触れていないからといって不自然とは言えない。
判決を聞くかぎり、控訴趣意では触れてないようです。
更に、別の被告人ですが、別のHPの控訴趣意の要旨を見ても、この点には触れてません。
合理的に考えるのならば、前の段階で納得できるだけの説明があったと考えるべきです。
我々でも気づくような点を、弁護人が4人も5人もいて、気づかないはずがないでしょう。
気づかないという主張は無理がありすぎですし、弁護人もそこまで馬鹿ばかりではありません。
それらについて推論は可能ですが、ここで言っても無意味でしょう。
ちなみに、生理は9月9日が下り物が多かったから、ナプキンをつけていたと被害者は供述している。
また、これらは補足する意味しか持たず、事件の内容自体の信用性を損なう点ではない。


●日時などの誘導があったのだから、自白全体が信用出来ないというのも説得力に欠ける。
被告人らが全く同じ供述をしてるわけではない。
それぞれに独自の記憶に基づいて供述していることが窺える。
確かに、日時、共謀の場所などは誘導が窺える。
それでも吉村は共謀の場所について、セブンイレブンだと頑なに供述しているのであるから、そこに誘導があったとしても、誘導があったとされる点でさえ、少なくとも吉村は自分の記憶に従って供述しているのであって、それにより全ての信用性が損なわれるわけではない。


●被害者が強姦未遂を母への弁解、又はその他の理由により作出したとは言えない。
ミヤマ、アキバなどの証言でも明らかなように、12日の時点で告白していた。
また、9月9日の4時間に及ぶメールのない時間もそれを裏付けているばかりか、吉村の、一週間前だと思うという供述もそれを裏付けている。
更に、平田が少年審判で述べたことも重大な意味を持つ。
捜査段階では9月16日、電話をかけさせて、無理矢理連れて行ったと供述していながら、少年審判の段階になってそれを自ら否定し、16日か分からない、電話かけさせたか分からない、無理矢理つれていった覚えはないと述べてるのであり、誘導によるものと思われる点を自らの意思で否定しだした。
つまり、自分の記憶に従って、正直に述べたことが窺えるところ、本件強姦未遂事件自体は否認していない。
よって、意図的に作出されたものとは言えない。


●被告人らの否認後の供述の信用性。
被告人らの変遷についても、自分に有利に誇張してることが窺え、信用性を欠く。
否認に転じた後でさえ変遷を繰り返してるのであり、信用性に欠けると言わざるを得ない。
吉村に至っては、暴れたなどと勇ましいことを言っておきながら、その後すぐの車内で「認めろ」と言われて怖くなったなどという供述は無理があり、まるで別の人格のようでさえある。
こうした不自然な点を変遷によって誤魔化している感は否定出来ない。
先輩らの控訴審判決によれば、被害者の胸を揉んでニヤッと笑ったとされる者も、2学年上の先輩たちは認めていないらしいと聞き,ひょっとしたら自分も助かるかもしれないと思って、親に、俺はいなかったんだよと伝えた旨の供述しているのであり、信用性に欠けることは言うまでもない。
また先輩らのうち1人の被告人は、否認すると少年院に行くことになると言われたから認めたと言っておきながら、接見にきた弁護人や、何度もきた両親にその旨の相談をしておらず、信用性に乏しい。
更に、先輩らのうちの1人は、同房の者が証人尋問で、姦淫行為まではしていないが、胸を触ったりキスをしたり、どちらかはした、友達が先にいって、その後自分もやった。相手は後輩の友達で、好みではないが周りの雰囲気に乗せられて勢いでやってしまった。一緒に事件を起こした仲間は、一緒に原付自転車に乗ったりナンパをする友達で、先に逮捕された友だちが言ったため捕まることになったなどと話していたと証言しているのであって、その信用性は皆無といって差し支えない。

また、少年達の口裏合わせをしたという話にしても、平田、モトムラ、などはそのような供述はしていない。
つまり、自ら進んで述べたことであり、十分信用できる。
更に、これは被害者の供述を基に誘導したわけではないことは言うまでもない。

審理不審の点についても、立証趣旨を知らないから明確には言えないが、それが正当なものであるなら、認めないことは考えづらく、ろくでもないものであったことは想像に容易い。
また、本当に正当なものを認められないという主張であれば、即時抗告をおこなわないのは不自然である。
よって、弁護側も無理があることは承知していた。

訴訟手続法令違反の点については、刑事訴訟法第256条第3項にこうある。
公訴事実は、訴因を明示してこれを記載しなければならない。訴因を明示するには、できる限り日時、場所及び方法を以て罪となるべき事実を特定してこれをしなければならない。
つまり、本件での事前共謀の特定は、出来る限りおこなうことで足りる。
よって、本件の認定は推認によるところとなるのであり、法令違反とは言えない。
また、これに伴って訴因変更もおこなわれている。
訴因変更については、公訴事実の同一性が認められるのなら問題ないわけで、行為、結果が同一であるのだから、その点で問題はない。
よって、訴因変更を問題視するのは、お門違いと言うしかない。
その辺の弁護士に、日時の訴因変更は同一性があれば認められるのか?と聞いてみると手っ取り早いだろう。

証明の為の書証などは、一部を認められないからといって、すぐさま全体を認めないことに繋がらない。
それを踏まえて判断することになるだけである。
これは基本的な点、且つ常識であり、これ以上の言葉を要しない。


結論
裁判所の判断に誤りはない。
タグ:強姦
posted by angry man at 16:28 | 東京 晴れ | Comment(25) | TrackBack(0) | 重大事件に対しての怒り | このブログの読者になる | 更新情報をチェックする

ひとりの女性の死を招いた、性犯罪という名の殺人。

1年半くらい前に、性犯罪被害者のお姉様から情報を頂き、性犯罪を犯した中国人のいる整体院に電凸したことがあります。

-------------------------------------------------------------------------------------
実は、妹が被害に遭いました。

昨日、地元の中国整体院に行ったそうです。
そこで、中国人の男性に施術をされたそうなのですが、どうも恥骨のあたりばかりマッサージしたり手をやたら握ったり(手のマッサージのようですが)されていたそうです。

代金を受付で払い、ビルのエレベーターを降りるとその中国人整体師がいて、ビルの内階段に連れ込まれキスなどをされたそうです。
抵抗するとどうなるのか分からないから(カルテに個人情報を記入しています)「今日は早く帰らないとならないからまた今度」と、携帯番号を交換して相手に気を持たせて帰って来たそうです。

すぐに被害届けを出すように言ったのですが、あまりに近所であること、こちらの個人情報を知られていることで安易に警察に言っていいものなのか。誰も証人もいないし、本人も怖がって警察に言うことをためらっています。

本人の立場になって考えれば、この近所にそんな危険人物がいる、大事にするよりも安全に暮らせればいいというのも分かります。だけど、何事もなかったように患者の立場を利用して今後も同じ事をする犯人に腹も立ちます。

警察に行ってもどうにもならないかもしれない、という気持ちもあります。相手を陥れたいという気持ちがあれば何とかなるのでしょうが、妹も婚約者に知られたくないという気持ちやあれこれ警察で聞かれたくないという思いもあるようです。

どこかに整体院の名前でも書き込んでやろうかと思いますが、妹の個人情報はカルテに書かれているので下手な事をして危険に遭うのも怖いし・・・

何か、アドバイスいただけないでしょうか?
しかし、酷いですね。誰が好き好んで中国人とキスなんてしたいと思うのか。力になっていただけると嬉しいです。
よろしくお願いいたします。

-------------------------------------------------------------------------------------

このようなメールを頂き、怒りが頂点に達して電話したわけです。
その時の記事は↓です。
http://angryman.seesaa.net/article/28492283.html

その後、この中国人は店を辞め、逃げてしまったそうです。

この後も、お姉様からは色々と連絡を頂いてました。
性犯罪に対する意見も頂きました。
お姉様のほうも知らない男に襲われた経験があるので、説得力がありました。

-------------------------------------------------------------------------------------
私は似たような被害に遭ったのでわかりますが、解らない人はまず責める傾向があります。
今回の場合「何で大声をあげなかったのか」「何で携帯なんて教えたのか」「なんですぐ警察に行かないのか」などなど・・・それも身近な人が言うのです。言った人に悪気はありません。
犯人への怒りが大きくて被害者にぶつけてしまう傾向があると思います。被害者の身内もそれだけショックを受けるので仕方がないことかも知れませんが・・・。

-----------------------------------------------------

この意見などは、自分への戒めにもなります。

更に、非常に辛い結果をまねきました。

-------------------------------------------------------------------------------------
妹が大変な後遺症を負いました。

水曜日の深夜、腹痛を訴え救急車で運ばれました。ストレスから来る腸炎との診断。
次の日夜、再び救急車で運ばれ、過呼吸から1分間の心肺停止になりました。
昨日の金曜日の深夜、また呼吸ができなくなり、救急隊員が自宅で酸素呼吸やら色々な処置をして病院に行ったところ、重度のストレスから来る何とかという呼吸障害になってしまいました。命に関わるそうです。

今日になって声が出なくなりました。

病院の先生が何かストレスがあったのではと気づいて話したところ、心療内科での治療が必要だそうです。心の問題で命に関わる病気になってしまいました。私の目から見て、今のところ治ろうと言う前向きの気持ちが見えません。

今後も、ちょっとしたストレスで発作を起こす可能性もあります。

母が妹には言わず警察に行く気持ちになったようですが、中国人がどんな刑を受けても妹の病気が治るかどうかはわかりません。

これで、強姦未遂でしょうか。殺人未遂にはならないのが腹が立ちます。
他の人も、色々と後遺症を負っていると思いますが、目の当たりにしてみて精神だけ病むくらいならまだしも、命まで関わることもあるのです。

-------------------------------------------------------------------------------------

このように、この中国人のおこなった行為は結果も非常に重大なものでした。
そして先日…。

-------------------------------------------------------------------------------------
妹のことでお世話になりました○○(名前は伏せます)です。覚えていらっしゃいますでしょうか。

先週の水曜日に妹は他界しました。

原因は膵炎ですが、中国人に何かされてから、明らかにおかしくなり、元々お酒は好きで毎日飲んでいましたが、飲み方が異常になり身体を壊しました。元々身体が弱かったこともありますし、薬も大量に飲んでいたと思います。

どうして警察に行ってくれなかったのか分かりませんが、おそらく私達遺族に話したこと以外に、言いたくない事もあったのかと思います。きっと、警察に行っても「強姦」ではなく同意したものと思われるのが嫌だったのではと思います。

怪我なく、無事で帰って来てくれたんだから頭良かったね、さすがだよと慰めたのですが。


私達も本人が嫌がるので、身元も分かっているにも関わらず、警察で話をするのは本人なので通報することも出来ませんでした。

今更どうすることも出来ませんが、直接手を下さなくとも人を殺し、人の家庭を崩壊させることが出来るのですね。


中国人は殺人犯だと思っています。が、のうのうと生きていくことでしょう。残された遺族や、結婚を約束した彼の気持ちなど知らずに。

海洋大学に通う中国人としか覚えていませんが、このことを知らせることで性犯罪の重大さが分かるのであれば、公開してください。

20代で、結婚もせずにくだらない中国人に心を犯されたことが悔しいです。

-------------------------------------------------------------------------------------

私はこのメールを見た時、一度も会ったことのない女性の死に、まるで自分の知り合いが死んだかのような衝撃を受けました。
性犯罪とは、どれだけ罪深いことなのか。
このような結果に見合った刑を、今の日本の司法は与えることが出来るのか。
私は改めて現実と向き合い、考えました。
そして自分の無力さを痛感するとともに、当ブログのようなサイトの必要性も痛感しました。
自分の愛する人がこのような事態になったら、相手を許せますか?
私はきっと許しません。
相手の息の根を止めようと最大限の努力をすることを惜しまないでしょう。
しかし、それを私は望んでいるのではありません。
あくまで未然に防ぎたいのです。
それを私だけではなく、全ての日本人に訴えてきたつもりです。
男性には身近にいる女性を守ってほしい、そして性犯罪被害者の傷を知れば、性犯罪にはしることはないだろう。
と、男性に訴えてきたつもりで、女性には自分の身を守ることの重要性、そして危機管理をしっかりすること。
これを訴えてきたつもりです。
伝わっていると嬉しいのですが。

まさに性犯罪被害は永遠に続くのです。
それに対して、性犯罪者の背負う罪は、すぐに消えます。
そのような者達を私は許さないという意味も当ブログにはあります。
勿論、それによる抑止力も期待しています。

彼女はこんなことがなければ、きっと結婚して子供を産んでという幸せが待っていたのに。
それをひとりのクズが奪う権利があるのか。
どれだけ悔しかったであろうか。
どれだけ辛かったであろうか。
彼女の想いに心を馳せると、非常に辛い。


心から彼女のご冥福を祈ります。


そして、中国人加害者。

名前:張 金良
当時、東京海洋大学学生


お前がこのブログを見ることがあれば、自分のおこなった行為がどのような結果を招いたか心に刻め。
そして、私はお前を許さない。
中国に逃げ帰って、一生日本に来るな。

このクズ野郎を捕まえようと思い、張の携帯電話が当時のままであることを期待して電話したのですが、「現在使われておりません」でした。
物凄い悔しいです。
どなたか彼の所在を知ってる方がいたらご連絡下さい。
posted by angry man at 01:17 | 東京 晴れ | Comment(6) | TrackBack(0) | 重大事件に対しての怒り | このブログの読者になる | 更新情報をチェックする

御殿場事件で感じたんだが、愚民共は存在価値があるのか?

もう記事は更新するつもりはなかった。
もう現実の世界で一杯一杯だから。
だが、また新たな頭足りない輩が湧いてきて、被害者が今どんな思いでいるのかと思うと、黙っていれない。
だから、最後にもうひとつ書いておきます。

http://angryman.seesaa.net/pages/user/search/?keyword=%8C%E4%93a%8F%EA%8E%96%8C%8F&vs=http%3A%2F%2Fangryman.seesaa.net%2F&fr=sb-sesa&ei=Shift_JIS
上記のように、今まで私は御殿場事件に対して9つ書いてきました。
やっと頭足りない人間達も沈静化してきたと思った矢先、またやってくれたみたいだな マスゴミ。

ちなみに、御殿場に関しては、それがどのように正論だろうが、被害者を擁護してようが、コメントは承認していませんでした。
何故かというと、私がそれについてコメントするつもりがなかったからです。
まぁ、冤罪派のコメントに見るべきものは一切なく、馬鹿丸出しのものしかなかったがw

今日、「御殿場事件」でググッてみると、被害者の名前もセットで出てくることに気付きました。
なんだこの異常な状態・・・
狂ってるね。

マスゴミだって、この現状は分かってる。
その上で、新たな物もなにもないくせに、公共の電波を使って、今までの焼き直しで愚民を煽ってるわけだ。
ホント神経疑うね。
お前ら異常だよ。
狂ってるよ。
秋葉原通り魔事件の犯人よりも、その神経は理解に苦しむ。
ちなみに、冤罪派は馬鹿が多いので言っておくが、理解することと、それを受け入れることは別だからな。

少女の気持ちが理解できない。
あ、そ。
で?
そんなことと本件があったかどうかが関係あるのか?
お前らに理解できない行動をとった被害者は、全て虚偽告訴罪になるのか?
頭弱すぎるんじゃねーの?
被害者の行動が理解できない犯罪なんてのはな。
これだけに限ったことじゃねーよ。
世の中にはたくさん溢れてるんだよ。
裁判の傍聴でもやってみろ。

少女が嘘を吐いたから冤罪。
あ、そ。
で?
被害者が嘘を吐いたケースでは、みんな虚偽告訴に結びついちゃうんだ?
被害者が嘘を吐くケースなんてのはな。
これだけに限ったことじゃねーんだ。
世の中にはたくさん溢れてるんだよ。
裁判の傍聴でもやってみろ。

少女は素行不良だった。
あ、そ。
で?
援助交際やってたなんて触れ回ってる基地外もいるくらいだもんな。
お前ら童貞の能無しには憎むべき敵なんだろうな?
だがな、それって証拠があるのか?
まぁ、そんなことはいいんだ。
素行不良ならみんな虚偽告訴なんだ?
仮に被害者が素行不良だったとしても、そんなのはこれだけに限ったことじゃねーんだ。
世の中にはたくさん溢れてるんだよ。
裁判の傍聴でもやってみろ。

訴因変更が変だ?
あ、そ。
で?
訴因変更なんてのはな、腐るほど溢れてるんだ。
それが量刑に重要な点であったりするものでも行われてるんだ。
裁判の傍聴でもやってみろ。

日本の司法は有罪率99%だから恐ろしい。
あ、そ。
で?
この言葉を聞くたびに、お前らの頭の弱さを実感して哀れになる。
日本の検察は世界でもかなり優秀だぞ?
アメリカでは無罪がよくあるという言葉をよく耳にするが、それは本当だろう。
だが、アメリカの検察はなんでも起訴するからだ。
日本の検察は起訴に慎重なんだ。
アメリカのやり方にした場合、お前ら愚民の望むように、無罪が多くなるだろうよ。
だがな、それだけ冤罪も多くなるんだ。
そんなことも分からねーくらい頭弱いのか?

まぁ、こうやって色々言ってきたが、そんなものは溢れてるものばかりだ。
では、何故そのなかでも、この裁判だけピックアップされてるんだろうか。
マスゴミと左の基地外共が活発に行動してるからだろうが。
そんなものは腐るほどあるってのに、これだけはググれば被害者の名前までセットになって出てくる。
左の基地外共は、プロパガンダのためなら他は全て無視。
クソガキ共の人権を叫びながら、その一方で被害者の人権を完全に無視してる。
左の基地外ってホント矛盾だらけなんだよな。

人権ってのは、一方の人権に固執すればするほど、もう一方の人権を無視することになるっていう好例だな。
人権擁護法案がどれだけ腐ってるか再認識させられた。

その足りない頭でよく考えてみろ。
全ての証拠に照らして判決だすのは裁判官。
マスゴミや俺らなんて一部のものから導き出す主観のみだろ。
その裁判官が有罪と言ってる状況の中で、なんで被害者を追い詰め続けるんだ?
逆じゃなきゃおかしいだろ。
ヒトラーが大衆は愚民だらけだって言った言葉を思い出したよ。
ホントお前らには愚民って言葉がよく似合う。


人が月を指差した時に、愚民はその指を見る。



う〜ん。まさに正論。
posted by angry man at 17:07 | 東京 曇り | Comment(55) | TrackBack(0) | 重大事件に対しての怒り | このブログの読者になる | 更新情報をチェックする

強姦致傷告発記事についてお知らせ

申し訳ありませんが、一端「強姦致傷告発」の記事を全て非公開しさせて頂きます。
今は理由は言えませんが、ご理解下さい。
決してクズ共の苦情などではありません。

私としては納得のいくものではないのですが、それが被害者の為と言われたら、非公開の処置を取らざるを得ません。

いずれ皆さんにご説明すると共に、記事のほうも再公開するつもりです。

私も非常に残念ですが、今は我慢します。
タグ:強姦
posted by angry man at 21:19 | 東京 曇り | Comment(1) | TrackBack(0) | 重大事件に対しての怒り | このブログの読者になる | 更新情報をチェックする

御殿場事件守る会の最新パンフの中身

私の記事にコメントを頂いた、だだんさんから守る会の最新のパンフを頂きました。
感謝しています。
この場を借りて、再度お礼を申し上げます。

それを見ると、私の持つパンフと若干記述が変わっています。
具体的に言うと、

ひとりが無罪を主張!と大きく書いてあったところが、

『その後10人全員が「法廷」でも自白を撤回し無実を主張し、たたかっています』

と、変わっていました。
なぬ!?全員無罪を主張しだしたのか?と思って、個々の情報を確認したら、なにも変わってない…。
ただ、5人のうちひとりが無罪主張となっていた私の持つパンフと違い、「再審開始を決定」と、細かい記述が加わっているだけです。
他の4人は私の持つパンフとなんら変わりはありません。
なんで見出しと中身が矛盾してるんでしょうかw
私の持つパンフも、見出しで無罪主張を訴え、錯覚を狙っていましたが、やり方がなんにも変わってねーw

それと、もうひとつ新しい記述がありました。
判決公判に参加した皆様へと題打って、有罪判決が出た場合と無罪判決が出た場合とで、裁判所への対応の仕方が書いてあります。
もはや特亜団体の特徴を隠そうともしてません。
なんでお前等のそんな指示に従わないといけないんだよw

ちなみに、冤罪を主張してる方々。
どうやら励ましのお便りを募集してるようなので、送ってあげたらどうですか?
どこに送るかは自分で調べて下さい。
ちょっと調べれば分かるでしょw
それと、9月15日に、判決報告集会を守る会が主催するそうです。
行ったらどうですか?
特亜団体に見られる痛い集会だと思いますがw



散々、可哀想とか言ってるんだから、行動するんですよね?
posted by angry man at 20:54 | 東京 曇り | Comment(5) | TrackBack(0) | 重大事件に対しての怒り | このブログの読者になる | 更新情報をチェックする

御殿場事件コメにレス

コメントにレスしていきます。
レスをエントリーするのは、これが最後にします。

だだんさん
その通りです。
裁判を傍聴してみたら良いと思います。
弁護側の証人が全て却下されたから不当だ!とか言う輩がいますが、その証拠にきちんとした証拠能力があれば、却下するわけがない。
もし、それでも却下されたのなら、弁護側は抗告しなはずがない。
現実の裁判では、そんなもんが認められるわけねーだろって証人が多々請求されます。
そんなわけねーって人は、現場を知りなさい。
請求するだけならタダだから、弁護人はできるだけのことはやったというアピールのために、無理を承知で色々なものを請求します。
今回もそれと同様の無意味な証人だから却下してるのに、弁護側の言い分だけを盲目的に信じるマヌケが、重要な証人を却下されたと思い込むのですね。
これは全てに言えることで、弁護人が被告人に不利なことを言うわけがない。
それを後押しする団体も不利なことを言うわけがない。
と、言う事ですね。
有罪か無罪か分からない。
それが普通の、常識的な人間の意見だと思います。


沙希さん
どう読めばそうのような理解になるのか疑問です。
私は疑えと言ってます。
そんな私は、朝日が偏った報道をした時は、自分で調べて確認しないかぎり信じません。
女性は怖いという言葉は、今回の件と関係あるのでしょうか?
そんな根拠で冤罪主張してるんですか?


シーブックさん
御殿場とは関係ないコメントですが、あなたは素晴らしい人ですね。
男性の鏡です。
見知らぬ女性を守れる人間が、自分の大切な人を守れぬわけがない。
あなたの彼女、又は奥さんは幸せだと思います。


真実さん
それが真実さんが考えてだした結論なら、それで良いと思います。
ただ、私としては世論は、有罪か無罪か分からないから、最高裁の判断を待とうという考えに落ち着くのが健全だと思います。


ぢちいさん
卑怯だからセカンドレイプをしてもいいという考えに辿り着く世論がおかしいのです。
そして、ぢちいさんのもった疑問は、左翼連中にぶつけましょう。
一般人には、マスコミに隠されると、真実を知るのは難しいと言わざるを得ません。


くじらさん
そうですね。
今のあまりにも偏った世論は危険で異常です。
このままだと、そのうち南京も強制連行も真実になりそうな気がします。
このブログが偏りすぎた世論に刺激を与えられたら光栄です。
それがどのような種類の刺激でも、そこで思考停止してしまうようでは、見込みありません。
そこから先に進める人間が優秀な人間だと思います。


司法修習生さん
驚きました。
初めは、そんな人いたか?と思ったのですが、いましたね。
でも、それは仕方ない部分もあると思います。
ただ、『どうでもいいけど』って人は痛すぎです。
原告被告と言う言葉を使って、その後に法の精神を説いてます。
無知な人間が法を偉そうに語って墓穴を掘る典型でしたw
●知らない方の為に
原告、被告というのは、民事裁判でのものです。
刑事裁判では原告はなく、更に被告ではなく被告人です。
どうしても刑事裁判に原告という言葉を使いたいのなら、司法修習生さんのおっしゃる通り、検察官以外の選択肢はないですね。


通行人さん
だからあなたのような僅かな知識で、裁判官がおかしい、被害者がおかしい、弁護人が正しいと言い切れてしまう、その程度の低さが哀れで情けなく、恥ずかしいのです。
それが普通の感覚だというのなら、日本人は民度が低いことになります。
更に、援助交際を事実として語るところを見ると、あなたは工作員のようですね。
必死ですなw


しずなさん
それが健全な考え方です。
タイムカードについては、強姦未遂があったと確信しうるだけの根拠があるのに、アリバイが出るってことは口裏合わせとしか思えないということのような気がします。
それに、裁判所がそれらを却下したという事実はないと認識しています。
安心して下さい。
真実やってない人間の証拠を、裁判所が簡単に摘むことはありません。


虚実?さん
私がこの記事で1番に主張したいことは、冤罪か否かではありません。
趣旨が理解されてないようなので説明しますが、なんら証拠がないのに、一方的な報道のみを信じ、盲目的に集団になって無茶苦茶なセカンドレイプし、被害少女の尊厳を踏み躙り、社会的に抹殺する人間は頭おかしくて狂ってる!
そんな風潮は甘受できない。
これが1番に伝えたいことなんですが、皆さんには伝わってないのかな?


立たされ生徒会長さん
「現時点では、冤罪の可能性もあるので強く主張はしませんが」と言ってますが、それが健全です。
それが正しいと思います。



さて、最後に過去のコメントに対する答えを

4人が冤罪を訴えてないと私は言いました。
これは、守る会のパンフに書いてあることです。
私がパンフを見たのは、4月に20日以降です。
実は、10人全員が冤罪を訴えてるというのは、前からマスコミでは報道されていました。
確かずっと前に、読売もそう書いていたと記憶しています。

なんで食い違うのか?
普通に考えれば、結論に辿り着きます。
マスコミが取材するのは守る会です。
守る会の人間が全員冤罪を訴えてるといえば、そう書きます。(これは左だろうが右だろうが関係なく)
しかし、守る会としては、少年がそんなこと言ってないと訴えてくると困るので、自分らのパンフには事実しか書かない。
ちなみに、私がパンフを見た後に、マスコミが全員冤罪主張と書いても、信用できるはずがありません。
退院後、何年も経っていながら冤罪を訴えてない人間が、ほんの少しの間に全員が冤罪を主張しだしたと。
無理がありすぎます。
つーか、やることが徹底してるね。
冤罪主張しないのは何故か?と突っ込まれる前に、かなり前からマスコミに全員が冤罪主張と流して逃げ場を作ってるんだから。
それでマスコミを信じ込む輩がやっぱりかと思い込む。
更に、その報道が嘘とバレても、守る会はなんら関知してない!パンフを見てみろ!と言い張るんだろ?
凄い…、完璧主義だねw



まぁ、左翼にはなに言っても無駄なんだけどね。
posted by angry man at 21:27 | 東京 雨 | Comment(11) | TrackBack(0) | 重大事件に対しての怒り | このブログの読者になる | 更新情報をチェックする

告発事件について途中経過説明

強姦致傷の告発記事について
http://angryman.seesaa.net/article/49002553.html

強姦致傷告発記事について2
http://angryman.seesaa.net/article/49776290.html

これほどの不幸をひとりの女性に与えるなんて、この世に神はいないのでしょうか。(告発記事)
http://angryman.seesaa.net/article/50219895.html

埼玉県公立高校教師の罪状(告発記事)
http://angryman.seesaa.net/article/50310451.html

都内開業医師の罪状(告発記事)
http://angryman.seesaa.net/article/50502785.html

強姦致傷の告発記事について3
http://angryman.seesaa.net/article/51279809.html

在日ゴキブリの動画公開(告発記事)
http://angryman.seesaa.net/article/52122778.html


昨日、被害者の方と2時間くらいお話ししました。
どうやら、警察が当ブログを見てくれたらしいです。
そして、事実確認に動き出したそうです。
事実確認に警察が行った先の人から知らされたそうです。
私の記事にも、意味があったことが嬉しいです。
警察も、他の事件についても調べてあげてもいいと言ってきたそうです。
しかし、警察に話してないことがあったというのはね。
ちゃんと全て話しなよ。
大丈夫だよ、警察は守ってくれるから。

日本の警察は優秀です。
誘導だろうが、暴力だろうが、なんでも使っていいから締め上げて下さい。
こんな鬼畜共に遠慮することはありません。

そして、当ブログをNGOの方も見たそうで、色々と注文をつけられました。
まぁ、NGOの方も被害者のことを思っての注文だと信じ、それに沿う方向で書きたいと思います。
ただし、彼女を裏切る行為だけはするな。
傷付けられ、人を信じられない状態の彼女に、追い討ちをかけることはやめて下さい。
自己の利益を考えることのないように望みます。

彼女は今、精神的に追い詰められてる状態です。
話してる途中で、何度も泣いてました。
そのような彼女に対し、自己の利益を考えた接し方は、私が許しません。
そのようなことをしたら、アメリカ資本の団体だろうが、晒しあげる
つもりですから。


他にも進展があったのですが、近いうちにまとめて書きます。
タグ:強姦
posted by angry man at 22:37 | 東京 晴れ | Comment(10) | TrackBack(0) | 重大事件に対しての怒り | このブログの読者になる | 更新情報をチェックする

御殿場事件のコメントで多かった質問にコメ返し

ちょっと待ってくれ。
全てのコメントを読む気力が湧きません。
特に長文で、出だしから痛いこと書いてる人のは読んでませんし、これからも読みません。
悪いけど、私に言いたいことがあるなら、簡潔に書いて下さい。
じゃないと、痛いコメントは読むのだるいから飛ばしちゃいます。
本当にコメントの出だしの文章だけで、頭悪い奴の文章って分かっちゃうんですよね。
「強制連行や南京を信じてないなんて誰が言った」とか書いてるマヌケがいますが、それって工作員ですって名乗ってるようなもんじゃねーかカス。
二度と来るなゴミクズ。

それと、ひとつひとつコメントを返す気力もありません。
なので、ざっと見た感じで、多かった質問に答えていきます。

一、被害者が強姦未遂があったとされる9日から、少ししか経ってないのに、出会い系サイトで知り合った男と会ったことについてどう思うか?又はおかしいと思わないのか?という質問にお答え。


http://angryman.seesaa.net/article/26649648.html
↑の記事を見て下さい。

見たと仮定して話を進めます。
この被害者のケースでは、前にホテルに連れ込まれて、『俺がヤクザだって知ってるだろ、ベッドに行くか、無理矢理犯されるか選べ』と被告人から脅されたのに、再度ホテルに誘われてついて行ってますね。
上記の質問と似たようなケースだと考えます。
普通はついて行かないですよね?
でも、だからといって強姦はなっかたわけではありません。
強姦致傷があったのは明らかなんです。
強姦事件があったかどうかに、被害者の心情が自分には理解出来ないからなかったなんて馬鹿な話はないです。
判断を下すにあたって重要な部分は、そんなところじゃないんです。
私も御殿場の被害者の16日の心情は理解しかねる部分がありますが、それが重要なことではないということです。


二、調書が10人全員、16日にあったと書いてあることについて。

裁判でも認定されてるように、取調べ段階での誘導があったことは疑いようのない事実です。
でもね、誘導のない取調べなんて、罪を認めてない人の場合はありえないと言い切ってかまわないでしょう。
ここで勘違いしてはいけないのは、全てが誘導とされたわけではないということです。
日にちは当然に誘導によるものでしょう。
私は取り調べにおいて、多少の無茶は仕方ないと思ってます。
日頃から警察が治安を守ってくれて生活してる我々が、都合の悪い時だけ批判してるんじゃ警察も気の毒です。
今まで、取調べで誘導なんて日常的におこなわれてることなんですから。


あとは面倒なので全て却下。

最後に一であげた強姦致傷裁判(http://angryman.seesaa.net/article/26649648.html)を使って、今回左翼のやったことを分かり易く説明しましょう。

例えば上記の記事の事件の概要や論告などは見ずに、弁論と最終陳述だけを見たらどう思いますか?
同意があったとは思いませんか?
これを今回のような左翼の手口を使うと、下のようになります。

この事件のおかしな点。
一、自称被害者が言うには、過去に被告人から「俺はヤクザだと脅し、大人しくやられるか無理矢理犯されるか選べ」と脅迫されたと言っていながら、なぜか今回、再度ホテルについていった。
20歳過ぎの女性がホテルについて行くということは、どういうことだか分からないはずがない。
これらからは、同意があったとしか思えない。
(未払いの給料という理由はあるが、そこは報道しない。脅し文句についても、弁護側のように、言った事実はないというスタンス)

二、自称被害者は膣内射精されたと言っているが、そんな形跡はないし、処女だったと言っているが、膣に傷ひとつないし、肛門に入れられたと言っているが、肛門に傷ひとつない。
これらは病院の検査で証明されている。
これは即ち、自称被害者には虚言癖があることが窺える。
このように、今回のことも数々の嘘をついてることから、嘘をついて事件を作り上げたと考えるのが妥当。
(被害者の受けた傷の程度などは報道せず、弁護側の言い分を100%信用した内容で書く)

三、顔見知り同士の犯罪で、口止めをおこなっていないなんておかしい。口止めをされたなんて話は一切出ていない。
これは、同意があったSEXだからに他ならない。
(全てに関して、

四、これに対し検察官は、些細なことだとかわし、自称被害者の言い分を一貫性があって信用できると一方的に言っているが、数々の嘘をついてる被害者のどこが信用できるのか。
ホテルについていった理由もきちんと説明するべきだ。
(検察官の言い分は報道しない)

そして最後に、実名顔出しで、最終陳述と同じことをTVで泣きながら訴えたら、今回のように馬鹿がうじゃうじゃ湧くことを請け合います。

そしてダメ押しとして、私の記事についた

私は被告人が『無実』であると思います。何故なら、被害者だと言い張ってるこの女の証人や友人は髪を頭のてっぺんで結んでいて、頼まれたかのように、棒読みであり、全く信用できない。また、傍聴席にいたであろう友人は風俗の様な格好をしている、ヤクザの様な人もいた。これらの人々が被害者の友人・関係している人であることは確かである。加えて、被害者ははっきりと覚えてないから、証言があやふやなのではない、証言が嘘の証言であり、それがバレる前に、覆される前に変えているだけである。 被告人を見て思ったのは、真実を追及する姿勢もしも正しい判決(無罪)が出なければ、最高裁まで持っていくでしょう。
警察はいい加減だ!今頃、言い出すなんて。調べていたんじゃない、この事をほっといた、そのために正しい判決(無罪)がくだしづらくなったんだ。
全てはいい加減のやつのいい加減な行いが重なったせいだ!被告人がかわいそうだ!時間を返してあげてほしい!!裁判官が正しい判決(無罪)を出しますように!


このような言葉をネットにばらまいて、誤った認識を信じ込ませて、扇動する。
上記のコメントが真実かどうか分からないですが、このような感じで、被害者のイメージを貶めていくわけです。
御殿場のケースと同様にです。


被害者にも言い分があり、検察側にも言い分がある。
しかし、上記のように巧みに隠した場合、こりゃ同意があったとしか思えない。
隠された事実は、なかったものとして頭に記憶されますから、皆さんの頭には、『脅されたと嘘を言って、被告人と2回もホテルに行った、軽くて大嘘つきの女』となるでしょうね。
本来は、皆さんはここで、なんで被害者や検察の言い分はないんだろう?と疑問に思わなくてはいけないのです。
なんで疑問に思わないのかね?被害者の説明や検察の説明などが一切報道されないことに対して。
私にはそれが理解出来ません。

ちなみに、この裁判の結果は、有罪でした。
そしてこの嘘つき被告人のとった次の手は、
http://angryman.seesaa.net/article/41891457.html
↑です。
こいつに何人の人間が踊らされたのか知りませんが、朝日が絡んだら凄いことになってたんだろうけどね。
あ、そしたらこんな結末にはなってないか。
意地でも言い張ってるね。

まともなコメントで、コメントを返せてない人はすみません。
さすがに、これだけの量を返す時間はないです。
前回のように、簡単に返すと、答えになってないと言い出す人がいるので。



左翼の垂らした釣り針にたくさんの稚魚がかかりましたね。
posted by angry man at 22:03 | 東京 晴れ | Comment(25) | TrackBack(0) | 重大事件に対しての怒り | このブログの読者になる | 更新情報をチェックする

御殿場事件冤罪派の裏の顔

本当は、思想関連にここで触れたくなかったのですが、書きます。

まず、この事件を被害者である女性の尊厳を踏み躙って冤罪だと大騒ぎしたのは朝日です。
朝日については説明するまでもないでしょう。

そして、私が守る会のパンフレットも読んだといいましたが、この守る会に関わっているのが、革新懇と日本国民救援会です。

革新懇は、共産党が作った団体です。
日本国民救援会は、日の丸君が代義務化に反対していた団体です。

ここまで言えば十分でしょう。

こいつ等は揃いも揃って極左の連中です。

この裁判は彼等がプロパガンダに利用してるだけです。
都合の悪い事実が後から分かっても、隠せばいいんです。
現にそうしてるじゃないですか。

普段から従軍慰安婦の強制連行はなかった!
南京大虐殺は虚構だ!
日の丸君が代を拒否した教師は腐ってる!
日教組は教育における癌だ!
と言ってる方々も含め、みんな左翼の連中に踊らされてるだけです。

なんで分からないのでしょうか?
ちょっと調べれば、このような腐った団体が関わってることくらい分かります。
こいつ等がグルになって扇動してるんです。
普通に考えて、こいつ等が事実だけを伝えると思いますか?
都合の良いことしか言わないとは思いませんか?

自分が騙されてるとは思いませんか?
真実を隠してるとは思いませんか?
それとも、日本の司法が間違った判断を下してるんですか?
反権力になりますか?
だとしたら、奴等の思惑通りですね。
それが狙いなんですから。

私が在日じゃねーの?って言った理由も分かるでしょう。




もう1度、疑ってみたらどうですか?

冤罪主張者達は、左翼に踊らされて、ひとりの少女の尊厳を踏み躙ったのです。
取り返しのつかないことです。
しかし、これからも同じことを言ってる人間とそうでない人間の間には大きな違いがあることを忘れずにいて下さい。
posted by angry man at 22:07 | 東京 台風 | Comment(13) | TrackBack(0) | 重大事件に対しての怒り | このブログの読者になる | 更新情報をチェックする

御殿場事件判決でついたコメントにレスします。

予想通りの有罪判決に予想通りのコメント有難うございます。

コメント欄でレスしていくのは、あまりにも面倒なので、ここでまとめてレスします。
面倒なので、引用はしません。
名前のみでレスしていきます。

macさん
あなたは違うタイプの人だってことは伝わってきました。

ずんげさん
そんなことないなんて言いません。
馬鹿にしてますから。
他の方の意見を受け止めろとおっしゃいますが、マスコミの焼き直しの腐るほど見てきたコメントに対して、親切な対応は私には出来ません。

たろさん
納得できる根拠がないと言うのなら、私のあげた根拠に反論してからにして下さい。
出来ないような人の言葉に聞く耳なんてもてません。
しまいには変換ミスを持ち出しちゃってw
中立とか嘘言うなカス
おたく等はそんなばっかなw
ソースソースうぜーなw
おたくは朝日が従軍慰安婦の強制連行や南京大虐殺があったとする記事は信じないくせに、朝日の御殿場は全面的に信じるみたいね。
アホくさ。
前述の2つも信じてるなら相手にする価値なし。

ぼすけてさん
判決が確定してもなにもしないカス共より100倍マシです。

ぬはっさん
いや、ホント長いですね…。
しかも内容がこれじゃ呆れます。
(1)そりゃ感情的にもなります。能無しが集団でセカンドレイプを繰り返してるわけですから。
被害者がどれだけ辛い思いをしたのかと思うと…、しかもカス共に。
(2)被害者は嘘をつかないと100%信じてると思うなら、過去の他の記事を見て下さい。いやなら黙ってろ。
(3)これはアホらしくて言及する価値もなし。
@どこからそんな情報を仕入れてきたんだよw
守る会だってそんなアホなこと言ってねーぞw
Aその話が出た時はとっくに起訴済みでしょ。
初めから聞けと言うなら、怠慢なんじゃない?
Bしなかったのか?って知らないんじゃん。
知らないことについて批判されてもねw
●ツッコミ
物的証拠については、期間が開きすぎてて無理な物ばかりです。
雨については証明されてないと認識してますが違うんですかw
ステロタイプなコメントばかりで返すのに困る以上。

名前を書いてないアホはシカトします。

nobadyさん
常識はずれとかw
もう馬鹿かとw
常識的に考えて、短絡的に朝日を信じこんでセカンドレイプをする連中のほうが常識はずれだろw
一生、実感してろw

ゴックさん
残念ながら、無罪になんてならないので消しません。
あなたの阿呆なコメントはずっと残りますw
何故レイプされなかったのかは、自供した時に十分話してるでしょ。

ぷーさん
コメント欄でも言ってますが、このような有罪とされる根拠があるから、なぜ否認するのかと考えた場合は、これじゃねーの?って話ですよ。

みるすけさん
はいはい。見る目あるねおたくw

TOYさん
別に信じてもらわないでいいですよ。
冤罪を叫んでる馬鹿と違って、自分で調べてだした結論自体に意味があるわけですから。
冤罪を叫ぶ側も私と同じことをすればいいんじゃないですか?
マスコミはデマのリスクを承知してるとか言ってますが、朝日に対してそんなこと言ってもしらけるだけですね。
冤罪冤罪叫んでるのは、朝日だって分かってて言ってるのかな?
それとも朝日の実態を知らないのかな?
証言は取り調べの段階ですね。
刑事が調書にまかなかったのも理解できますけどね。

はるいさん
ころころ変わらないのは、冤罪叫んでる連中と違って根拠があるからです。

やあどうもクソガキに踊らされてますwさん
タイムカードとかさ、いつの話してんだよ。
事件の中身を全然理解してねーじゃん。
そんぐらいのこと頭で整理してから書き込めよ。
2も同じだよ。
いつの話してんだよ。小学生か?
読解力がないとかの話じゃねーぞ。
こんなんで逃げるなよとか頭おかしいんじゃねーの?
あまりにも低レベルで笑ったよ。
答える価値なし。

qioさん
わけねーだろって…。
クソガキ共の供述で説得力のある話が出てると考えるのが普通だろ。
有罪なんだから。

あいこさん
援助交際というのは、冤罪主張側が言ってるだけの話です。
信じてはいけません。
奴等は朝鮮人と同じ手口を使ってきます。
何度も言えば、嘘も真実になる作戦です。

ゆゆさん
第三者の証言があります。

ズゴックさん
検察側が信用のおける証拠を積み重ねてるからでしょ。
信用出来ないだけで切り捨てる弁護人を信じられますか?
彼等が信用出来るなんて言うはずないでしょ。
言ったら問題です。

しまさん
有罪率を持ち出す人ってよくいるんですよね。
でもね、日本の検察は起訴に慎重ですから。
アメリカとは根本的に違うんですよ。

冤罪について追っていますさん
説得力のある自供があるんでしょうね。
朝日はそんなとこには触れないので、勝手に被告人には矛盾はないとか思い込んでる人が多いですが。

シャーズゴさん
アリバイは9日にかぎっては存在しません。
自白の信用性は勿論重視されますが、今回は第三者の証言もあるので、被告人にとって激しく不利でしょう。
実際、弁護人も無罪を勝ち取れるとは思ってなかったはずです。
マスコミを利用しての売名、そして間違いなく執行猶予を狙っていたと思います。
判決については、6ヶ月引かれたことも含めて妥当だと考えています。

ちーたさん
そうですね。
被告人らの調書には9日という言葉はないですね。
しかし、被告人らの自白と、被害者が9日だと変遷したが、態様自体には食い違いはなく、実際に9日にあったことは間違いないという判断でしょうね。

高校生さん
そうですね。
無罪なのに自白させられることもあるでしょう。
でも、それを刑期が終わっても言わないことは理解出来ません。
第三者の証言もあって、仲間からも見捨てられてるんじゃ冤罪だなんてとても言えません。




犯人とされるクソガキの現状

A 控訴審で有罪判決
B 控訴審で有罪判決
C 控訴審で有罪判決
D 控訴審で有罪判決
E 地裁で有罪判決 控訴中
F 少年院退院後 冤罪を主張
G 少年院退院後 冤罪を主張せず
H 少年院退院後 冤罪を主張せず
I 少年院退院後 冤罪を主張せず
J 少年院退院後 冤罪を主張せず

下の4人は冤罪だなんて言ってない。
あなた達がいくら騒ごうが、冤罪などと言わない。
朝日や左翼共に踊らされてない。
1人は踊らされて冤罪を主張してるらしいが、そう誘導されたことは想像に難くない。
そうしないと守る会の存在意義がやばいから。
さんざんセカンドレイプをした後だから、かなり強硬な手段をとっただろうね。
それでも『やってない』の一言さえ言わないの。
これがどんな意味をもつか分かりますか?
冤罪を主張すれば裁判になるからとか馬鹿丸出し発言してる方もいましたが、他の方はそんな馬鹿じゃないと思ってます。

もう他のことなんてどうでもいいや。
刑期が終わり、シャバでの会話の中で
『やったの?』
『やってません』
これすら言わないんだから、冤罪なわけがない。

こっからは、妄想を吐露します。

朝日が被害者のことを考慮せずに大々的に冤罪と騒ぎ、更に被告人に不利な証拠などは公に流さず、冤罪で間違いないという風潮を作り出し、左翼連中が守る会を作って活動し、大弁護団が結成される。

ひょっとして…、これ在日じゃねーの?




最後のは忘れて下さい。
posted by angry man at 19:38 | 東京 晴れ | Comment(36) | TrackBack(0) | 重大事件に対しての怒り | このブログの読者になる | 更新情報をチェックする

御殿場判決に対し簡単にコメント

帰宅してから書き直しますが、ご報告

御殿場事件の被告人らに有罪判決が出たようです。
懲役1年6ヶ月みたいですね。
まぁ長期間の間に実質的に刑に服したものと判断されての減刑でしょうね。
異常に期間が開きましたからね。
控訴審判決まで相当期間が開くと、減刑されるという慣習はどうにかならないですかね?

まぁ、どちらにしろ、こいつ等は保釈されてるので、刑務所行きは確定ですね。

あ、コメントも帰宅後に返します。
posted by angry man at 11:28 | 東京 霧 | Comment(14) | TrackBack(0) | 重大事件に対しての怒り | このブログの読者になる | 更新情報をチェックする

武藤勇貴の裁判で、ここまで書かれたら出番なしです。

本日、妹を殺してバラバラにした武藤勇貴の裁判を傍聴するために、東京地裁に行ったんですよ。
12時30分からの抽選だったので、少し早くつきすぎたので待っていたら、携帯が震えました。
なんと、友人からの呼び出しです!
仕方なく、東京地裁をあとにしました…。
すみません。


ところが!
なんと、産経が凄い事になってます。


「ドライな感じ」妹バラバラ殺人公判 被告人質問一問一答
8月8日19時3分配信 産経新聞

 東京都渋谷区の短大生、武藤亜澄さん=当時(20)=が自宅で殺害、切断された事件で、殺人と死体損壊の罪に問われた次兄の元予備校生、勇貴被告(22)の公判が8日、東京地裁(秋葉康弘裁判長)で開かれた。この日、行われた被告人質問で、勇貴被告はどのような供述を行ったのか。主なやり取りは次の通り。

 弁護人 「亜澄さんとは中学生のころから仲が悪く、憎悪感を抱くようになっていたのか?」

 被告 「僕と妹の仲は悪くなかった」

 弁護人 「悪くなかったというエピソードは?」

 被告 「学校は違ったが、乗る電車は一緒だった。仲が悪ければ一緒に通学することもない」

 弁護人 「電車の中ではどのような様子だったか?」

 被告 「毎日、満員電車だったので、妹は体をくっつけるようなことがあった。頭を肩や背中に押しつけたり、すりつけたりするような仕草だったので、恥ずかしいやら照れくさいやらだった。『やめろよ』なんて言ったこともある」

 弁護人 「友達が一緒になることもあった?」

 被告 「はい。そういうときは友達と話を始めてしまうが、妹は『あっちゃんのゆうちゃんを取らないでよ』と言うこともあった」
       ーーーー(中略)ーーーーー
 被告 「妹は幽霊を本気で信じているような感じだったので、僕が手に白い絵の具か何かを塗って、家の中の死角から突然突き出したり…。妹は驚いていた」

 弁護人 「動物は好きか?」
 被告 「好きです」

 弁護人 「亜澄さんから動物のことで誘われたことはあるか?」
 被告 「はい。妹は猫をこっそり飼っており、『触る?』と言われて部屋に招かれたことがある」

 弁護人 「亜澄さんが、あなたに捨てゼリフを吐いて自分の部屋に戻るようなことはあった?」

 被告 「あります。顔が脂ぎっていて『テカっている』とか、目の下のクマがすごいとか、そこに立っていられると邪魔だ、とか。あと、これは口癖だけど、『バカじゃないの』とか」

 弁護人 「どのように感じた?」

 被告 「まあ、いつものことだと…」

 弁護人 「(犯行が起きた)去年の12月は仲が悪かったか?」

 被告 「そのころ僕は昼夜逆転の生活を送っており、あまり妹と会う機会もなかった」

 弁護人 「警察や検察の取り調べで『妹を憎んでいた』と話したか?」

 被告 「そのようには述べていない」

 弁護人 「なぜ調書にそう書かれた?」

 被告 「少し混乱していたし、『憎んでいただろ』とか言われて『そうですね』と…。確かに妹は口がちょっと汚いし、何度かトラブルを起こしたことがあるので、そういうことから推測があったのかも」
       ーーーー(中略)ーーーーー
 弁護人 「受験にプレッシャーはあったのか? なぜ歯学部を目指したのか?」

 被告 「歯科医師になりたたかったのが一番」

 弁護人 「何で歯科医師になりたかった?」

 被告 「福島に住んでいる祖母は、祖父が生きているころ、歯科診療室をやっていたが、祖父が死んで無人になっていた。そこを継いだら喜ぶかなと…」

 弁護人 「3年間まじめに勉強したのか?」

 被告 「お恥ずかしい限りですが、せいぜい1浪目のときぐらい」
 弁護人 「2、3浪目はまじめにしていなかったのか?」

 被告 「ほとんど勉強していない」

 弁護人 「兄からアドバイスを受けたのか?」

 被告 「アドバイスというか、体験というのが近い。兄は勉強しているときは、書いているページが終わるまで(席を)立たないとか、壮絶な…」

 弁護人 「大学に合格するには、それぐらい勉強しないといけないと?」

 被告 「そうです」
       ーーーー(中略)ーーーーー
 弁護人 「あずみさんが悪態をついて3階に行くようなことは平成18年12月、11月、10月ごろにありましたか?」

 被告 「あったと思う」

 弁護人 「12月30日のときだけなぜ爆発したのか?」

 被告 「今でも分からない。怒り爆発というのではなく、自分でも理解できない」

 弁護人 「木刀で頭を殴るときにめまいを感じた、と捜査官に語ったか?」

 被告 「はい」

 弁護人 「どのように?」

 被告 「めまいのようなものを感じると話しました」

 弁護人 「調書にはないが」

 被告 「調書にはしないと言われた」

 弁護人 「どうして?」

 被告 「『ぐらっとめまいがきたら、追いかけられないから』と言われた」

 弁護人 「調書では、『憎しみを持っており、もっとも言われたくないことを…』と説明しているが、大分違うのはなぜか?」

 被告 「そうですね。刑事さんがお話してくださった。『病気と犯行、原因と結果が合わなければ嘘になる。水道管のパイプが合うように、事実が合うようにしていかなければならない』と」
       ーーーー(中略)ーーーーー
 弁護人 「歯医者になるのはパパとママのまねという言葉を投げかけて…」

 被告 「そのように思います」

 弁護人 「『俺にだって夢くらいある。小娘に何が分かる』ととっさにこのような感情を持ったのか」

 被告 「そういう感じではなかった。もっとドライな感じ」

 弁護人 「ドライ?」

 被告 「燃え上がる怒りというよりも、ねちっこくという感じでもなく、通常の話、口調」

 弁護人 「『もう聞きたくない。口を黙らせるには、殺すしかない』というのは、君の言葉か?」

 被告 「僕の言った言葉ではありません」

 弁護人 「何でこういう表現に?」

 被告 「捜査官にこのような感じだなと言われた」

 弁護人 「それに対して、『はい、そうです』と?」

 被告 「お願いします、という言い方であったと思う」

 弁護人 「180まで数えたというのが調書にあるが」

 被告 「180というのは3分間。数えることは僕のくせですから」

 弁護人 「数えたのか?」

 被告 「はっきりしません」

 弁護人 「3分? 記憶ははっきりしないのか?」

 被告 「はっきりしません」

 弁護人 「首を絞めたのはどのくらいかという捜査官の質問はあったのか?」

 被告 「あったと思う」

 弁護人 「なぜ取り調べで3分間と答えたのか?」

 被告 「僕が浴室で妹の体を浴槽に沈めているわけだから、その際に時計の数字を見た記憶はある。4時7分から4時10分だったので、単純に3分間やったのではないかと思い、そう答えた」

 弁護人 「なぜ調書は『180数えた』となっているのか?」

 被告 「僕が勝手に言い出したことなんだけど、数を数える癖があって、3分していたとしたら180数えたんじゃないかと思ったから」

 弁護人 「実際に180数えた記憶はない?」

 被告 「はい」
       ーーーー(中略)ーーーーー
 弁護人 「妹の死体を解体しているときに、大変なことをしていると思ったことはなかったのか?」

 被告 「犯行当時にどう感じていたかは覚えていません」

 弁護人 「警察で『ゴミ袋に入れるのにここまで細かく切るのはおかしい』と言われたことはあるか?」

 被告 「はい」

 弁護人 「何と答えたか?」

 被告 「これは僕の性格ですから、と」

 弁護人 「理解してもらえたか?」

 被告 「してくれなかった」

 弁護人 「12月30日の夜、遺体のある部屋で寝ているが、寝付きが悪かったか?」

 被告 「そういう覚えはない」

 弁護人 「何度も目が覚めてしまうことは?」

 被告 「そういう覚えはない」

 弁護人 「亜澄さんの夢をみたか?」

 被告 「それも記憶にない」

 弁護人 「普通に寝て、普通に起きたのか」

 被告 「そうですね」

 弁護人 「31日、父親に『部屋にサメの死骸がある』と言ったら、父親が『におったらパパが始末してあげる』と言われたか?」

 被告 「覚えはある」

 弁護人 「そう言われてドギマギしなかったか?」

 被告 「そういった覚えはない」

 【いったん休廷ののち、午後3時50分に法廷再開。ここから検察官による勇貴被告への質問が行われた】

 検察官 「犯行直前、あなたと妹さんは仲良しだったのか?」

 被告 「あまり口をきかなかったので、どちらかというのは難しい。悪いとは思わなかった」

 検察官 「妹さんが中学2、3年のころから、両親に横柄な態度を取った事実はありましたか?」

 被告 「そうですね。あります」

 検察官 「妹の態度が悪いので、あなたは2度手を出した?」

 被告 「はい、あります」

 検察官 「高校1、2年のころ、顔を殴ったことがあるか?」

 被告 「お恥ずかしながら、あります」

 検察官 「妹さんが父親を口論で泣かしたことがあったか?」

 被告 「はい」

 検察官 「涙ながらに父親が言ったセリフを覚えているか?」

 被告 「『こんな娘、いらない』」

 検察官 「妹が家出をした原因は何か?」

 被告 「当時、原因について考えていなかった」

 検察官「妹が家族とうまくいっていなかったから、とは思わなかったのか?」

 被告 「そのようには思っていなかった」

 検察官 「家出中に『亜澄がいないと、今までにないくらい平和だ』と言ったことがあるか?」

 被告 「似たようなセリフを言いました」

 検察官 「心配しているセリフではないのではないか?」

 被告「事実でしたから。それで妹が帰ってこなければ良いと思っていたのではなく、事実として、けんかが起きないので」

 検察官 「インターネットで妹さんの大学を探してやって、感謝の言葉はあったか?」

 被告 「聞いていません」

 検察官 「家出から帰って、父母が妹さんに媚びている状況はありましたか?」

 被告 「はい。そうですね。ケーキを買って来るというようなことが」

 検察官 「ことあるごとに、父親に『家出するよ』と脅迫するようなことはあったか?」

 被告 「あったと思う」

 検察官 「不仲になることはあったのか?」

 被告 「あったと思う」

 検察官 「『バカじゃないの』などの捨てぜりふは、仲の良い兄妹の関係なら言われて不快にならないのか?」

 被告 「そういう子でしたから。そうですね。普通でした」
       ーーーー(中略)ーーーーー
 検察官 「平成18年12月10日に予備校の三者面談があって、結果はかなり厳しいものだったが、お父さんはどういう反応を?」

 被告 「はっきりとは覚えていませんが、『なんだこの成績は』というものではなかった」

 検察官 「とても合格できないと自覚していたか?」

 被告 「はい」

 検察官 「3浪までさせてもらっているお父さんに、申し訳ないという気持ちはなかったのか?」

 被告 「そのときどう思っていたのかははっきりしないが、いいとは思っていなかったはず」

 検察官 「お父さんには、どう思っていたのか?」

 被告 「そうですね、はっきり覚えてない」

 検察官 「合格の可能性をどう考えていたか?」

 被告 「はっきりとは言えないが、合格できるとは思っていなかったのではないでしょうか」

 検察官 「恥ずかしいとは思わなかったか?」

 被告 「思ったとは思う」

 検察官 「妹さんに『勉強しないから成績悪いと言っているけど、本当は分からないね』と言われたのは間違いないか?」

 被告 「そのように思う」

 検察官 「この発言で怒ったのか、怒らなかったのか?」

 被告 「よく覚えていない」

 検察官 「さっき『腹が立つとめまいがする』と言っていたが、めまいはしたか?」

 被告 「分かりません」

 検察官 「分からないってことは、理由なく木刀で殴ったのか?」

 被告 「そうですね」

 検察官 「なぜ殴ったのか分からないのか?」

 被告 「殴るほどの発言ではなかったと、今では考えている」

 検察官 「その当時の感情は?」

 被告 「ちょっと分からない」
       ーーーー(中略)ーーーーー
 検察官 「180数えたかは実際には分からないと言っていたが、数えたんじゃないのか?」

 被告 「数えるのは癖。言い方は悪いが、サービスというか協力というか、円滑に話が進むようにした」

 検察官 「180数えた可能性はあるのか?」

 被告 「ちょっと分からない」

 検察官 「妹さんを殺害してから、血を拭いたか?」

 被告 「拭いた」

 検察官 「なぜ?」

 被告 「血が垂れているから、困る」

 検察官 「困る理由は?」

 被告 「血が垂れていると気持ちが悪い」

 検察官 「お父さんが帰ってくるからではないのか?」

 被告 「普通に考えたらそうですね」

 検察官 「死体があったら、余計に困るよね?」

 被告 「そうですね」

 検察官 「調書にある『見つかると困るから隠そうと思った』は違うのか?」

 被告 「ちょっと分からない」
       ーーーー(中略)ーーーーー
 検察官 「切断した遺体を洗ったことは覚えているか?」

 被告 「覚えているように思います、といった」

 検察官 「洗った理由は説明できないか? 調書には『血がついているから』とあるが」

 被告 「そう書かれていると思う」

 検察官 「遺体を細々と分解したのは、きちんとしないと済まない性格だからか?」

 被告 「まったく分かりません」

 検察官 「自分の部屋に隠したのは、お父さんに見られなくなかったからではないのか?」

 被告 「そうかもしれない」

 検察官 「捨てられなかった理由は説明できないか?」

 被告 「僕が捨てようとしたかが問題」

 検察官 「捨てようとはしなかったのか?」

 被告 「そのように思う」

【検察官の質問が終了後、今度は裁判官が勇貴被告に質問した】

 裁判官 「遺体をバラバラにした理由についてだが、憎しみはなかったのか?」

 被告「『憎しみというのも捨てきれないです』と言った(供述した)とは思うが…」

 裁判官 「バラバラにした手順や順番、方法はその場で考えた? すぐ分かったのか?」

 被告 「だいたいでお答えしていたと思うが、書面にしていく段階で詳しくしていった。考えることはできたし、実際にやりました。実際にマネキンを持ってきてもらってやったので、比較的スムーズにいったと思う」

 裁判官 「殺してから逮捕されるまでの間、あなたはどう思ったのか?いけないことをしたとか、かわいそうなことをしたとか」

 被告 「そうですね、ちょっと分からないですが。申し訳ありませんけど断言はできない」

 裁判長 「妹さんを殺してしまったことを両親に話そうと思ったことは?」

 被告 「そういった瞬間もあったと思う」
       ーーーー(中略)ーーーーー
 裁判長 「逮捕されて、どんな話からあなたはしたのか?」

 被告 「最初、刑事さんがやって来たときは、宿泊しているときに、『何かやってこなかったか』と聞かれました」

 裁判長 「どう答えたの?」

 被告 「『僕は何も』と。横に予備校の先生がいらっしゃったので」

 裁判長 「最初に詳しい話をしたのは?」

 被告 「それは逮捕されてからです」

 裁判長 「どんな話をしたか覚えているか?」

 被告 「だいたいのあらましなどを言ったのではないでしょうか」

 裁判長 「記憶していることを話したのか?」

 被告 「そのように思います」

 裁判長 「どんなことを話したのか? 殺した動機、死体を解体した状況? 覚えているか?」

 被告 「状況ではないが、何を言われたかを話したと思う」

 裁判長 「最初は木刀を取りに行きましたね。そのときの記憶は残っていますか?」

 被告 「記憶というよりも、そのシーンを覚えているような感じでしょうか」

 裁判長 「そのシーンではどのような気持ちだった?」

 被告 「思い出せません」

 裁判長 「他人事のように聞こえるのですが。自分の印象に残っている出来事、あなたの気持ちですから、普通なら記憶に残っているものが、あなたには残っていない」

 被告 「そのような感じです」

 裁判長 「タオルで首を絞める前にやりとりしたあなたの気持ちは、『もっとドライな感じ』と話したと思うが」

 被告 「燃えさかる怒りの状況ではなく、ねちっこい状況でもなく、より普通の話、会話の状態」

 裁判長 「あなたの気持ちは?」

 被告 「気持ちについては分からないです」

 裁判長 「『ドライ』は状況のこと?」

 被告 「そのような感じです」

 裁判長 「あなたの感じではないのか? 怒りの感情ではなく、他人のことのように感じているのではないのか?」

 被告 「他人ごと…。ちょっと難しい」

 裁判長 「『ドライな感じ』の意味を聞いているのですよ」

 被告 「さっきの言葉の使い回しですが、そのようなシーンを記憶しているという感じです」

【午後5時5分、公判は終了した】

http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20070808-00000936-san-soci


なんですかこれ。
過去にここまでマスコミが書いたことがありましたか?
凄いビックリなんですけど。
大マスコミにここまでやられると、私の出番はありません。
客観的事実しか書いていませんが、私の主観なんてオマケみたいなものですから。
いや〜、これはまいりました。
産経お見事。
これを継続していただけると、非常に助かります。

ちなみに、これを見た、私の感想を少し述べます。

「毎日、満員電車だったので、妹は体をくっつけるようなことがあった。頭を肩や背中に押しつけたり、すりつけたりするような仕草だったので、恥ずかしいやら照れくさいやらだった。『やめろよ』なんて言ったこともある」

武藤のこの言葉。
正直、薄気味悪いです。
普通、こんなエピソードを話しますか?
マジでキモイんですけど…。
まるで自慢話のように語ってます。
マスコミで一部報道された、妹への歪んだ感情もあながち間違いとは言い切れないような気がします。

精神鑑定には納得しかねます。
弁護側は、心神喪失を主張してるのか、心身耗弱を主張してるのか知りませんが、こんな不気味な奴は多少精神に異常をきたしてて当然です。
しかし、責任能力がなかったなんてことは考えられません。
罪証隠滅工作をおこなっていることからも、それが証明されています。
精神鑑定の必要を認めた裁判所の考えが理解出来ません。

ちなみに、心身耗弱と心身喪失とでは、どう違うのかと言いますと、心神喪失が認められると、どんな罪を犯しても無罪になりますが、心身耗弱の場合は、減刑されるだけです。
たまに、このふたつを一緒に捉えてる方がいますね。



正直、この人は不気味です。
タグ:殺人
posted by angry man at 01:42 | 東京 曇り | Comment(6) | TrackBack(0) | 重大事件に対しての怒り | このブログの読者になる | 更新情報をチェックする

御殿場事件冤罪主張者は卑怯者だ!

御殿場事件控訴審判決要旨を公開
http://angryman.seesaa.net/article/106025073.html

御殿場事件控訴審判決総論
http://angryman.seesaa.net/article/106058714.html

総論の補足
http://angryman.seesaa.net/article/106117333.html


不処分取り消し元少年に有罪=「供述具体的」−少女暴行未遂・静岡地裁支部
5月29日19時33分配信 時事通信

 静岡県御殿場市で2001年、集団で少女を乱暴しようとしたとして、強姦(ごうかん)未遂の罪に問われた当時16歳の男性被告(21)に対する判決公判が29日、静岡地裁沼津支部であった。姉川博之裁判長(原啓裁判長代読)は「卑劣で悪質な行為。反省や悔悟の情はみられない」として懲役2年6月、執行猶予4年(求刑懲役3年)を言い渡した。被告側は即日控訴した。
 弁護側は「犯行日が変遷するなどした少女の被害供述は信用できない」と無罪を主張したが、姉川裁判長は「主要な供述部分は一貫しており、具体性を備えている」として退けた。一方で、「遊び半分で加わり従属的だった」ことなどを理由に執行猶予とした。
 男性被告は04年3月、少年審判で無罪に当たる「不処分」の決定を受けたが、検察側の申し立てを受けて取り消された。静岡家裁沼津支部で再審理された結果、検察官送致(逆送)され、05年9月に起訴された。
 判決によると、男性被告は01年9月9日夜、御殿場市内の公園で、仲間と共謀して当時15歳の少女を乱暴しようとした。

http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20070529-00000131-jij-soci

バカな大人に担ぎ上げられて、無罪を主張したクソガキに、本日有罪判決がでました。
ザマーミロ、嘘つきのクソガキが!

今回は、こんなことが言いたいんじゃありません。
冤罪主張者に対して、言わせてもらいます。

冤罪を叫ぶ者達は卑怯者だ!
心からそう思う。
冤罪主張者達には、なんの覚悟もない。
本当に卑怯者だ。
特に長野智子。
大体、マスコミは客観的な事実を報道すべきものだ。
それが、こいつはなんだ?
公の人間のくせに、なんの覚悟もなく、耳障りの良い主観的発言を公で垂れ流し、正義の人間のフリをしてる。
はたしてそうなのか?
こいつは、例え有罪が最高裁で確定しようとも謝罪や反省などせず、司法に責任を求めるでしょう。
つまり、初めから逃げ道を作っている。
どのような結果になろうとも、自分が間違っていたという結論にはならないポジションに自分を置いている。
例えこの事件が真実で、自分の言葉で愚民を扇動し、被害者を計り知れないほど傷つけても、結論は初めから決まっているんです。
卑怯者以外の何者でもない。
自分が支持をうけるためなら、その結果、ひとりの女性が傷ついたとしても、なんとも思ってない。
2chに便所の落書きのようなものを書いてる人間と同じようなレベルの私でも、無罪が確定したら謝罪して記事を削除しますよ。
それすらしないのが冤罪主張者だ。
司法が腐ってるからだの一言で済ますつもりだ。
客観的報道を見て、判断するのは国民のひとりひとりであり、お前じゃない。
その報道が、客観的な立場を取れてない以上、一般市民は、どのようにして真実を探れば良いんだ?
探れないだろ。
お前等マスコミが扇動してんだよ。
責任とる気もないくせに。

長野智子が正義か?
笑わせるね。
こいつは卑怯で卑劣な人間だ。
初めに考えなかったのか?
真実だったら被害者が傷つくと。
それとも、公の人間の発言を軽くみてたのか?
それとも、分かっていて、支持を得るためにやったのか?

どんな事があろうとも最後に有罪、無罪を決めるのは裁判所だ。
お前じゃない。
それが法治国家だ。
お前の主観なんざ便所の落書きだ。
有罪が確定した時に、お前が謝罪できるのか楽しみだ。



公の人間の覚悟のない発言が1番不愉快だ。


http://angryman.seesaa.net/pages/user/search/?keyword=%8C%E4%93a%8F%EA%8E%96%8C%8F&vs=http%3A%2F%2Fangryman.seesaa.net%2F&fr=sb-sesa&ei=Shift_JIS
↑その他の御殿場事件エントリー
タグ:強姦
posted by angry man at 20:29 | 東京 晴れ | Comment(109) | TrackBack(0) | 重大事件に対しての怒り | このブログの読者になる | 更新情報をチェックする

韓国で障害者を夫が妻と協力して強姦

韓国】世の中でこんなことが…夫が障害者を性暴行。手伝った妻も立件(仁川市)[05/20]

夫が隣りの障害者女性を常習的に性暴行するのを横で手伝った妻が夫と一緒に刑事処罰を受けるようになった。
仁川(インチョン)西部警察署は18日、障害者を常習的に性暴行した疑い(性暴行犯罪の処罰及び被害者保護などに関する法律違反)でA(40)容疑者に対して逮捕状を申請した。
警察によればA容疑者は去年12月、仁川西区旺吉洞(ソグワンギルトン)の元同僚B(36.精神遅滞及び聴覚障害2級)さんの家を訪ねて、「騒いだら殺す」と脅して性暴行するなど4月まで10回にわたってBさんを常習的に性暴行した疑いを受けている。警察はまた夫のA容疑者がBさんを性暴行できるように横で助けた疑い(性暴行傍助)でA容疑者の妻C容疑者も非拘束立件した。
C容疑者はA容疑者がBさんを性暴行する時に横で腕を掴まえて服を脱がせたあと席を外した疑いを受けている。

http://news.itimes.co.kr/Default.aspx?id=view&classCode=301&seq=285631
http://bbs.enjoykorea.jp/tbbs/read.php?board_id=ttalk&page=4&nid=725374

酷すぎる。
確かに日本でも障害者を強姦する事件がありました。
類人猿みたいな顔してる奴でした。
私が傍聴した強姦裁判の中でも、物凄い怒りを覚えた事件です。
詳しくは↓をご覧下さい。

障害者を強姦した鬼畜男の判決で激怒!
http://angryman.seesaa.net/article/24628186.html

しかし、この韓国の事件は妻も手伝ってるようです。
同じ女として、相手のことが考えられないのでしょうか?
これには、やはり韓国の抱える深い闇が横たわっているのでしょう。
それは、差別です。
韓国人は障害者を差別します。
前にも言いましたが、パラリンピック(障害者のオリンピック)をTVで観て、『気持ち悪いからやめろ!』と抗議の電話をし、放送を止めさせた民族ですからね。
韓国での強姦事件は障害者への強姦が非常に多いです。
どうやら、悪いことと思ってないふしがある。
つまり、普段世界に対して劣等感しか持てない彼らは、社会的弱者に対して優越感を持とうと見下してるわけです。

これから導きだされることは、ただひとつ。



韓国に対して弱腰外交はつけあがるだけだ!
タグ:強姦
posted by angry man at 17:56 | 東京 晴れ | Comment(2) | TrackBack(0) | 重大事件に対しての怒り | このブログの読者になる | 更新情報をチェックする