元ソープ嬢の鬼嫁、義母殺害事件の裁判
http://angryman.seesaa.net/article/103145997.html平成20年 合(わ) 第158号 殺人 熊﨑みどり(38)昨日の続きです。
午後は、まず被害者の長女であるJさんの証人尋問から始まりました。
証人尋問で述べたことを簡単に説明します。
●Jさんが美恵子さんが帰ってこないと被告人に何度目かの電話をした際、電話中に「ちょっと携帯に電話がきたから待って下さい」と言って、Jさんは待たされるが、「はい、はい、分かりました。皆さんが心配しています」などと、わざとJさんに漏れ聞こえるように喋り、「今、お母さんから電話がありました」などと、白々しい芝居をした。
●結婚当初は、みどりのことを「とても気さくで良い子」と、恵美子は評していた。
●恵美子さんの遺体は、頭が陥没し、顔が腫れ、鼻が曲がり、顔が紫色になっていて、見るに耐えないものになっていた。
●父であるSさんは、恵美子さんの死後、生きる気力を無くし、早く妻のもとに行きたいと常々言うようになり、心配で離れられない。（Jさんは美恵子さんの死後、父であるSさんとずっと一緒にいる）
●恵美子さんを殺して嘘を吐き、物を盗んでは騙し、みどりが泣いても信用できない。
●ずっとバレなかったら、きっと母をバラバラにして何処かに埋めていたはず。
●母と同じ思いをしてほしいので、死刑を望みます。
次に、被告人質問がおこなわれました。（被告人は終始泣きっぱなしでした）
弁護士「あなたとお母さんね、関係が悪いとはいえなかったよね？」
みどり「はい」
弁護士「あなたに理解を示してくれた、唯一の味方みたいなものだったよね？」
みどり「はい」
弁護士「そんな人をなんで殺したか、みんな知りたいと思うんだけど、まず何時殺そうと考えが浮かんできたのか？まず消火器を掴んで、そこで殺そうと思ったの？」
みどり「あまりにも凄く言ってくるもので、黙らせたいという気持ちになりました」
弁護士「その黙らせたいとは、永遠にってこと？」
みどり「違います。そんなことないです（号泣）」
弁護士「なんで消火器を手に取ったの？」
みどり「分かんないですけど、最初に目についたのが消火器だったんです。最初は殺そうだなんて思ってなかったんです。でも殴った後は、みんなにバレちゃ不味いってことで…」
弁護士「バレちゃ不味いってことで？」
みどり「…」
弁護士「その最初に殴った時の感情を自分で説明できますか？」
みどり「黙らせたかった…」
弁護士「で、殴り続けた後、とんでもないことをやったという自覚はあったの？」
みどり「はい」
弁護士「どう思ったの？」
みどり「離婚もされるし、全てなくなってしまうと…」
弁護士「そこでバレないようにするには、このままずっと黙ってもらおうと思ったの？」
みどり「はい」
弁護士「その途中に、もう死んでもらったほうがいいと思ったの？」
みどり「もうどうでもいいや、という感情になりました」
弁護士「調書には、最初に殴った時に怒りと憎しみが湧いたと書いてあるんだけど、そんなに憎かったの？」
みどり「泥棒扱いとかされて、子供の躾とか両親のこととか色々と言われて、気持ちに余裕がなかった状態で言われたので、とにかく泥棒する人は熊﨑家にはいらないと言われて、もう分からなくなりました」
弁護士「お母さんに対する憎悪とかあったの？」
みどり「ない、ないです」
弁護士「あなた1月、2月は、かなり疲弊していたの？」
みどり「やっぱり支払いとかで、バレたら離婚されるかもしれないし、とにかくお金のことを考えていて…」
弁護士「はっきりした原因は？」
みどり「新車を買うという話がでたことです」
弁護士「幾らくらいの新車？」
みどり「200万円くらいです」
弁護士「そのお金は、どういうふうに工面することになってたの？」
みどり「保険を解約して70万、労働金庫に毎月2万を貯蓄してることになってたので、そのお金も合わせて120万くらいで、残りの90万円は借りることになってました。私の所為でKさんがブラックリストにのってることが言えなくて、それで…」
弁護士「で、生命保険の解約金はあったの？」
みどり「私がすでに解約していたので、なかったです」
弁護士「労働金庫のほうは？」
みどり「なかったです」
弁護士「実はそんなお金はないと、なんで言わなかったの？」
みどり「お金にだらしないという話があったので、言うと離婚という話になるので言えませんでした」
弁護士「あなたは離婚するとか言われたことがあるんですか？」
みどり「支払いが遅れると、よく言われてました」
弁護士「そんなに離婚するの嫌だったの？」
みどり「嫌です（号泣）」
弁護士「あなたパチンコやってたそうだけど、パチンコをやってなかったとしても、家計は回ったの？」
みどり「私が働かないと無理です」
弁護士「パチンコの借金を抜きにしても、住宅ローンなどで毎月45万円の出費がありますよね。それに対し、Kさんの収入は35万円くらいですよね。10万円の差額はどうするつもりだったんですか？」
みどり「私が働いてなんとかしようと」
弁護士「実際に働いて10万円くらい得られたの？」
みどり「なかなか子供がいるので、難しかったです」
弁護士「それをKさんに言ったことがありますか？」
みどり「ありませんでした」
弁護士「なんで？」
みどり「お金のことは、あまり彼に言えませんでした」
弁護士「だから、なんで？」
みどり「私の過去とか前科のことがありますので、言えませんでした」
弁護士「それで、どうしてたの？」
みどり「実家の母に頼んでました」
弁護士「そのパチンコなんだけど、10年近くやってたんだよね？」
みどり「はい」
弁護士「やめようと思ったことは？」
みどり「あります。とくに子供が出来てからは、やめよう、やめようと思っていたのですが、気づいたらパチンコ屋さんにいるんです（号泣）」
弁護士「それじゃ生活破綻することは明らかだよね？どうするつもりだったの？」
みどり「パチンコやめて、真面目に働いて少しずつ返していこうと思ってました」
弁護士「で、殺した時のことだけど、調書では、こんなに殴り続けたら、お母さんが死んでしまうと思って殴るのをやめたと書いてありますが、生きてると思ってたの？」
みどり「思ってたと思います」
弁護士「それで、よく見たら死んでると気づいたの？」
みどり「はい」
弁護士「それで死体を隠して、まだ生きてるようなことを言ったのは何故？」
みどり「とにかく、よく分からないですけど、私のやったことを隠したかったというか、本当によく分からない状態で、無我夢中でした」
弁護士「というわりには冷静だったみたいだけど」
みどり「でも私はあまり覚えてないんです」
弁護士「まぁ、隠したのはそれでいいけど、生きてると嘘を吐いたのは何故？」
みどり「多分、その場を逃げたかったんだと思います」
弁護士「正直、お母さんに対して、どう思っていますか？」
みどり「ずっと後悔しています。あの時、救急車を呼んでれば、生きてたのかなと思って、どうやって償っていいのか分からないんですけど…」
検察官からの質問です。
検事「先ほど弁護人からの質問の中で、殴る直前の心境の質問がありましたよね？」
みどり「はい」
検事「調書では、頭の血管が切れるのではないかってくらい頭にきたと書いてありますよね？」
みどり「はい」
検事「この話は、弁解録取の時に、私に教えてくれたことですよね？」
みどり「はい」
検事「実際に事件の時に、こう思っていたから説明したんじゃないんですか？」
みどり「はい」
検事「ところで、あなたは自分の口座に、実の母から毎月のように入金してもらってましたよね？」
みどり「…」
検事「平成15年10月から平成20年2月までの間に、あなたの両親から入金してもらった総額はどのくらいですか？」
みどり「分からないです」
検事「口座を照会したら、710万円を超える金額が振り込まれてました」
みどり「そのくらいなのかもしれません」
検事「4年3ヶ月間で、700万円もなにに使ったんですか？」
みどり「パチンコとか、色々と買い物に使ってました」
検事「平成19年7月の火事までは、あなたと恵美子さんの仲は悪くなかったんですよね？」
みどり「はい」
検事「それまでは、小言を言われるようなこともなかったんですよね？」
みどり「はい」
検事「それであなたの家に恵美子さん達がきて、この頃にクレジットカード会社からの電話のことで注意されましたよね？」
みどり「はい」
検事「結局ね、あなたの生活態度があまりにも酷くて、恵美子さんがそれに気づきはじめたんじゃないんですか？」
みどり「はい」
検事「あなたの家にいた3ヶ月間の間、恵美子さんに掃除や家事をやらせていたんですか？」
みどり「夜ご飯を作ってもらってましたが、掃除は私がやってました」
検事「ところで、火事になってしまった家の土地を売却する話は知ってましたか？」
みどり「はい」
検事「その手付金として、300万円もらっていたことも知ってましたか？」
みどり「聞いてました」
検事「Kさんに車を210万円で買う話をされたんですよね？」
みどり「はい」
検事「Kさんは90万円を恵美子さんに借りて、車の頭金を支払ったんですよね？」
みどり「はい」
検事「それで残りのお金は、保険や労働金庫の積み立てを使おうと思ってたんですよね？」
みどり「はい」
検事「残りのお金を工面しないと、これまで吐いてた嘘がバレてしまいますよね？」
みどり「はい」
検事「事件当日、本当はKさんが浮気をしたと嘘を吐いて、金をせびろうとしたのではないですか？」
みどり「それは違います」
検事「なんでその日、夕方まで恵美子さんの家に留まり続けたんですか？」
みどり「いつも行くと夕方までいたので、偶々その日は晩御飯でもご馳走になろうと軽い気持ちでいました」
検事「本当は、恵美子さんの家で金目の物を盗ろうと思っていたのではないですか？」
みどり「そんなことはありません」
検事「先ほど、その席に立って、恵美子さんの頭の傷の写真をご覧になりましたよね？」
みどり「はい」
検事「それを見て、どのように感じましたか？」
みどり「あまりにも私のやったことが残酷で、おばあちゃんが…、なんてことをやってしまったんだろうと…」
検事「先ほど、ただ黙らせようと思ったと言ってましたが、ただ黙らせるため消火器を持ったんですか？」
みどり「あの日は、あまりにも泥棒扱いとか、きつく言われたので…」
検事「黙らせたいなら、口で反論すればよかったんじゃないですか？」
みどり「はい」
検事「被害者の頭を滅多打ちにしましたよね？」
みどり「はい」
検事「どうして、ここまでやる必要があったのですか？」
みどり「殴った行動が…、バレては不味いという…、とにかくKさんや子供を奪われたくないという…、あまりよく分かりません」
検事「一体どんな気持ちで、うるさいクソババアなどと言いながら、この消火器で滅多打ちにしたんですか？」
みどり「…」
検事「せめて我にかえった時に、救急車を呼ばなかったのは何故ですか？」
みどり「出血が酷かったし、体も動かなかったので、もう死んじゃったと思いました」
検事「あなたが殺したり死体を隠してる中で、2歳の娘も同じ家にいたんですよね？どんな気持ちだったんですか？
みどり「…」
検事「洋服だなに恵美子さんを毛布に包んでいれるなんて、恵美子さんは物じゃないんですよ？なんでそんなことをしたんですか？」
みどり「分からないです」
検事「あなたの借金は、Kさんにはバレてなかったんですよね？」
みどり「はい」
検事「もしバレていたら、どうなってましたか？」
みどり「怒って、離婚されてたと思います」
検事「離婚になったとしても、自業自得ではないんですか？」
みどり「そうです」
検事「だったら本来、恵美子さんになにを指摘されても、自分のおこないを改めようとするんじゃないんですか？」
みどり「はい、そうです」
検事「盗人猛々しいとは、あなたのことを言うのではないですか？」
みどり「そうです」
検事「平成14年に裁判になった時、あなたはなにを学んだんですか？」
みどり「もっと深刻に考えて生活態度を改めてればよかったんでしょうけど、Kさんとかに甘えちゃって、反省することはありませんでした」
裁判長からひとつだけ質問です。
裁判長「あなたは恵美子さんが、体が不自由になり、足が悪いことを知っていましたか？」
みどり「はい、知ってました」
今日はここまでにします。
述べておきたいことが多々あるので。
次回に論告と、被告人の母の情状証人をちょろっと、次女の意見陳述をちょろっと書こうと思います。
この事件、根っこの部分が凄い深いと思うわけです。
まず、パチンコ依存症。
これは病気です。
なんで規制しないのでしょうか。
何人、パチンコ依存症での自殺者やパチンコ依存症による熱中症での死者をだせば考えるんでしょうか。
いい加減にしてもらいたい。
パチンコ依存症→消費者金融で借金→取立てを苦にして自殺。
この在日朝鮮人コンボで、何人の日本人が命を絶ったか。
そして、間違いなく、今年の夏もパチンコ屋の駐車場で車内に子供を置き去りにして熱中症で死亡という事件が起こるでしょう。
いつになったら、政治家は利権と切り離して考えることが出来るのか。
原因は、お前ら金の亡者にもある！
いくつもの不幸から目を逸らすんじゃあない！
そして生活費。
支出45万円、収入35万円、なんですかこれ？
初めから破綻してるじゃないですか。
それを言えない妻。
根本には自分がソープ嬢であったという負い目があるでしょう。
ソープ嬢の私を貰ってくれたという負い目が。
それに気づかない夫。
破綻してることに気づかない、気づいてあげられない。
これでは、妻はなんの楽しみももてません。
まだ2歳の子供の面倒を見続け、金銭面でも破綻してるので、趣味も作れない、これでは気が狂います。
そして追い討ちをかけるように、破綻してる中で支払いが遅れたら、離婚を持ち出される。
なんでもっと家の妻のことを考えてあげられないのかと思うわけです。
夫は家族を養う為に苦労して仕事を頑張っている。
だが、苦労してるのは家庭にいる妻も同等です。
それが愛する人なら尚更、思いを馳せてあげるべきではないのか。
破綻してることを言えなかったという面には、夫の努力不足という責任も免れることは出来ない。
なんでも言える、相談できる家庭を築けなかったのですから。
そして追い討ちをかけるように、自分の両親までも侮辱された。
頭に血が上るのも理解可能です。
我を失ってしまったのも理解可能です。
まず、妻がお金を盗んだ時に、なんで家計はどうなっているのかってことに思いを馳せなかったのか。
破綻してることに誰も気づいてあげられないのか。
ただ、盗まれたという怒りにだけ目を向けるのでは、あまりにも一方的すぎると言わざるを得ません。
たしかに、この被告人は幼稚で短絡的で、自堕落な生活を送ってきました。
ただ、根っこの部分では、その原因を被告人ひとりに押し付けることは出来ないと思うわけです。
自分は良き夫だったのか、良き義母だったのか、自問しないといけないと思うわけです。
何故なら、家庭に目を向ければ、原因は気づけたであろうことばかりなのですから。
だからといって、恵美子さんが死んだのは、周りの人間の所為だと言うつもりはありません。
被告人が救いようのない性格をしていたんであろうと思います。
ただ、被告人の心情は、全てにおいて理解可能であると思うだけです。
そしてそんな被告人の心情に落涙してしまうわけです。
自分だったらどうしていただろうか？ということを考えてしまうのです。
私だったら愛する妻の幸せを第一に考えますから、きっと事前に防げたであろうと考えてしまうのです。
まぁ、被告人の家庭に愛があったとは思えませんが。
簡単に離婚を持ち出すなど、愛があったら口が裂けても言えないことです。
逆に離婚を突きつけられても不思議のない仕打ちだと思います。
だからこそ、被告人の心情を思って落涙はするが、夫の心情を思って落涙することは出来ない。
ただ、次女のNさんの意見陳述には落涙しました。
長女や次女は、事前に防ぐことは困難ですから。
それにしても、私は思うのです。
女性から批判が殺到するかもしれませんが、個人的見解として聞いて下さい。
女性は自分の愛する人よりも、自分を本当に愛してくれる人と結ばれるのが幸せだと思います。
自分の周りの人間を見ても、女性側が惚れた場合、大抵不幸です。
浮気なんて当たり前ですし、相手に対する思いやりも、かなり薄い。
利己的に行動してるのです。
私が別館のほうに書いた出会い形サイトの友人の話もその典型でして。
男女平等が叫ばれる中、私は男女平等論者ではありません。
女性は弱いのだから男性が守るべきもの、庇護されるべきだと思っています。
だから、男性側に表面的な愛しかないのならば、それが疎かになると。
よって、本当に愛してくれてる人と結ばれるべきだと。
いや、あまり叩かないで下さいね。
それでも遺族は恵美子さんの死自体には責任を負わないのは当然です。
| 
| 
| 
| 
』と、これもハートマークが入ってますが、これを見てどう感じましたか？」
