<img src="http://angryman.up.seesaa.net/image/3B3B.jpg" alt="怒れる男" border="0">

日本男児の幼稚化が進んでるような気がする。

民主党、やってくれましたね…。
自らの反日思想を隠そうともしなくなりましたね。
もう政権をとったつもりになってるんでしょうね。
こんな政党に政権を任せようとする国民って、日本だけでしょうね。
他の国で自国の国旗を切り裂く政党が政権なんてとれるはずがない。
日本人…、おかしいよ…。

ところで、怒れる男の別館なんですが、新潟中学生集団強姦事件の記事が、アメブロによって強制削除されてしまいました。
やつらの馬鹿親がアメブロに文句を言ったんでしょうねｗ
“新潟県中学生集団強姦事件”でググレばTOPに出てくるので、今ならキャッシュで見れます。
今のうちに卑劣な糞ガキの顔を拝んでおいて下さいｗ

平成21年刑(わ) 第1735号　不正アクセス行為の禁止等に関する法律

起訴状
被告人は、第一に、他人の識別符号を法定の除外事由がないのに、東京都港区内の被告人方において、同所に設置された自己のパーソナルコンピューターを操作し、サーバーに接続し、株式会社主婦の友社員のＯさんに帰されたログインIDとパスワードを使用し、もって不正にアクセス行為をした。
第二に、同日、前記被告人方において、前記パーソナルコンピューターを利用して携帯のデコメールを使用するサイトのハードディスク内に記憶されていたトップページを消去してアクセス出来ないようにし、もって人の業務を妨害した。

この事件は、新聞やネットで報道され、被告人の名前が晒されています。
現在も被告人の名前で検索すれば、たくさん出てきます。
しかし私には分からない。
何故、小学生を強姦した鬼畜の東矢の名前は報道されなかったのに、彼が報道されるのか。
マスコミの基準は、あまりにも恣意的すぎるのではないか。
だから、当ブログではマスコミの記事も引用しないし、名前も晒しません。

被告人は奈良県で生まれ、都内の大学を卒業後に主婦の友に入社しました。
その後に退職し、他の会社で働いていたのですが、人間関係が上手くいかず、主婦の友こそ自分にあった会社だったんだと思うようになります。
被告人は主婦の友で働いていた当時、「mina可愛デコ」というデコメールのサイトの立ち上げに参加しました。
退社後に働いていた会社で上手くいかなかった彼は、主婦の友で働いていた時の上司に相談したいと思ったが、何度も相談していた為に、恥ずかしいから出来なかったそうです。
そこで彼が思いついた手段は、mina可愛デコに不正アクセスし、TOPページを消してしまうことでした。
そうすれば、犯人は自分だとばれて、元上司から連絡をとってもらえると思ったそうです。
つまり、自分から連絡するのは恥ずかしいから、相手から連絡をとらせようとしたらしいのです。
なんて幼稚なんでしょうか。
それが犯罪ということすら分からなかったとでもいうのでしょうか。
しかし、彼の行為は、今の日本の若者の程度そのままです。
まぁ、彼は若者ではないですが…。

今回の記事は、被告人を責めることを目的としてません。
なので、被告人質問などを細かく書いたりはしません。
そこで、どんな記事にするのかというと…。

本件弁護人。
とても美人でした。
私は傍聴席で見ていて、被告人質問の時、被告人が通常は裁判官のほうを向いて質問に答えるのですが、彼はずっと弁護人を見ながら答えていたのです。
そんな些細なことさえ、弁護人が美人だからだな…、と穿った目で見てしまいましたｗ
しかもこの弁護人。
あまり刑事裁判に慣れてないのか、こういったら失礼ですが、質問などが基本に忠実というか、まったく捻りというものがありません。
これに対して検察官は、無駄に長いし、必要のない捻りに時間をかけます。
私から見ると、これすらも弁護人が美人だから、検察官もいいところを見せようとしてるんだろうな…、という穿った目で見てしまうのですｗ
正直、否認もしてないし、争う点なんて殆どない事件なので、質問が5分くらいで終わってもいいくらいです。
それに、被告人質問は弁護人の立証で、しかも情状面に限られてたのに、弁護人の質問時間を超えるってのも珍しいです。
なのに検察官の質問が長すぎて裁判自体の時間がオーバーしてしまいました。
絶対に怪しい。
つーか、間違いなく、彼女の勉強の場にしようという意図があったと断言します。
判事も判事で無駄な質問に時間を費やしてたし…。

そこで、今回は普段とは全く逆のやり方で、論告を手短に済ませ、彼女が頑張って作成したであろう弁論を詳細に書くことにしましたｗ

論告で検察官は、動機は極めて身勝手で、酌量の余地はないとして、懲役1年6ヶ月を求刑しました。
そして弁論です。

弁論

弁護人は、被告人は執行猶予が妥当と考えます。
本件動機は、追い詰められた状況のものです。
被告人は追い詰められた状況で、上司に悩みを聞いてほしくて本件犯行をおこなってしまったのです。
害悪を与えようとしておこなわれたものでもなく、計画的におこなわれたものでもありません。
サイトにアクセス出来なくなった時間も、約4時間とそれほど長くなく、被害は軽微です。
主要新聞やインターネット上で報道され、不特定多数の者に自己が明らかにされました。
更に職場も解雇され、被告人に対してこれ以上の制裁は不要です。
更に被告人は、今に至るまで3ヶ月間も勾留されています。
被告人にこれ以上に不利益を与えることは、実質上、刑の不均衡にあたります。
そして、会社を退職することが決定的になった後も、自ら反省文を書いてます。
また、業界全体に与えた影響も理解しています。
被告人は、被害弁償の意向もあります。
すでに弁護人を通して、被害者に提案済みです。
被告人は今後、奈良の実家に帰って、一から出直す覚悟をしてることからも、再犯の可能性はありません。
以上から、被告人に有利な事情も多数あるので、執行猶予付きの判決を望みます。

こんなに頑張ったのに、最後の一言は『ありません』って…、そりゃねーだろｗ
もっとなんか言えよｗ

まぁ、執行猶予は確定だし、最後の一言なんてどうでもいいのか…。

それにしても、日本の男の幼稚化に歯止めがかからないですね。
どんどん幼稚になっていってると思うのは気のせいでしょうか？

男がどんな理屈を並べても、女の涙一滴にはかなわない。
ボルテール

仮に裁判員裁判で絶世の美女が被告人だった場合、男の裁判員が公正に裁けるとはとても思えない。

タグ：論告不正アクセス行為の禁止に関する法律違反

posted by angry man at 22:06 | 東京

ヤクザに憧れる在日朝鮮人。こいつら日本にはいらんだろ。

平成21年刑(わ) 第1168号等　恐喝、恐喝未遂
竹田泰明、徳原泰明、南本○明　こと　趙○明　（○に入る漢字は、“拳”の“手”の部分を“水”に変えた漢字）

この被告人は在日朝鮮人3世です。
やったことと言えば、自分が交際していた女性への恐喝、そしてその女性の元旦那への恐喝未遂です。
まずはこの旦那の供述から、事件の内容を見てみましょう。

被告人の交際相手の元旦那の供述
私は未来（被告人の交際相手・仮名）と結婚し、2人の子供をもうけましたが、子供2人を未来が引き取って離婚し、毎月6万円を未来に渡してました。
そしてある時、未来から『一緒に住んでる南本という男から首に鋏を突きつけられた。私は友達の家に行くから、子供2人を預かってほしい』と言われ、預かることにしました。
すると南本から電話がきて、『子供の養育費を俺が立て替えてるんだよ。早く10万円払え』と南本から言われました。
確かに私は足を怪我して働けなかったので、その時は養育費を払っていませんでした。
そして未来に会って10万円を渡した時に、南本のことを聞くと、『暴力が酷くて別れたいけど、しつこくて別れられない。どこの警察に相談すればいいのかな？』と言われ、稲川会の名刺を見せられ、そこには南本の名前と、若頭補佐と書いてあり、やっかいな男とかかわってしまったと思いました。
その後、“ラン”という店に呼び出され、1人だと怖いので、後輩の小野君（仮名）に一緒に行ってもらうことにしました。
当日にランに行くと、小野君がすでに来ていて、南本とチンピラ風の男も来てました。
そして私が椅子に座っていると、前のソファーに座っていた南本が、『とりあえず正座しろよ。俺はヤクザなんだよ！なめてんのかこの野郎！俺は人を殺したって構わないんだよ！』と脅され、自分の座っていた椅子の隣に正座すると、南本が近づいてきて、『なにニヤニヤしてんだよ！』と言って、頬を2、3発ビンタされました。
そして、『未来に毎月10万円払うことを約束しろ』と言われ、この男の目的は未来の養育費を払わせることと、自分が私に払わせることで、自分の力を未来にアピールすることなんだと分かりました。
その後、『未来に40万円貸してるから、2人で工面して持って来い』と言われ、なんで自分が払う必要があるのか分からなかったが、怒らせると拙いので『未来と相談してから』と言うと、『なら明日持って来い』と言われました。
そしてもう飽きたのか、『もう帰っていいよ』と言われて帰りました。
すぐに未来に電話して、南本から40万円借りたのかと聞くと、『そんなことあるわけない』と言われたので、翌日に南本に電話して『未来が40万円借りてないと言ってるので払えません』と言うと、『ふざけんな！いいから持ってこい！今何処にいるんだ！そっち行ってやるから！』と怒鳴ってくるので黙っていると、電話を切られました。

この在日は馬鹿なのかと思いましたよ。
だって自分がヤクザだと名乗って金銭を要求してる時点で恐喝確定だってことは、その辺の脳みそ溶けたチンピラヤクザだって知ってることでしょ？
それに比べてこいつは名刺によると、稲川会系の小林組若頭補佐という役職まであるっていうんですよ？
こいつはひょってして底抜けの馬鹿なのか？と思っていると、在日朝鮮人の言い分が分ってきました。
まず、元旦那に10万円を払うように言うと、『お前に言われる必要はない。男がいるんだったら俺が払う必要はない』と笑いながら言うので頭にきて、『正座しろ！』と言い、2発頭を殴ると、『じゃあ、どうすればいいんですか？』と言ったと述べるのです。
この話はどうも信用し難い点があります。
“お前に言われる必要はない”と言ってた元旦那が、すぐに“どうすればいいんですか”なんて言葉を使うってのか？
まるで別人格じゃないか、全く信用出来ない。
あと、自分がヤクザだとは言ってないと思うと述べています。
そして、何故こんなことをしたかと言うと、未来に別れを切り出すと、慰謝料を請求されたらしいのです。
そして、元旦那から金を取れば、自分は助かると思ったそうです。

未来への恐喝については、こんな内容です。
未来が車を元旦那の後輩の小野君に40万円で売ったんです。
それを知った被告人は激怒しました。
名義は未来になってるけど、自分が保証人なんだから、車は共同資産だと思っていたそうです。
そして小野君から車を取り返し、小野君が未来に渡した40万円は未だに返ってきてないそうです…。
そして車に傷があったので修理に持っていくと、10万円と言われたそうです。
車に傷をつけたのは明らかに未来なんだからと、未来に10万円を要求して金を貰い、事件になったのです。

正直、私には誰が嘘を吐いてるのか分りません。
ただ、次のエピソードを聞いた時、私の被告人に対する評価は、“いい歳して頭の中は相当な馬鹿でガキな男”です。
この在日朝鮮人はヤクザだという話が出てきましたよね？
この話、どうやら事実ではないようです。
この在日朝鮮人の父親も叔父もヤクザだそうです。
さすが在日朝鮮人と言うしかありませんｗ
その関係で、小林組の若頭に可愛がってもらっていたそうです。
そんな中で、その若頭の人にヤクザになりたいと伝えると、ちょっと考えさせてくれと言われたそうです。
それなのにこいつは、印刷会社に依頼し、勝手に名刺を作ったのです！
なんかヤクザへの憧れを姿形で必死に醜いアピールをしてる普通のオッサンっていますよね？
私はあれを見ると、脳に障害でもあるんじゃないかと思うんですよ。
クレイジーケンバンドの横山剣のサラリーマン時代の写真をこの前見ましたが、どう見てもチンピラヤクザでしたよ。
あれってマジで恥ずかしくないのかね？格好良いとでも思ってんのかね？
そういう奴って、殆どがいい歳したオッサンなんだよね。
ガキがヤンキーっぽい格好すんのと同じ発想なわけですよ。
つまり、頭がガキのまんま大人になってんの。
周囲から見ると、ただ馬鹿で恥ずかしい存在にしか見えないのにね。
さて、話を戻して。
この在日が名刺を作った後、相談した若頭と叔父から電話がきて、ヤクザになることを認めないと言われたそうです。
若頭補佐という肩書きも、実際にそういう人がいるのだから失礼になると叱られたそうです。
それにしても、自分で勝手に役職まで決める新人ヤクザなんて存在するのかねｗ

ちなみに、こいつの未来に対する暴力ですが、殴ったりしたことはあるけど、馬乗りになって包丁を突きつけたことはないと言ってました。
まぁ、包丁の件は置いておくとしても、やはり女性に手をあげるんだよね。
決して裏切ることのない朝鮮人クオリティってやつだな。

あ、そういえば、こいつの外見なんですが、朝鮮人には見えませんね。
今までは朝鮮人の犯罪者って、その殆どが朝鮮人ヅラしてるんですよ。
けど、こいつは父も叔父もヤクザって家系ですからね。
美人とされる夜の女、つまり日本人と結婚して、血が緩和されてるのではないでしょうか。
だって速水もこみちにかなり似てましたからねｗ
それでも、その性格は朝鮮人特有のものみたいですけどねｗ
女性に暴力を振るうことやヤクザに憧れることなどねｗ
ヤクザなんて社会の癌だっつーの。
あのクズ共は税金だってろくに払ってねーのに、日本のインフラを我が者顔で使ってんだぜ？
マジで死ねよって話ですよ。

さてと、ここから話が逸れていきます。
日本はどうしても労働力を欲するようになる。
その為に移民は欠かせない。
このように経団連や民主党は述べ、今回の朝鮮人みたいのを増やそうとする。
まずはやることをやって、それでもダメなら移民しかないのだろう。
だが、やることをやってない現状では、移民推進はあまりにも短絡的で、政治家の考えることとは思えない。
本来なら、子供を増やす為にやるべきことはひとつだ。
ヒトラーを真似れば良い。
すなわち、金持ちから大量に税金を取り、貧困層に対しては大幅に減税をするのだ。
更に、公共事業に関しても出来ることがある。
ゼネコンを通さなければ良いのだ。
それぞれの作業に適用した職種の会社に、別個発注すれば良い。
それだけで年間何百億という税金が浮くのは明らかだ。
ゼネコンが丸投げをして不当に搾取する分だけ、国民の税金を余計に使ってるのが現状だ。
それを保育園などの子供を育てる環境設備にあてれば良い。
こんなことはちょっと考えればすぐに分かることだ。
ゼネコンが弱者から搾取する金と、政治家へキックバックする為の金。
それがすべて無駄なのだ。
更に消費税は贅沢品だけアップさせれば良い。
だが、今の政治家にこの2つ＋消費税を実行することは出来ない。
金持ちの顔色を伺うことが政治家の仕事なのだから。
こういう出来ることをやってダメだったというなら、移民政策も仕方ないと納得させることが出来るだろう。

日本が現在、かろうじて日本でいられるのは、一部を除いた外人が、日本に溶け込もうと努力してきたからだ。
本来ならそれが当たり前なのだが、その当たり前のことが出来ない奴が多すぎる。
だから、仮に移民政策を推し進めるのなら、やることはひとつだ。
各地区に移民をひとりしか置かないという政策をとる以外にない。
移民同士のコミュニティを作らせてはならない。
癌となるべき者達は、楽なほう楽なほうへ逃げるんだ。
異文化で育った日本人に溶け込むより、同じ文化で育ったコミュニティに逃げ込もうとする。
それが中国人や朝鮮人やブラジル人だ。
そしてそのコミュニティが、努力を怠っていることから目を逸らし、日本人を差別的だと嫌悪し、マフィア化して犯罪を犯す。
そう、溶け込もうとせずに、自ら殻に閉じこもった人間が、差別という言葉を使う。
本来なら、溶け込もうと努力した人間が、その果てに使う言葉でなければならない。
それなのに、自ら日本人コミュニティへ入る努力を怠った者がその言葉を使うのだ。
なんという矛盾。
例えば、転校生がその学校に溶け込むのを放棄して、転校生同士でコミュニティを作り、そこに閉じこもってその学校に迷惑ばかりかけていたとしたら、どこの誰が彼らに心を開くというのか。
こいつらはまさに失敗例といってもいいだろう。
ある外人が、日本人を評してこう言った。
“日本人の心は胡桃のようなものであり、殻は硬いが実は柔らかい”
これは溶け込もうと努力をした者でなければ言えない言葉だ。
そして、日本人の本質をものの見事に言い当ててる。
つまり、日本人は溶け込もうと努力する人間には、心を開いて温かく迎えてくれるということです。
民主党や経団連のように、日本人の心を失ったものにはそれが分からない。
それが分からないから、外人犯罪の組織化、凶悪化、増加を推し進める考えしか出てこないのだ。
周りにコミュニティを形成出来る仲間がいなければ、嫌でも日本に溶け込む努力をする以外ないだろう。
そうやってこそ、移民政策の成功が見えてくる。
つまり、この成功を望めない人種は移民として受け入れてはいけない。
中国人や朝鮮人は、どこでもコミュニティを作り、マフィア化してる。
そんな民族は移民政策の失敗を促すだけだ。

移民にコミュニティ化を許すと、日本全体の評価も下がることになる。
日本人は世界一、素養の高い民族だ。
そこに素養の極端に低い者達のコミュニティが出来上がれば、日本全体の評価を下げることになるのは明らかだ。
これは、日本人が世界一優れているという話ではなく、平均的に一番優れているのだ。
優秀な人間を世界中から集めれば、日本人は殆どそこに加われないだろう。
しかし、仮に程度の低い人間を世界中から集めれば、そこに日本人が加わることは、まずありえない。
アメリカ人などは、ノーベル賞の受賞数を見ても、非常に優秀であり、それぞれのTOPを比べた場合、とても敵わない。
しかし、日本人とアメリカ人を平均で比べた場合、日本人は万が一にもアメリカ人には負けないのだ。
これは昔からそうなのだ。
アメリカは物凄い格差社会で、民主主義と個人主義の負の面が前面に打ち出されている。
だがこれは、元々の個々の素養に大幅に差があるのだから、これは必然なのだ。
なるべくしてなったと断じる以外にない。
しかし日本はどうだろうか。
売国奴小泉によって、日本のアメリカ化が図られた。
それによって格差社会と言われるまでになった。
しかし、アメリカと違う点は、個々の素養に対して差がないということと、個人主義がアメリカ程進んでないということだ。
つまり、日本がこうなったのは必然ではなく、誰かの悪意によるものだということが明らかなのだ。
それは小泉や竹中であろうことも、もはや自明だ。
今の日本は、大して差もないくせに、人より微かに優れたものが、利益を独占しているという歪んだ社会なのだ。
仮に全世界をひとつの国家として考えた場合、日本人は間違ってもブルーカラーにはならないだろう。
ブルーカラーになるのは、他の国の素養の低い人間だ。
所詮、その程度の差しかないのが日本だ。
だが、日本人は権威に非常に弱い。
その程度の差しかないのに、権威に謙る。
まだ素養がとことん低い諸外国の人間のほうが権威に謙ることがないというのはどういうことだ？
今の日本人なら、やる気さえあれば、誰が政治家になろうが医者になろうが弁護士になろうが検事になろうが、経験によって補えば変わりなんて殆どないというのに。
私は自分が東大の法学部やら医学部やらを出た人間より劣ってるだなんて思ったことは一度としてない。
政治家になれば、今の金持ちに謙る政治家なんかよりも、よっぽど国を良くする自信がある。
私だけじゃなく、日本人は殆ど素養に差なんてないのだ。
だが、奴らはそれを国民に知られたくない。
だからこそ、肩書きに拘る社会を維持したがるのだ。
今の政治家を見て下さい。
肩書きだけ飾り立てているが、無能な奴ばかりじゃないですか。

金持ちから税金をふんだくらないで誰から取るというのか。
勿論、税金を払わないヤクザなんて壊滅させるべきだ。
あんな任侠の“に”の字も失った金満ヤクザなんていなくなっても困らない。
財産なんて全部没収してしまえ、どうせその殆どが不法に得た金なのだから。

この今の日本の構図は、ヨーロッパとナチスに似ていると思う。
“なんでも悪いことはナチスに押し付けておけばいい。その為にナチスを悪に仕立て上げたのだから”
第二次世界大戦の最中、ポーランドのイェドヴァブネでユダヤ人の大量虐殺がおこなわれた。
これは長年、ナチスのおこなった行為だとされてきた。
だが、実はポーランド人がおこなったことであることが分かり、その他にもナチスの責任とされてるが実は違うという事実があることが分かった。
つまり、勝者の作った事実だった。
今の日本も全く同じ構造だ。
ポーランド人が実はナチスと大して変わりはなかったように、日本人同士に差などない。
だが、勝者によってその事実は隠され、相手に劣等感だけを押し付ける。
この卑怯な構図が、今の日本そっくりじゃないですか。
鳩山が秘書の責任にして偽装献金の罪から逃れようとする構図も全く一緒だ。
日本も本来はそうなんだ。
なにも恥じることはない。
自国の歴史に、自分自身に誇りを持つべきなんだと思う。
そうなった時、権力者達の多くの欺瞞が見えてきて、日本は変われるのではないかと思う。

きたるべき困難な時代には、人間よりも模範が重要となるだろう。
民族を苦難から解放する出口を示す人間は、常に見出しうる。
しかし、我が民族生活の再建は、容易に理解出来る明瞭な模範によって導くのでなければ不可能だろう。
ヨゼフ・ゲッべルス

日本には昔から育まれた、素晴らしい模範となるべきものがたくさんある。

誠実さという日本人の矜持を模範とするならば、日本は容易に再建しうると思うのだが…、支配層に限ってそれを失っている。

タグ：恐喝

posted by angry man at 18:37 | 東京

スーパー記憶力を持つ被告人は、それを間違った方向にしか活かせない。

民主党の岡田が、子供手当ての創設を明言しましたね。
しかし、子供のいない家庭に負担を強いるという。
ちょっと待てと。
不妊症や無精子症で悩んでる家庭に負担を強いるというのか？
なんか間違ってないか？
子供を増やしたいという意図なのは分かる。
だが、子供が欲しくても持てない家庭だってあるんだぜ？
そういう、ある意味弱者には負担を強いるだけで置き去りなわけ？
こいつらはマジで矛盾してるよな…。
更に永住外国人への参政権付与で民主党の幹部は意見が一致しているとまで言ってるしね。
この売国奴共はよ、国民置き去りで好き勝手にやる気満々だね。
もっと国民の為に考えなければいけない部分があるんじゃねーの？
テメーらは己の金儲けの為だけに好き勝手にやるつもりなんだろうけどさ、その分だけ割を食うのは国民だってこと忘れんなよクズ共。
子供手当てで善良な国民に一方的に不合理な負担を強いるように、民主党の政策は一方的に国民に不合理な負担を強いるものでしかないことが良く分かった。
つまり、外国人参政権で割を食うのは…。
あぁ…、もう日本は終わったんかなぁ…。
これからは政治家が在日朝鮮人の顔色を常に窺う世の中になるんだろうね。
それって結局、国民を無視することに繋がることになるんだけどね…。
なんかもう民主主義っていうよりは、民主党ってファシズム的な臭いがしてきたなぁ。
しかもファシズムの悪い面だけを集約させた政党としか思えん。

ご先祖様、日本は、日本人は救い難い程にレベルが低下してしまいました。
もうこの国はあなた方が望んだ国とはかけ離れてしまいました。
私が無力であることをお詫びします。

平成21年刑(わ) 第951号等　脅迫、威力業務妨害

この日は第二回公判でした。
第一回公判では脅迫罪の取調べがあって、この日は威力業務妨害の取調べからでした。

追起訴
被告人は、平成21年2月27日午後3時25分頃、公衆電話から上青木中学校に電話し、『卒業式に生徒を呼びつけて殺していいか？』、『灯油を撒いて燃やしていいか？』などと脅迫し、その頃から警察に相談するなど正常な業務を困難にし、もって威力を用いて業務を妨害したものである。

罪状認否
「間違いありません」

冒頭陳述
被告人は、平成21年2月下旬頃、埼玉県の中学校の教師がわいせつな行為をした事件のニュースを見て、全教師に嫌がらせをしようと企て、その際、以前タクシーに乗せたハッタという者が気に入らなかったことから、ハッタを名乗って学校に電話をかけました。

この上青木中学校の教師のわいせつ事件というのは、この事件のことですね。
痴漢野郎です。

ちなみに、被告人はアスペルガー症候群ではないかと母親は疑ってるそうです。
あと、当時はタクシーの運転手をしてました。

情状証人には母親が立ちました。
簡潔に纏めます。
●母としてどう思っているのか　→　被害に遭われた方には、本当に申し訳なく思っております。1日も早く傷が回復するように祈っております。
●どういう経緯で息子がアスペルガーではないかと思ったのか　→　幼稚園に入って、当時からクラス全員の名前を言えるくらい記憶力があったり、そのわりには集団に入れなかった。
●息子さんが今までに喧嘩したり罵りあったりしたことがあるか　→　小さい時は、言い返せないのが気になると先生から言われました。
●出てきたら、なんの仕事をさせようと思ってるか　→　移送サービスとか、夫が農業に興味をもってるので、私も一緒にやりたいなと思っております。

皆さんはすでにお気づきでしょうが、被告人は典型的なオタク風の人間です。
私が見た瞬間にイメージしたのは、あのオタクダンスを踊る人達です。
あれはなんて呼ぶんでしたっけ？
アイドルの応援で気持ち悪い踊りをしてる人達。
とにかく、それ系の人に見えました。

被告人質問です。

弁護士「あなたね、幼稚園の時から小中高と、友達と喧嘩したことがありますか？」

被告人「私の記憶ではないですね」

弁護士「いじめられてたんですか？」

被告人「いじめられてました」

弁護士「どの時代が1番酷かったですか？」

被告人「中学の時が1番酷かったです」

弁護士「どうしていじめられてたと思いますか？」

被告人「やっぱり、人と上手くやれないということから」

弁護士「あなたね、物凄く子供の時から記憶力が良くて、甲子園の予選に出てくる高校の選手の名前をみんな覚えるとかあったんですか？」

被告人「はい」

なにそれ…。

弁護士「それで勉強のほうはどうでしたか？」

被告人「駄目でした」

弁護士「酒やタバコはやりますか？」

被告人「やりません」

飲む、打つ、買う、これを全くやらなそうだもんなぁ…。

弁護士「被害者に対してどう思ってますか？」

被告人「本当に恐ろしいことをしちゃって、申し訳ないと思ってます」

弁護士「それから、あなた上司から随分きつく叱られた、いじめられた、そう書いてますが、どんなことを言われたんですか？」

被告人「朝から呼びつけられて、3万5千円稼げないなら帰ってこなくていいとか、今後お前を監視するとか、お前の顔を見てるとむかつくとか言われました」

弁護士「ハッタさんの名前とか電話番号は、なんで知ってたの？」

被告人「タクシーに乗せた時、『東海テレビのハッタです』とか話していて、○○に電話下さいと、電話番号を言ってたので」

そう、なんとこいつはその電話番号を覚えていたのです！

弁護士「それを10ヶ月も経って思い出したの？」

被告人「はい！」

なんでそこで自信満々？
いや、確かに病的なくらいに凄いけどさ…。

弁護士「なんかメモしてたの？」

被告人「してないです」

弁護士「それは普通じゃないと思わない？」

被告人「その時は思ってませんでした」

弁護士「上青木中学校に電話したのは、その中学の教師が痴漢をしたからですか？」

被告人「はい」

弁護士「なんでその先生に言わないで、学校に言ったの？」

被告人「その学校の管理の問題だと思ったので」

弁護士「殺すとか、燃やすとか、そういうことを言う自分は棚に上げて、矛盾してるとは思いませんか？」

被告人「その時は思ってませんでした」

そうなんだよなぁ。
痴漢事件に対する義憤みたいなことを言ってるけど、こいつのやってることってなんら関係ないんですよね。
子供を殺すとか学校を燃やすとか、痴漢と全く関係ないじゃないか。
痴漢に対する文句なんてひとことも言ってないんですよ、こいつ。

弁護士「あなたがアスペルガー症候群かは、診断をうけないと分からないけど、あなたには人とコミュニケーションがとれないとか、繊細で傷つきやすいとかいう部分があると思います。それで、出た後はお母さんと病院に行きますか？」

被告人「勿論です」

アスペルガー症候群の人は、コミュニケーション力不足とか、記憶力が異常に良いという症状が見られるそうです。

弁護士「本気で殺すつもりとか、燃やすつもりとかがあったわけじゃないですよね？」

被告人「全くないです」

検察官からの質問です。

検事「時間が10ヶ月空いた後に、突然ハッタさんに嫌がらせをしようと思ったんですか？」

被告人「嫌なことがあって、突然思い出してしまって」

検事「ハッタさんを思い出して、嫌がらせしようと思った切欠は？」

被告人「料金を払ってもらえなかったことや、カチンとくることを言われたので」

どうやらこのハッタという人との間で一悶着あって、料金を払ってもらえなかったそうです。

検事「それは10ヶ月前のことでしょ？今回の切欠は普通に思いついたの？」

被告人「はい」

検事「被害者に手紙を書こうとは思いませんでしたか？」

謝罪文のことですね。

被告人「手紙は用意してたんですけど、それを警察の方に止められました」

検事「タクシー会社の上司に不満をもっていたらしいけど、その人達に嫌がらせをしようとは思わなかったの？」

被告人「はい」

検事「それは怖いから？」

被告人「はい」

典型的ないじめられっ子体質ですね…。
こういう捻くれたところが駄目なんだと思います。

判事からの質問です。

判事「小学校とか中学校とかに、不審者が入って、人を殺したことがありましたよね？」

宅間の事件ですかね？

被告人「はい」

判事「そういうことがあって、学校は子供たちを守ろうとしてるんですよ。そんな最中にね、生徒を殺すとかいう電話をかけたら、学校や親がどんな気持ちになるか考えましたか？」

被告人「いえ、その時は考えませんでした」

論告

まずは脅迫について。
被告人は、タクシーに乗せたハッタさんの言動が気に障ったことや、営業成績が良いゴトウさんを妬んで犯行をおこなっていて、その身勝手な動機に酌量の余地はありません。
ハッタさんには『ぶっ殺してやる』、ゴトウさんに対しても、ハッタさんを名乗り、メールアドレスを変えた上で『ぶっ殺すからな』などというメールを送っており、陰湿で卑劣な犯行です。
被害者は顔の見えない相手から脅迫され、不安に苛まれていたのであって、厳重な処罰を望むのは当然です。
次に業務妨害について。
教師が痴漢をしたことから今回の事件を起こしたと述べています。
しかし、今回の文言を見ると、痴漢とはかけ離れたものであり、憂さ晴らしの為であることは明らかです。
その身勝手な動機に酌量の余地はありません。
被害中学の職員に対し、警戒などの負担を強いたものであり、結果は重大です。
本件犯行は、匿名性という点などから、模倣行為が容易いものであるのに対し、被害が大きいものであるから、厳しい処罰が必要です。
以上、諸般の事情を考慮し、相当法条適用の上、被告人を

懲役2年に処するのを相当と思料します。

この被告人は異常なくらい早口です。
言ってることを理解するのに時間がかかるくらいです。
そういうところにも、コミュニケーション能力の欠如という点が現れてると思いました。
ちなみに被告人は、出たら法学の勉強をして、それを活かした仕事に就きたいと述べてました。
確かに記憶力が尋常ではないですから、有利っていえば有利でしょうね。
しかし、それを活用する術を持たないような気がします…。
そうすると、全く意味がないんですけどね…。
しかも前科がつくから、職業選択も法律の仕事に関していうと、かなり狭くなる。
まぁ、執行猶予の期間が終わって2年経てば、行政書士にはなれる。
もっと期間は長いけど、犯罪を犯さなければ弁護士にだってなれる。
しかし、ここでちょっと疑問がある。
検察官や判事には、前科があるとまずなれない。
だが、弁護士になれることは間違いない。
問題は、弁護士会が前科者に登録を認めるのかどうかってこと。
この点、私には全く分からない。
まぁ、認めるに決まってるんだろうけどね。
勿論、法的にはなんら問題はないから、弁護士会が認めないのなら、訴訟ってことになるんでしょうけどね。
結局、前科持ち弁護士に聞くのが1番早いですね（；^ω^）

しかし、こんな弁護士は嫌だなぁｗ
個人情報をちょっと見ただけで忘れることなく、ずっと覚えてそうだもんなぁ…。
性犯罪被害者が民事や被害者参加制度でお願いするとなると、そんな奴だと引くよなぁ…。
そう考えると、やっぱ女性弁護士が1番ですね。
何故か法曹界には美人さんが多いしね！

あ！法務省に入って官僚になるという道もあるか！
いいねぇ！夢が広がって！
夢は無限大さｗ

人間、志を立てるのに遅すぎるということはない。
ボールドウィン

夢は誰にでも平等に見る権利を与えてくれる。そこから先はお前次第だけどね。

タグ：脅迫業務妨害論告

posted by angry man at 17:33 | 東京

刑務所に行きたいからという理由で連続放火をおこなったクズ。

麻生総理が解散を決めましたね。
私には、なにかふっきれたように見えました。
マスコミに狙われて異常なほど叩き上げられ、よくぶち切れないで我慢したよ。
それだけでも立派だったよ。
私なら、皮肉なんかじゃ済まさないね。
おもいっきりマスゴミ連中を罵倒するわ。
あいつらは本当に卑劣な奴らだよ。
今後、8月30日に選挙がおこなわれるでしょう。
そこで証明されてしまうのでしょうね。
マスコミが政権与党を決めることが出来るということを。
馬鹿な大衆にはプライドってものがないのでしょうね。
マスコミに嘲笑されながら顎で指示されてるのに、馬鹿みたいにそれに従っているんですからね。
恥を知れ！
民主党に投票する馬鹿には、民主党のなにを支持してるのか問い詰めてみたいね。
きっと、馬鹿だからよく分かってないのでしょうけどね。
選挙後、私はきっとこう言うでしょう。

「大衆はやはり大馬鹿だった。所詮、大馬鹿でない者は、この国においてマイノリティに過ぎない」

平成21年特(わ) 第1084号　郵便法違反　佐藤捨幸(58)

起訴状
被告人は、平成21年5月12日午後10時35分頃、東京都杉並区上荻2-16-4路上において、日本郵便事業株式会社荻窪支店の管理する、同所に設置された郵便差出箱内に差し入れ口から火の点いた紙片を差し入れ、Ｉさんの郵便物、新聞紙2紙を焼損させ、もって会社の取扱中に係る郵便物を正当の事由なく棄損した。

罪状認否
「間違いありません」

生年月日　昭和26年2月5日
本籍地　北海道小樽市
現住所　不定
職業　無職

冒頭陳述
被告人は、中学を卒業後、職を転々とし、現在は無職です。
婚姻暦はなく、住居もないので、路上生活をしておりました。
前科は1犯です。
被告人は、刑務所に行けば食事も出来るなどと考え、連続放火をしました。
ゴミ捨て場に置かれたゴミに火を点けるのを繰り返し、本件犯行に及びました。
平成21年4月から保護施設にいました。
そこでゴミの資源回収の仕事で5日間働きましたが、仕事についていけないとのことで働けなくなり、その後、清掃会社でも働いていました。

被告人供述
保護施設にいる時、10日間で5730円を貰っていました。
その後、錦糸町の公園で寝泊りしながら仕事を探していましたが、そのうち一銭も無くなり、路上生活しながら万引きして生活してました。
その後、清掃会社で働くことになりましたが、前借りが出来ないことから働かず、保護申請も断られました。
銀行強盗をやろうかと考えましたが、そんな度胸はないのでやめて、万引きして10日間くらい泊めてくれるかもと警察に行ったところ、『帰っていいよ』と言われ、『泊まるところないんだけど』と言うと、『そう言われても困るんだよね』と言われたので、『放火しようか？』と言うと、『お前みたいなのを泊めるところはないよ』と言われました。
私は、ゴミ袋に火を点ければ留置場で寝れる、刑務所に行っても構わない、5年くらいなら出てくる頃には景気も良くなってるだろうと考えました。
連続放火なら長い間行けると思い、火を点けました。
その後、パトカーが来て火を消してるところを見ました。
5年くらい刑務所に行きたかったので、連続で放火してから出頭しようと思い、他にも放火しました。
その後、万引きをしてから、またゴミ袋に火を点けてブラブラしていたところ、郵便ポストを見つけたので、火の点いたチラシを入れてやろうと思い、チラシに火を点けて中に入れました。
あと1、2件火を点けたら出頭しようと思ってました。
その後、またゴミ袋を燃やした後、雨が降ってきたので出頭して『放火した』と言いました。

これでこの日の公判は終了です。
何故なら、追起訴がまっているからです。
勿論、追起訴はゴミ袋への放火の件です。

それにしてもこのクズ。
なにを考えてるのでしょうか？
動機が馬鹿にしてます。
刑務所に行きたいから放火だあ？
ふざけてんのか？
それが燃え広がって家屋に燃え移って人が死んだらと考えなかったのでしょうか。
そんなことになったら20年じゃきかないくらいぶち込まれるでしょう。
実際にこいつは、建物と建物の間にあるゴミ袋に火を点けてます。
とても許せるものではありません。
刑務所に行きたいなら、ビビッてないで店員に見つかるように大量に万引きしろ！
そうすれば他人への被害を最小限に出来るだろ。
58歳にもなって、考えてることがガキすぎるんだよお前は。

今あなたが不運な状態にあるなら、それはあなたがそうなるように仕向けた結果です。
逆に、今あなたが幸運に恵まれているなら、それもあなたがそうなるように仕向けた結果です。
ジョセフ・マーフィー

お前の場合、完全に自己責任だ！

タグ：放火

posted by angry man at 18:46 | 東京

| Comment(5) | その他の裁判傍聴記 |

２ちゃんねらだからって苛めるんじゃねーよマスコミ！

そういえば、御殿場事件で、強姦魔のひとりが、否認に転じた理由をこう述べてます。
「Ｐ１０の事件だけで話しているつもりではなかったとし，自分で考えたあいまいな記憶で，そういう記憶もあったなとか，あったからそれに間違いないと，一時期自分も思った，事件を起こしたと思ったが，それからいろいろなことが耳に入ってきて，自分もやっていないという考えになった」
これってつまり、似たようなことを散々やっていたと自白してるということですかね？
言い訳にしても、これは酷すぎると思いませんか？
これで息子に誇りを持ってるとか言う親がいるんだからね。
もうアホらしくて笑っちゃいますよｗ

話は変わって、私は自民党にひとつアドバイスをしたい。
自民党が勝つには、これしか手段がないとさえ思っている。
小泉の郵政選挙を思い出してほしい。
あれは所詮、ヒトラーの猿真似だった。
しかし、今自民党に必要なのは、その猿真似だ。

「大衆は、理解力は小さいが、忘却力は大きい」

故に、ひとつのものを宣伝する時は、多様性を見せるのではなく、ひとつのことを重点的に徹底的に宣伝し、それをスローガンのように利用し、勝利に結びつける必要がある。

そこで私は提案したい。
“外国人参政権絶対阻止”をスローガンにするべきだと。
この点、非常に分かりやすく、危機感を国民に募らせることが出来るし、マスコミが殆ど取り上げないことからも、いかに都合の悪いことかが良く分かる。
しかし、これを実践するにあたっては、自民党自身を痛みを伴う。
だが、選挙に勝つ為ならそれも仕方ないだろう。
まず、自民党内の賛成派を全て造反組として時期選挙で公認しないとアピールするんだ。
これは絶対にマスコミが取り上げる。
そして、そこに議論が生まれる。
そうすると、どう考えても、参政権は国民のものであるというほうが説得力があるのだから、容易に国民の理解を得られることだろう。
そこで国民に訴えるんだ。
この選挙は、外国人参政権選挙だと。
現状の地方分権なんかでは、国民の関心は正直に言って、希薄だ。
国民にとっての利益が明確に見えづらい。
しかも、民主党との差別化が殆ど図れない。
民主党との対立を明確に打ち出さなければならないのだ。
勿論、これを実行するには、マスコミによってネガティブなイメージを植えつけられた麻生総理では無理がある。
ここはダメ押しとして、小池百合子にでもやらせて、女性票の獲得を狙えばいい。

一番の問題は、公明党と袂を分かつことになることだ。
勿論、元々あそこの党は保守ではなく、自民党と組むこと自体がおかしい党だ。
だが、やはり大きな痛みを伴うことは否定出来ない。
その点、小池百合子にこう言わせればいい。

「痛みを伴わない改革はない！」と。

外国人参政権選挙に引きずりこんでしまえば、説得力はこちらが断然有利なんだ。
他国の例を持ち出せばいい話なんだから。
公明党と袂を分かつのは、将来的にも有益であるだろう。
もしこれで負けるなら、仕方ないじゃないか。
やれることをやらないなら、負けた後で悔やむだけだ。

つい先日、アメリカの物乞い支那人が日本に謝罪と賠償を請求してきましたよね。
もし民主党が政権をとったら、国民の税金を嬉々として謙譲するのは目に見えます。
絶対に阻止しなくてはいけない。
本来なら政治のことを書きたくないのですが、今はまさに日本の危機なので…。

さて、本題です。

さすが2ちゃんねら！俺達に出来ない事を平然とやってのけるッ！そこに痺れる！憧れるゥ！

平成21年刑（わ）第1283号　威力業務妨害　２ちゃんねら

本日は被告人質問からです。

弁護士「本当に新宿とか赤坂サカスに行って、なにかやらかそうと思ってたの？」

2ちゃんねら「いえ、ないです」

弁護士「東京に来たことはあったの？」

2ちゃんねら「ないです」

そう、彼は大阪生まれの大阪育ちです。

弁護士「では、なんでやる気もないのに、こんなこと書き込んだの？」

2ちゃんねら「えっと、前の人の書き込みを見て、悪乗りしてしまいました」

弁護士「検察官んは、ムシャクシャしてやってしまったと言ってたけど、ストレスを発散させるためにやったんじゃないの？」

2ちゃんねら「違います」

弁護士「あなたはゲーム好きなの？」

2ちゃんねら「好きです」

弁護士「無差別殺人ゲーム以外のものもやるの？」

2ちゃんねら「やります。音楽ゲームとか…」

弁護士「起訴状の、血の雨の、雨の部分が、カタカナになってるんだけど、これはなんで？」

2ちゃんねら「少し言い方をソフトにしようと思いました」

弁護士「これを漢字にすると、生々しいなと思ったの？」

2ちゃんねら「はい」

弁護士「今、この結果に対してどう思ってますか？」

2ちゃんねら「被害者に対して、大変申し訳ないと思ってます」

弁護士「被害者だけですか？」

2ちゃんねら「いえ、警察の方とか、家族に対しても」

弁護士「大学を自主退学して、家でなにをしてるんですか？」

被告人は保釈され、大阪に戻っています。

2ちゃんねら「本を読んだり、この事件のことを考えたりしてます」

弁護士「この書き込みは、“こんな事件起きないかな？”という前の人の書き込みに釣られたということもあるんだろうけど、無差別殺人ゲームっていうのは、なにが面白いのか分からないんだけど、なにが面白いの？」

2ちゃんねら「ネットで見つけて、興味を持ったので」

弁護士「無差別殺人ゲームと、他のゲームをやる割合はどのくらい？」

2ちゃんねら「8対2です。

弁護士「どっちが8？」

2ちゃんねら「他のゲームです」

弁護士「今後、どうしようと思ってますか？」

2ちゃんねら「自分にあった仕事を見つけてみたいです。その為に、専門学校に行きたいです」

検察官からの質問です。

検事「あなたがやってたのは、ポスタルの1なの？2なの？」

2ちゃんねら「2です」

検事「どういうゲームなの？」

2ちゃんねら「普通に対戦するゲームです」

検事「普通に生活してる主人公が、通行人を撃ち殺したり出来るゲームかな？」

2ちゃんねら「そうです」

検事「大阪では、有害図書に指定されていて、欧米では発売禁止になってるって知ってる？」

2ちゃんねら「いえ」

え？欧米で発売禁止になったのって、ポスタル1のほうだけじゃなかったっけ？

検事「なんでこのゲームを知ったの？」

2ちゃんねら「２ちゃんねるです」

検事「今回、なんで場所を特定したの？」

2ちゃんねら「思いつきで」

検事「あなたのイメージで、新宿とか赤坂サカスってどういうイメージ？」

2ちゃんねら「分からないです」

検事「人がようけ集まる場所ってイメージがあったの？」

お気づきかと思いますが、検察官は関西の人です。
かなり関西弁訛りがありました。
逆に被告人は完璧な標準語だったんですけどね。

2ちゃんねら「ないです」

検事「当時、毎日大学には行ってたの？」

2ちゃんねら「はい」

検事「で、なんで自主退学したの？」

2ちゃんねら「大学に迷惑をかけたので、自主的に」

おいおい…、君が大学に迷惑をかけたのなら、京都教育大学のやつなんてその何倍も迷惑をかけてるよ。
少しは見習ってもらいたいね。
あれか、人間としての出来が違うのかね。
彼は立派だよ。
こんなもんでも責任を感じてるんだからさ。

検事「新聞報道で、大学の名前も出たの？」

2ちゃんねら「はい」

もうさ、完全にマスコミによるイジメだよね。
もっと世の中には、お前らが取り上げるべき性犯罪が溢れてるっていうのにさ。

検事「それで居づらくなったって部分もあるの？」

2ちゃんねら「はい」

検事「秋葉原の事件とかは、あなたも知ってるの？」

2ちゃんねら「はい、知ってます」

検事「掲示板で人を殺すかのようなことを書き込んだら、騒ぎになると知ってた？」

2ちゃんねら「はい」

検事「警察に捕まるかもしれんとか思わなかったの？」

2ちゃんねら「そういうことは全く考えてませんでした」

検事「自分の発言がどういう影響を与えるか考えて、それに責任を持つのが大人でしょ？」

この言葉。
長野智子とドキュメンタリ宣言のスタッフに言ってやってほしいね。
あいつらは大人じゃねーよ。
頭は空っぽだよ。
彼ですら大学を辞めて責任をとってるっていうのによ。
お前らのほうがよっぽど悪なのにだぜ？

2ちゃんねら「はい」

検事「もうちょっと考えてね」

2ちゃんねら「はい」

判事からの質問です。

判事「ポスタルというゲームは、高校の頃からやってたんですか？」

2ちゃんねら「はい」

判事「書き込みなんかも、その頃からやってたんですか？」

2ちゃんねら「はい」

判事「今までは、今回に近い書き込みをしたことがあったの？」

2ちゃんねら「いえ、今回が初めてです」

判事「そうすると、何故今回はそんな書き込みをしたんですか？」

2ちゃんねら「さっきも言いましたけど、前の人の書き込みに釣られて、悪乗りしちゃいました」

判事「高校生の頃に、同じ書き込みがあるのを見たら、同じことをしてたと思いますか？」

2ちゃんねら「いえ、書かなかったと思います」

判事「それでは、どうして今回はそんな書き込みをしたの？」

2ちゃんねら「偶々、書いてしまったんだと思います」

判事「そうしたら、高校の時だって、偶々書いたかもしれないじゃん。変わらないのかな？」

2ちゃんねら「…」

判事「さっきあなたは、あまり考えて話してないのかもしれないけど、高校の時なら書かなかったと言ってたよね？どうしてそう思うの？」

2ちゃんねら「その時は1番楽しかったので」

判事「なにが楽しいの？」

2ちゃんねら「色々、高校生活が楽しかったので、そういう書き込みをすることはないです」

判事「大学に入って、書き込みは増えたの？」

2ちゃんねら「減りました」

判事「それはどうして？」

2ちゃんねら「飽きてきたからです」

判事「高校時代と大学時代は、なにが違うの？」

2ちゃんねら「大学になってから、少しだけ楽しくなくなりました」

判事「基本的には楽しいの？」

2ちゃんねら「楽しいです」

判事「でも、こんなの日々楽しいなと思ってる人が書き込むものには見えないんだけど」

2ちゃんねら「冗談で書いてしまいました」

判事「そうなんだろうけど、明らかに度を越えた冗談だよね？」

2ちゃんねら「はい」

判事「あなたとしては冗談でやったんだけど、境目が分からなくなって、やりすぎたら大事になっちゃったと、そういう感覚なの？」

2ちゃんねら「そうです」

論告

犯行動機は安易なもので、酌むべき事情はありません。
被告人の大学生活は、友人がいなくなったりして鬱憤が溜まり、その鬱憤を晴らしたいという自己中心的な動機です。
この動機については、捜査段階で詳細に述べられており、これが真の動機であると考えられます。
与えた害悪は小さくありません。
赤坂サカスは、多数の客が来場する場所です。
被害会社は書き込みを見てから、4日間に亘り、通常の警戒より、更にレベルを上げた特別警戒をし、安全会議も開いています。
こういった現実に生じた業務の妨害は、決して小さなものではなく、判決にも考慮されなければなりません。
この手の書き込みは、厳重に処罰してきましたが、未だ収まることがありません。
こういった書き込みは、世間に恐怖を与えるものです。
一方で、被告人が一貫して罪を認めて反省の態度を示していること、前科前歴がないことなどを考えても、被告人には相当の処罰が必要です。
以上、諸般の事情を考慮し、相当法条適用の上、被告人を

懲役1年6ヶ月に処するのを相当と思料します。

最後の一言
被害者と警察の人に対し、大変迷惑をかけてしまったことを、心からお詫びします。

悪乗りしちゃったって言葉に嘘はないと思います。
検察官は、まるで大学に友達がいなくなっちゃったかのようなことを言ってますが、被告人ははっきり否定してました。
確かに、友達がいないような人間には見えませんでしたね。
極普通の大学生ですよ。

まぁ、確かに彼も軽率だったと思います。

でも…、あれでしょ？

TBSでしょ？ならどうでもいいやｗ

TBS社内からのアクセスも当ブログにはあるので、言っておきます。
最後のは、半分ジョークですｗ

タグ：業務妨害論告

posted by angry man at 17:44 | 東京

さすが2ちゃんねら！俺達に出来ない事を平然とやってのけるッ！そこに痺れる！憧れるゥ！+私が御殿場事件の記事を書く度に田代砲を撃ち込む馬鹿はseesaaに訴えられても知りませんよ？

テロ朝の“報道発ドキュメンタリ宣言”の掲示板、凄い楽しそうですねｗ

書き込みの中に、こんなのがありましたよ。

＞本日放送の御殿場事件、被害を受けたとされる少女も顔を出し、実名公表の上、ＴＶで証言をして欲しいですね。

完全に興味本位で語ってる2ch型のキチガイですよこいつ。
自分の愛する人や家族でも同じことが言えるのかね？
ただテメーの薄汚い野次馬根性だけで頭が一杯なんだろうね。
なんで裁判えちゃんと証言してる彼女が、“マスゴミ”の番組に出て証言しなくちゃならねーの？
マスゴミを裁判所かなにかだと勘違いしてんのかな？
こういう馬鹿が、マスコミの言うことをなんでも信じるキチガイなんだろうな。
イタリア落書き事件でも、被害者の名前や顔を晒せと叫んでた馬鹿がいましたが、奴らとこの馬鹿とは同類と言えば分かりやすいでしょうね。
こういう人間として最底辺のゴミばかり書き込んでますからね、あそこは。

でも、いいじゃないですか。
私なんてテロ朝の掲示板を見ると、あぁ、まだ自分は馬鹿な大衆には組み込まれてないとホッとしますよ。
こんなに大勢超馬鹿がいるのに、自分はまだその病気に感染してないと安心出来ます。
みなさんも、あそこは自分がまだ愚民ではないことを認識出来る場であると考えたほうがいいですよ。
こんなみっともなくて恥ずかしい人間にはなりたくないと感じさせてくれますから、反面教師にもなってくれます。

あと驚いたのは、高橋祥子元判事が、訴因変更について“検察官の裁量だから”と述べたことを批判してる人が多いんですね。
無責任だ！みたいにねｗ
びっくりしましたよ。
あのね、それ常識だからな。
彼女はなにも間違ったこと言ってねーし。
馬鹿な大衆が無知な所為で袋叩きに遭う高橋祥子元判事が気の毒すぎるわｗ

ちなみに、前回のテロ朝の放送から、私が御殿場の記事を書くと、1、2週間くらい延々と田代砲を撃ち込んでる馬鹿がいますね。（おそらく1人で必死にやってると思われる）
どうせ、強姦魔の関係者か、朝日の奴らの誰かでしょｗ
他の者にそんなことするメリットがないもんなｗ
あ、真性のキチガイならありえなくもないか…。

で、前日に御殿場の記事を書いた所為で、また必死にやってる馬鹿がいますｗ
なに？そんなにこのブログは都合が悪いですかぁ？
m9(^Д^)ﾌﾟｷﾞｬｰｰｰｯ!!

さて、本題へ。

平成21年刑(わ) 第1283号　威力業務妨害　２ちゃんねら

本当は逮捕時の報道をここで載せたいのですが、被告人の名前を残すのは酷なので、やめておきます。
まぁ、事件の概要は、2chに犯罪予告というありふれたものです。

起訴状
被告人は、平成21年4月21日午後10時45分頃、大阪府阪南市内の被告人方において、同所に設置してある自己のパーソナルコンピューターを用いて、インターネット掲示板2ちゃんねるに、『休日の新宿か赤坂サカスで待ってろ。血のアメを降らせてやる』などと書き込み、TBS放送センターにおいて、赤坂サカスを管理する東京放送ホールディングスのKにこれを確認させ、特別警戒態勢をとらせて業務を妨害し、もって威力を用いて人の業務を妨害したものである。

罪状認否
「いえ、（間違い）ありません」

冒頭陳述
被告人は大阪府で出生し、犯行時は大学生でした。
高校生の頃からポスタルという無差別に人を殺すというゲームをやっており、2chのポスタル関係のスレッドに書き込んだものであります。

彼は見た感じオタクっていう雰囲気ではないですね。
極普通のゲームが好きな大学生でしょうね。
そんで、彼は自主退学をしてるんですよ。
なんで辞めるかね？
京都教育大学の奴らも退学にならないんですよ？
彼らと比べたら、君が辞める必要なんて全くないと思うよ。

ちなみに、被告人の供述調書では、原因は次のようになってます。
●友人が別の大学に行くことになったり、仲の良い友達が短期大学な為に就職することになったりで、ムシャクシャしてやった。

この点、後で被告人自ら否定するので、一応書いておきました。
この点については、個人的に被告人の言い分のほうが信用出来ると感じましたね。

情状証人には父親が立ちました。
彼曰く、秋葉原の事件以降、日頃からネットへの書き込みをするなと常々言っていたと述べてましたが…、それはいくらなんでも嘘ですよね？
更に、無差別殺人ゲームをやっていた被告人の人柄はどうですか？と聞かれ、以下のように答えてました。
「大人しい子で、自分の思いを伝えるのが上手い子ではなく、人の意見に合わせてしまうというところがあります」
まぁ…、確かにそんな感じもしたかなぁ…。
でも、大人しいってイメージではないかなぁ…。

で、彼のやってたゲームは、“ポスタル２”です。
実は、私もやったことがあります。
これは、無差別殺人ゲームと言ってますが、ただ無差別に殺すことが出来るだけで、それが目的ではないんですよね。
だから、正確に言えば、これは無差別殺人ゲームではありません。
通行人を鈍器でぶん殴ったり、銃で撃ったり、刃物で切り刻んだり、小便をかけて回ったりすれば、当然警察に追われます。
警察は平気でバンバン銃を撃ってきます。
そんなゲームでした。
かなり前のことなので、うろ覚えです。
すぐにやめちゃったんですよね…。
あまり面白みを感じられなかったんで…。

どんなゲームか分からない人は、以下の動画を見れば分かります。

こんなゲームですｗ
ドン引きされた方もいるでしょうね。
でも、これはゲームですからね。

そして、こういうゲームのスレッドですから、ノリで書き込んでしまったというのも分からなくはない。
だからこそ、あまり彼を責める気はおきないんですよね。
なんせこれで新聞などに名前や大学名を晒されてるんですからね。
マスコミさんよ、こんな犯罪より性犯罪者を晒せよ馬鹿！
どう考えても性犯罪者と比べたら、この被告人なんて晒すまでもないだろ。
テメーらの基準、おかしいんじゃねーの？
ネットの悪印象を植え付けたいだけだべ？

被告人質問と論告は次回に。

私は何も学ぶべきものがない人に会ったことはない。
ガリレオ

そう、テロ朝の掲示板に書き込んでる低能共にすら、反面教師として学ぶ点があるんです。

タグ：業務妨害

posted by angry man at 17:45 | 東京

2ちゃんねるには子供の理屈で生きてる大人が存在する。

新宿で大量殺人、都庁をダイナマイト爆破、2つの犯罪予告をした男が無罪を主張。

平成20年刑(わ) 第3360号等　2ちゃんねら

この日は論告弁論でした。

論告
本件各公訴事実は、当公判廷で取り調べられた関係各証拠により、その証明は十分です。
本件各公訴事実は、
一、『明後日、ナイフを使って新宿で大量殺人をする』という虚偽の事実を掲示し、四谷警察署の警察官15名に警戒させ、業務を妨害した。
二、『今日深夜0時に、東京都庁に仕掛けたダイナマイトを爆発させる』と虚偽の事実を掲示し、新宿警察署の警察官9名に警戒させ、業務を妨害した。
というものであるが、被告人、及び弁護人は、第一と第二について、警察官は警備してない。
もし警備したとしても、警備するとは思ってなく、故意はなかった。
警察官が警備することが業務妨害にはあたらない。
このように主張します。

●業務の妨害結果
第一については、四谷警察に勤務する警察官は、警視庁のHPに情報がよせられ、第一が記載されたFAXがされ、警戒活動にあたる人員が出来る限り集めるように指示された結果、警察官15名に、刃物を使用した犯罪なので、防刃防護服を着用させ、徒歩組3組、車両組5組に分け、挙動不審者やゴミ捨て場に不審物がないか捜索させたと述べています。
上記警戒活動をおこなわなければ、強行班は強姦事件の取調べ、他の係の者はその他諸々をするはずだったが、出来なかった。
文面上は冗談なのか本気なのか分からなかったが、日時、場所を特定してるなら、警察官としては本気と判断せねばなりません。
新宿は秋葉原同様、人がたくさん集まり、事件が起きたら大変なことになり、書き込みは具体的で迫真性があるのだから、秋葉原事件のようなことから、個人の生命財産を守るのは、警察官として当然です。
よって、業務妨害の事実が認められます。

第二については、平成20年12月27日に一般人から通報を受け、刑事課から2名、地域課から7名に防刃防護服を着用させ、不審者の検索を指示し、リモコン室で30分置きに検索活動をしてる者から連絡を受けています。
これがなければ、刑事課は自殺事件の取調べ、地域課はパトロールなどをするはずでしたが、それが出来なかった。
第二の書き込みの内容を見た時は、秋葉原事件を思い出し、日時、場所が特定されているのだから、警戒するのは当然であると思ったと述べています。
これらは実際に経験した者にしか語れないことです。

被告人は、FAX文書の送信日時が12時過ぎであることから、実際に警備はしてないと主張します。
しかし、当時の当直は、事件捜査を担当する役割の刑事だったことと、それが捜査一課に向けたものだったことからすれば、リモコン室に送られたFAXと異なるものであることは明らかである。
従って、被告人の主張は理由がない。

●業務妨害の故意
業務妨害は、積極的に業務を妨害する意思は必要ではなく、未必なもので足ります。
ネットでの予告の後に秋葉原事件が起きたことから、以降は模倣的に書き込んで逮捕される者が多数いることが広く知れ渡っていたことに照らせば、書き込みを見た者から警察に伝播するであろうこと、秋葉原事件以降の警察の対応を社会常識的に認知していれば、警察が警備するであろうことは理解していた。

第一の書き込みは、新宿で大量殺人をするというものは、殺人予告として重大なもので、日時、場所を特定しています。
ネットでは、『日時、場所を特定してくれれば通報してあげる』と書かれていて、日時、場所が重要なものだと認識していることが窺えます。
新宿は秋葉原と同様、人の集まる場所であることを考えれば、それを見たものに、ある程度の不安を覚えさせるものです。
被告人自身、日時、場所を特定すれば、真実味を増すと思っていたのは明らかです。
『書き込みを見て、時間や場所を教えてあげたくなった』などと真実味を持たせるかのように書き込んでいます。
警察に通報されたことからも、ある程度の真実味を感じてることは明らかで、それによって警戒したことも明らかです。
ネット掲示板は、多様な感性を有する者達が見るわけですから、全員が冗談として見るとは、被告人も認識していなかった。
被告人は、『2chでの予告書き込みが厳しくなり、それを書き込めばスレッドが盛り上がるようになった。殺人予告で逮捕された人がいるのも知ってましたし、警察が警戒するかもしれないと知っていました』と述べ、小女子という曖昧なものでも警察が警備していたことを自認していたと述べているのですから、これで警察が動き、逮捕される可能性があることを十分に認識していたことは明らかです。
未必的な故意があったことを自認していることは明らかです。
以上のように、相当程度具体性を持った書き込みであること、被告人自身も逮捕されたり警備したりすることを知っていたことから、被告人自身に未必的な故意があったことは明らかです。

第二の書き込みは、これも日時、場所だけでなく、殺害対象まで特定しています。
多数の者が集まるところからすれば、閲覧する者が真実でないかと思う程度に特定されています。
手段についても、“殺す”などの抽象的なものではなく、ダイナマイトを使うと書き込んでいます。
ダイナマイトを発見しなければ、爆発するのではないかと不安を覚えさせる程度に特定されています。
本件書き込みの前後、『じゃーな、俺はこれから仕掛けた爆弾を爆発させに行くから。明日の朝刊を楽しみにしてろよ』などと真実味を持たせる書き込みをしています。
警察に通報されたことからも、一般の閲覧者が真実味があると思ったことは明らかで、それによって警備したことも明らかです。
すでに述べたように、被告人は、書き込めば場合によっては逮捕されることがあると思っていたのは明らかで、しかも被告人はホットステーションで第二の書き込みをした時、逮捕を恐れて虚偽の名前、住所を書き込んでいたのでありますから、書き込みによって逮捕される可能性があることを認識していたのは明らかです。
よって、被告人には第一、第二事件におき、故意が認められるのは明らかです。

●警察官の警備が業務妨害にあたるか
そもそも警察官にとっては不要な業務であり、本来的業務が妨害されているのですから、業務妨害が成立するのは明らかです。

●被告人供述の信用性
『“チキン野郎”などと言われた反発から書き込んだ。時間、場所を特定しなければ、真実味がなし面白くない。』
このように、真実性を持たせることを意図して書き込んでいます。
都庁爆破の書き込みの後に、“かなり悪質”などと書き込まれた後、『都庁で警視総監を殺す』などと継続して書き込んでいます。
被告人はさしたる根拠もなく、明らかに冗談だと分かる書き込みだと強弁し、また、弁解内容も変遷させていて、供述態様も信用性がありません。
『都庁に警視総監がいると思っていた』などと供述していながら、公判では知っていたと、なんの理由もなく変遷させています。

●情状
過激な反応で鬱憤を晴らしたいという動機に酌量の余地はありません。
態様も悪質です。
一般人が不安を感じてるのに、殺害予告を書き込んでいます。
以前にも、『麻生太郎を殺す』、『赤ちゃんを殺す』など書き込んでおり、確信的愉快犯で、極めて悪質です。
また、結果も警察官が警戒活動をおこなわざるを得なくさせ、強姦の取調べ、立番業務などを出来なくさせています。
警察官は、国民の安全を守る為に業務をおこなっているのです。
被告人如きの鬱憤を晴らす為の嘘は業務に含まれません。
なのに被告人は、警察官が警備するのは過剰反応だとか、実際には警備してないなど責任を警察に転嫁させています。
しかも平然と、無罪になればやらないが、有罪になったら分からないなどと述べており、再犯の可能性は極めて高い。
ネットを使っての犯行予告など、このてのものは模倣も容易で、影響が大きいのですから、一般予防の見地からも、厳罰に処すべきです。

●求刑
以上、諸般の事情を考慮し、相当法条適用の上、被告人を

懲役2年に処するのを相当と思料します。

最後の一言
まぁその…、書き込みがここまできたということで、申し訳ないとは思ってます。
でも、業務妨害はしてないだろ、ということは言わなければならないので、主張させてもらいました。
僕は業務妨害するつもりもなく、仮に警備していたとしても、それでも業務妨害になるのはおかしいんですよね。
警備も、逮捕する為に警備したのか、警戒する為に警備したのか分からない…。
あと、途中でM弁護士が辞めたんですけど、それで弁護士がいない期間が出来ちゃったのもどうなのかなって思うんですけど…。

はっきり言えば、子供の理屈を懸命に通そうとしてる大人。
こういう構図だとしか思えませんね。
ガキなんですよ。
まるでガキ。
こんな書き込みを面白半分ですること自体も含めてね。
子供を持つ親はみんな思うでしょう。

こんな人間にはなってくれるなと。

犯罪もここまで来たかって感じですよね。
貧困からの窃盗や詐欺や強盗。
性欲からの性犯罪。
怨恨や感情の爆発、罪証隠滅からの殺人。

ここから一歩進んで、面白いから業務妨害。
もうアホかと…。
この面白いからという動機を、全ての犯罪に当てはめてみて下さい。
面白いから窃盗、詐欺、強盗。
面白いから性犯罪。
面白いから殺人。

最高に醜悪な犯罪ですよこれ。
あらゆる動機の中で、最高に下劣です。

マスコミにネットを叩く材料を、面白いからってだけで提供するな馬鹿！

タグ：業務妨害論告

posted by angry man at 18:09 | 東京

元交際相手のスチュワーデスの合成ヌード画像をばら撒いた自衛官。

平成21年刑(わ) 第1221号　名誉毀損　高村壮史(31)

まずは逮捕時の報道からご覧下さい。

客室乗務員の顔に別の裸の女性写真合成　自衛官逮捕

交際していた客室乗務員の裸の合成写真を作り、羽田空港のトイレにはったとして、海上自衛隊員の男が逮捕されました。
名誉棄損の疑いで逮捕されたのは、海上自衛隊横須賀基地所属の2等海尉・高村壮史容疑者（31）です。
高村容疑者は今年1月、元交際相手の客室乗務員の顔写真に別の女性の裸の写真を合成するなどしたビラを作り、羽田空港の男子トイレの中にはって女性を中傷した疑いが持たれています。
取り調べに対し、高村容疑者は「別れた腹いせでやった」などと容疑を認めているということです。女性を中傷するビラは、羽田空港以外の場所にもはられるなど合わせて十数枚が見つかっていて、警視庁は、高村容疑者の犯行とみて調べています。
http://www.aab-tv.co.jp/news/annnews_190420034.html

起訴状
被告人は、かつて交際していた被害者当時34歳に対し、平成21年1月から東京国際空港地下一階男子便所、他3ヶ所に、被害者の顔に裸体の画像を合成し、それに運転免許証を写したビラを貼り付けるなどし、もって公然と事実を適示し、これを不特定多数の者に閲覧させ、被害者の名誉を毀損したものである。

罪状認否
「全て間違いありません」

生年月日　昭和52年12月7日
本籍地　山梨県南都留郡
現住所　神奈川県横須賀市
職業　自衛官
前科前歴　占有離脱物横領の前歴1件

冒頭陳述
被告人は大学を卒業後、平成15年に海上自衛隊に入り、現在に至ります。
婚姻暦はなく、占有離脱物横領での前歴が1件あります。
平成18年12月中旬に被害者と知り合い、同年12月下旬に交際をするようになりました。
被告人は、ほどなく結婚するだろうと思うようになり、平成19年5月に結婚を申し込むと、被害者に考えさせてくれと言われました。
ほどなく被害者が他の男の名前を書いたメモを見つけ、それ以来、被害者のメモや携帯を盗み見るようになりました。
そして、被害者が合コンをしたり、被告人への不満などを他の男性に伝えたメモなどを発見し、被害者に無言電話などの嫌がらせをするようになりました。
その後、被告人から別れを告げ、すぐに他の女性と交際するようになりました。
しかし、被害者のメモなどを思い出し、他の男と天秤にかけていたのが許せないと思い、ビラを作って本件犯行に及びました。
被害者の顔写真に、別の女性のヌードの合成をネットのサイトで依頼し、あたかも被害者が性交してるような画像を作り、予め携帯で撮影していた被害者の免許証、会社のIDカードなどを加えてビラを作成し、東京国際空港、大阪国際空港などに貼るなどしました。

被害者供述
いたずら電話、無言電話、物の送りつけなどをされ、精神的に衝撃を受けました。
とても卑劣な嫌がらせで、こんな誹謗中傷するなんて、酷すぎます。
本件以外にも、嫌がらせがエスカレートしており、出身大学や自宅近くにもビラが撒かれており、厳重に処罰して止めさせてほしいです。

被告人供述
被害者が他の男と合コンに出かけたり、知り合った男の一覧を作成して、良い条件の男が駄目だった時、自分と結婚をするかのようなやり方に頭にきて、メモや携帯を盗み見るようになりました。
その後、被害者の名前で結婚相談所に登録したり、無言電話をかけるようになりました。（別れる前のこと）
そして日記帳を盗み見て、その中に男性の名前が羅列してあり、自分のところに親戚を悪く書かれていて、他の男性医師に好意があるようなことが書いてあったので、別れることにしました。
新しく付き合うようになった女性は、遠距離恋愛で、会えない間、被害者のことを考えてしまい、許せない気持ちになって、画像の作成を依頼し、そこに免許証やIDカードの画像を組み合わせて本件犯行に及びました。

こいつは、中傷ビラを作る際には、指紋が残らないようにしてたそうです。
そんなことしても、絶対にばれるに決まってるということさえ分からなかったのでしょうか…。
しかも被害者の自宅の最寄り駅付近にビラを撒いたりもしたそうです。
その目的は、ビラを見た人が、被害者は問題のある人間で、信頼するに足る人間じゃないと思わせたかったそうです。

これでこの日は終了になりました。
どうやら、追起訴の予定があるらしいのです。

まぁね、被害者のやってることも、確かに問題がある。
だが、そんな女だったら、逆に吹っ切ること出来ないか？
お前のやってることって、被害者だけじゃなく、現在付き合ってる女性に対しても凄い失礼だよ。
まだ忘れられません。
あなたじゃ役不足のようです。
こう言ってるようなものじゃないか。

そこで中傷ビラを撒くと飛躍させる神経が理解出来ないわ。
どう考えても普通じゃないよ。

まぁ、この辺でいいだろ。

なんせ今日は、天皇、皇后両陛下を拝見出来たから、物凄く気分が良いんだ！

タグ：名誉毀損

posted by angry man at 21:03 | 東京

結論としては、被害者のほうが信用出来る。

息子の問題にしゃしゃり出て、生徒と女性教師を殴ったモンスターペアレント。あれ？顔をよく見ると…。

朝鮮人モンスターペアレントの被告人質問。

最近の学生の言葉遣いにも問題はあるよなぁ…。

どちらかが嘘を言ってる。

平成21年刑(わ) 第469号　傷害　高木明真(46)

反対尋問です。

弁護士「A先生とは仲が良いですか？」

N先生「はい、仕事とは関係ない話もします」

A先生とは、次に出る女性の証人のことです。

弁護士「被告人はあなたを知らなかったそうですが、あなたは被告人を知ってましたか？」

N先生「私自身も事件のあった日に初めて見たんですけど、噂は聞いてました」

弁護士「なら、なんで高木さんだと分かったの？」

N先生「午前中トラブルがあったので、高木君の親が来たと思いました」

弁護士「それは推測したわけですね？確認したのは何時ですか？」

N先生「他の先生が話題にしてるのを聞きました」

弁護士「Y君と被告人の息子さんのH君のいざこざの内容は知ってますか？」

N先生「なにがあったの？と言ったら、Y君が『大丈夫だよ』と言って、他の先生が来て、2人を別々のところに連れて行きました」

弁護士「その時に、暴力は駄目って話しましたか？」

N先生「いえ、全く。私は殆ど会話をしてないので」

弁護士「本件当日、Y君はなにをしてたんですか？」

N先生「野球部の練習中でした」

弁護士「被告人が職員室に入ってきて、左手を上げた時は止めに行ったんですか？」

N先生「気付いたらもう近くにいたので、止めるというか、間に入ることしか出来ませんでした」

弁護士「手を上げて、振り下ろす動作が始まった後に間に入ったんですか？」

N先生「同時くらいです」

弁護士「間には左から入ったんですか？右から入ったんですか？」

N先生「高木さんに向かって、右から左に入りました」

弁護士「職員室の前で、あなたとY君の周りにはどれくらいの人がいましたか？」

N先生「近くにはA先生が、多分近くにいらっしゃったんだろうと思うけど、認識してませんでした」

弁護士「Y君というのは、あなたよりかなり大きいですよね？」

N先生「はい」

弁護士「どのくらいの身長か分かりますか？」

N先生「私より20cm以上大きいと思います」

弁護士「間に入るのに、どのくらい歩きました？」

N先生「一歩か二歩です」

弁護士「なにか当たったのは鼻だけですか？」

N先生「はい」

弁護士「その後、『止めてください』と言いながら、間に入ったんですか？」

N先生「はい」

弁護士「初めに間に入る時、両手を広げてましたか？」

N先生「入る時は広げてないです。その後で両手を広げて間に立ちました」

弁護士「顔を防ぐという行動はとらなかったんですか？」

N先生「はい、とれなかったです」

弁護士「鼻血は出たんですか？」

N先生「鼻血は出ませんでした」

弁護士「病院には22日に行ったんですよね？診断書が31日になってるのには理由があるんですか？」

N先生「警察から診断書が必要だと言われて、取りに行ったのが31日です」

弁護士「被告人の奥さんが医者だと知ってますか？」

N先生「後で知りました」

弁護士「病院に一緒に行きたいと言ってるのは聞いてましたか？」

N先生「それは聞いてないです」

なにそれ、女性の鼻を折っといて、それを疑って一緒にいきたいとかどういう神経してんの？

弁護士「その後、被告人と学校で色々話し合ったのはご存知ですか？」

N先生「私は病院に行ってたので、後で聞きました」

弁護士「自殺したいって言ってる子供がいるとH君から聞いて、それで被告人が学校に言いに来たということがあったと聞いてますか？」

N先生「それは聞いてません」

弁護士「被告人は学校に抗議しに来るって噂はあったんですか？」

N先生「いるっていう話は聞いてました」

弁護士「被告人は日本語が分からなくなって、つい大きな声が出ることもあるそうですが、それは理解してますか？」

N先生「私は高木さんが日本語が苦手なんて知らなかったです」

判事からの質問です。

判事「現在、鼻は元通りになったんですか？」

N先生「はい」

判事「あなたの話だと、『殴ってやる！』と聞こえて、振り向いたらその時点ですでに被告人は左手を上げていたんですか？」

N先生「その段階では上げてなかったと思います」

判事「それからすぐに腕が上がったんですか？」

N先生「はい」

次に当時職員室にいたA先生の証人尋問です。
彼女の尋問は、要点を纏めます。

●職員室の自分の席に座って、事務作業をしていた。
●興奮してる声が聞こえてきた。他の職員は出て行ったが、自分はそのままで様子を窺っていた。
●自分の席は廊下のほうを向いて座る位置関係。
●N先生とY君が、一緒に職員室に入ってきた。
●男性教師が、『お父さん止めて下さい』と言ってるのが聞こえた。
●その後、被告人が職員室に入ってきた。N先生とY君が入ってきてから、1分も経たないうちだった。
●入ってきた時の被告人は、興奮してるようで、怒鳴り声をあげながら、駆け足というか急ぎ足というか、そういう感じで入ってきた。
●被告人が2人になにかを問いかけたかどうかは覚えていない。
●近づく際に、被告人は左手を上げていたと思う。
●N先生はY君を近づけないように、誘導してるように見えた。
●N先生は、位置的には動いていない。
●N先生は、『お父さん止めてください』みたいなことを言っていた。
●パン！と音がした後、Y君とN先生は床に倒れた。
●Y君の頬にあたった瞬間は見たが、N先生に腕があたった瞬間は見ていない。
●2人が倒れた後、被告人はなにか発言していたと思う。
●被告人は、倒れた2人に近づこうとしていた。
●N先生はサッと立ち上がり、『止めて下さい』と言っていて、その後に他の先生に、会議室に連れて行かれた。
●叩いた時、職員室内に生徒はいない。先生は3、4人いたと思う。

このA先生は、元々そういう女性なんでしょうが、あまりイメージが良くありません。
人間としてじゃなくて、証人としてです。
何事も間をおいて喋るので、どうも嘘っぽい印象を与えてしまう。
まぁ、嘘を言ってるんじゃなくて、元々そういう慎重な性格なんでしょうけど。
N先生が理路整然とはっきり喋る女性なので、その後に出てきたA先生に相対的にそういう印象を受けてしまったのかもしれませんし。

これでこの日は終了です。
次回公判は論告弁論の予定だそうです。

とにかく、全てを総合して考慮すると

やっぱり被害者側のほうが全然信用出来る。

タグ：傷害

posted by angry man at 17:59 | 東京

どちらかが嘘を言ってる。

息子の問題にしゃしゃり出て、生徒と女性教師を殴ったモンスターペアレント。あれ？顔をよく見ると…。

朝鮮人モンスターペアレントの被告人質問。

最近の学生の言葉遣いにも問題はあるよなぁ…。

平成21年刑(わ) 第469号　傷害　高木明真(46)

鼻の骨を折られたN先生の証人尋問です。
ちなみに、証人と被告人の間にだけ遮蔽処置がとられました。
まぁ、危険ですからね。
つまり、傍聴人席からは見える形です。
非常に小さい女性でした。

検事「平成21年1月21日、あなたは鼻を骨折する怪我を負いましたね？」

N先生「はい」

検事「その日、事務作業をしていて、廊下から声が聞こえてきたんですか？」

N先生「はい、こっちに来い！と大きな声が聞こえてきました」

検事「大きな声とは、怒鳴り声ですね？」

N先生「はい」

検事「それで、なにがあったのかと外に出たんですね？」

N先生「はい」

検事「廊下に出て、怒鳴ってる人を見ましたね？」

N先生「はい」

検事「怒鳴ってたのは高木君のお父さんでしたね？」

N先生「はい」

検事「他にも男性教師がいましたね？」

N先生「はい」

検事「その教師は、なにをしようとしてましたか？」

N先生「会議室へ連れて行こうとしてました」

検事「その時、Y君はどういう状況でしたか？」

N先生「こっちへ来いと、会議室に連れて行こうとしてました」

検事「それであなたは、行かなくていいよと言って、引き離して、職員室に連れて行ったんですね？」

N先生「はい」

検事「職員室で、Y君とあなたはどういう方向を向いてましたか？」

N先生「Y君は入口を向いていて、私は正対するように、入口に背を向けてました」

検事「Y君は大声をあげてましたか？」

N先生「いいえ、Y君は大声をあげてません」

検事「そして、また声が聞こえてきましたか？」

N先生「はい、殴ってやる！という声が聞こえてきました」

検事「その声が聞こえてくるまで、どのくらいの時間がありましたか？」

N先生「よく分かりません。10分とかは経ってないと思います」

検事「そして被告人が入ってきて、あなたとY君に近寄ってきたんですね？」

N先生「はい」

検事「被告人はどうしようとしてましたか？」

N先生「殴ろうとして、左手を振り上げてました」

検事「それを見て、なにをしようとしてると思いましたか？」

N先生「Y君を殴ろうとしてると咄嗟に思いました」

検事「その時、被告人はY君になにか言ってましたか？」

N先生「言ってなかったと思います」

検事「なにも言わずに殴ろうとしたんですね？」

N先生「はい」

この点も主張が違うようですね。

検事「それであなたはどうしましたか？」

N先生「Y君を庇おうとして、咄嗟に間に入りました」

ここで図に位置関係を書かせる。

N先生「元々、間に入っていたんですけど、更に庇うように間に入りました」

この主張も全然違ってます。
被告人は、左後ろにいたと言ってるのに、被害者は元々間にいたと言ってます。

検事「その時、あなたの体の向きは廊下側を向いてましたか？」

N先生「はい」

検事「Y君も廊下側を向いてましたね？」

N先生「はい」

検事「その状態でなにが起きましたか？」

N先生「Y君を高木さんが叩いてました」

検事「あなたは衝撃を受けましたか？」

N先生「バチンと音がすると同時に、鼻に激痛を感じました」

検事「なにが起きたと思いましたか？」

N先生「私も高木さんに殴られたと思いました」

検事「どんな衝撃でしたか？」

N先生「硬いものが当たった感じでした」

検事「目の前はどうなりましたか？」

N先生「真っ暗になりました」

検事「防御する余裕はなかったんですか？」

N先生「はい」

検事「鼻の正面からの衝撃ですか？横からの衝撃ですか？」

N先生「正面からです」

検事「被告人は、殴る直前にもY君に声をかけてませんか？」

N先生「なかったと思います」

検事「鼻は腕が当たったんじゃなくて、どこかにぶつけた可能性はありますか？」

N先生「それはないです」

検事「何故？」

N先生「バチンという音がしたのと同時に衝撃を受けたからです」

検事「どのくらい痛かったですか？」

N先生「涙が出るくらいです」

検事「あなたはその場で倒れたんですか？」

N先生「覚えてません」

検事「何故ですか？」

N先生「何故だか分からないんですけど、私は立っていたと思ってたんですが、倒れたと周りの人が言うので」

一瞬、記憶が飛んだんでしょうね。

検事「その後、どうしたんですか？」

N先生「Y君を庇うように、間に立ち塞がりました」

検事「Y君は倒れたんですか？」

N先生「はい」

検事「その後、どうなりましたか？」

N先生「すぐに男の先生が、高木さんを職員室から出すようにしてました」

検事「あなたは身長何cmくらいですか？」

N先生「149cmです」

検事「あなたと被告人の距離はどのくらいでしたか？」

N先生「1mもなかったと思います」

検事「そうすると、被告人があなたを見てないわけないですよね？」

N先生「はい」

検事「この時、職員室に女性の職員は何人いましたか？」

N先生「2人だと思います」

検事「あなたはその日のうちに病院に行ったんですか？」

N先生「はい」

検事「そこでレントゲンを撮ったんですか？」

N先生「はい」

検事「その結果、どうでしたか？」

N先生「鼻が下方向に折れて、下がってると言われました」

検事「そして翌日、鼻の整復手術を受けたんですね？」」

N先生「はい」

検事「それはどういうものでしたか？」

N先生「麻酔をしないで、器具を使って、下にさがってる鼻を上げるというものです」

検事「どのくらい痛かったですか？」

N先生「今まで経験したことのない痛みでした」

検事「涙が出ましたか？」

N先生「はい」

検事「手術が終わった後、すぐに痛みはなくなりましたか？」

N先生「1週間くらいしてから、段々痛みがなくなっていきました」

検事「3月6日にレントゲンを撮って、鼻は完全に治ってると言われましたか？」

N先生「80％治ってると言われました」

検事「事件後、仕事は休みましたか？」

N先生「はい、1週間は休みました」

検事「全ての授業に出れるようになったのは、何時からですか？」

N先生「3月6日に病院に行った時からです」

検事「被告人が学校に来た理由で、思い当たることはありますか？」

N先生「その日の午前中に、Y君と高木君が授業が始まってるのに、別の教室で話してるのを見ました」

検事「どんな話をしてましたか？」

N先生「Y君は、もう大丈夫ですよと言ってたので、その時は分からなかったのですが、後で聞いた話だと、高木君が他の生徒になにかを言って、Y君が止めようとしたと聞きました」

検事「被告人は、学校に苦情に来てたりしてましたか？」

N先生「電話で何時間も話してるとかありました」

おいおい、いい迷惑だなｗ

検事「あなた自身はなにかありましたか？」

N先生「飴を高木君から没収したところ、風邪をひいてるから持たせたのに、その親心が何故分からないんだと言ってきました。でも、具合が悪いようなこともなかったし、風邪をひいてるから飴を持たせると事前に連絡もなかったので、没収しました」

なんだこいつ…。
完全にモンスターペアレントじゃねーかｗ
親心ってなんだよｗ
知ったことかｗ

検事「被告人に言いたいことはありますか？」

N先生「暴力で物事を解決するのは良くないと教えてるので、そういうことは止めてほしいです。高木さんが私を殴ろうとしたとは思いませんが、実際に当たってるので、認めてほしいと思います」

反対尋問ともうひとりの証人は次回！
つーか、もう個人的にはN先生のほうが信用出来ますね。
まぁ、判事もそう思ってるでしょうが。

飴を子供が没収されて、なんで親心が分からないんだとか文句を言う親なんているんですねｗ
私は聞いたことがありません。

被告人は、もうなんでもかんでも差別と受け取ってたんだろうと思います。
自分が朝鮮人ってだけで、もう差別されるものだとでも思ってるんですかね？
自分の中で差別されることが前提にあるから、なんでも差別に映るんですよ。

でも、おかしいですよね？
差別されるのが嫌なら、母国に帰ればいいだけの話ですよね？
それでも居続けるメリットってなんでしょうか。
そんなに韓国って住みづらい国なんですかね？

それとも、日本に居れば日本人こそが被差別者になるからとか思ってないよな？

タグ：傷害

posted by angry man at 23:47 | 東京

最近の学生の言葉遣いにも問題はあるよなぁ…。

息子の問題にしゃしゃり出て、生徒と女性教師を殴ったモンスターペアレント。あれ？顔をよく見ると…。

朝鮮人モンスターペアレントの被告人質問。

平成21年刑(わ) 第469号　傷害　高木明真(46)

検察官からの質問です。

検事「奥さんから、息子さんがなにをしたと聞かされたんですか？」

高木「学校から、息子さんが引っ張ったりして暴力を振るったので、家で厳しく注意してほしいと言われたと聞きました」

検事「それであなたは、自分の息子さんが暴力を振るったかもしれないと思った？」

高木「そのまま信じました」

検事「それを息子さんに聞きましたか？」

高木「息子を厳しく叱ったら、なんで僕だけ悪いことになってるの？と」

検事「息子さんは、なにをしたと言ってましたか？」

高木「落ちたプリントを拾って、それを見たら、H君が肘で殴ってきて、次の授業が数学で、その時にH君に『なんで殴るんだ、謝れよ』と言って引っ張った時に、Y君がきて、肩と鳩尾を殴ったと聞きました」

検事「そういうことを聞いたのね？」

高木「そうです」

検事「そのことについて、先生と話し合ったと聞きませんでしたか？」

高木「聞きました」

検事「それで解決したと聞きませんでしたか？」

高木「聞きました」

検事「確認なんですけど、進路指導の相談の為に学校に行ったって本当ですか？」

高木「はい」

検事「なんでこの日に行ったんですか？」

高木「そういうことがあったので、先生がいるなら行こうと」

検事「学校に行く前に、Y君に対する指導の仕方について、注意してやろうという気持ちはありましたか？」

高木「Y君に対することに全く興味はありませんでした」

おいおい、本当かよｗ

検事「次に、階段でY君とすれ違ったんですよね？」

高木「はい」

検事「その時、『今日喧嘩した子？』と尋ねませんでしたか？」

高木「息子が教えてくれたんです」

検事「それであなたはどうしたんですか？」

高木「1回挨拶してすれ違ってから、Y君じゃなくてM君だと聞き違えて、韓国式なんでしょうが、このままやり過ごすことは出来ず、『M君』と挨拶しました。すると、『なんすか？』と言って、息子が『今日喧嘩したY君だよ』と言ったので、今日なにがあったんだと聞きました」

検事「そんなことを聞いて、どうしたかったの？」

高木「なんの意味もないし、ただ無視してはいけないと思って」

検事「でも、あなたはもう喧嘩については解決済みと、息子さんから聞いてたんですよね？」

高木「はい」

検事「なのになんで聞いたの？」

高木「それが息子に対しても、友達に対しても礼儀でした」

検事「それでY君はなんて言ったんですか？」

高木「名前を呼び間違えられて怒ってる表情で、『なにもないすよ』と言いました」

検事「それであなたはどうしたんですか？」

高木「喧嘩しなかったか？と聞くと、『俺、悪いことしてないすよ』と言いました」

検事「それであなたはベルトを掴んだんですよね？なんでそんなことをしたんですか？」

高木「言葉遣いから表情から生意気に見えたし、態度が誇らしげでした」

またでたｗ
誇らしげｗ

検事「ベルト掴む必要があったんですか？」

高木「無視して行こうとしたので、先生のところに連れて行くために」

検事「で、会議室で10分から15分程度話したと言ってましたが、進路指導の相談をしましたか？」

高木「もう出来ない雰囲気でした」

検事「それでY君を呼んで、先生が連れてこないから、職員室に呼びに行ったと言ってましたよね？」

高木「はい」

検事「その時、不満そうな声が聞こえたと言ってましたが、どんなことを言ってたんですか？」

高木「大きい声で、なんて言ってるかは分かりませんでした」

検事「職員室内に入る直前に、大きい声でなにか言いましたか？」

高木「言ってません。Y君と目が合った時、『先生が呼んでるのに、なんで来ないんだ。こっち来なさい』と言いました」

検事「N先生は、この日まで顔も名前も知らなかったんですね？」

高木「はい」

検事「それでY君を殴る時、『人を殴るのがそんなに偉いか！誇らしいのか！私を殴ってみなさい！』と言ったんですか？」

高木「はい」

検事「その時、Y君はどんな感じでしたか？」

高木「“はぁ”という感じで、無視する感じでした」

検事「よく分からないんですが、結局あなたはY君の態度が気に食わなかったから殴ったんですか？」

高木「はい」

検事「なんで？」

高木「誇らしげな態度が私には理解出来ないし、なんでそんなこと言われなきゃいけないんだという態度だったので」

検事「Y君に息子さんが小突かれた報復ではないんですか？」

高木「そんなことはありません。Y君は息子から良いように聞いてました」

検事「叩いた後、鼻を押さえてる人はいませんでしたか？」

高木「N先生のことだと思うんですが、叩いた後、N先生たちが『お父さん、あっち』と言って、Y君が座り込んでいたので、そこに皆が集まってきて、N先生も慌ててY君のところに行って、座り込みました」

検事「ところで、あなたはN先生と認識してないのに、なんで横にいたのがN先生だと分かるんですか？」

高木「N先生は誰ですか？と聞いて、こういう先生だと聞いて、こういう先生ですか？と聞いたら、そうだと言われたので、分かりました」

検事「叩いた時のN先生の位置を、警察や検察でなんて言ってたか覚えてますか？」

高木「左後ろにいたと」

検事「どこにいたか分からないと言ってませんか？」

高木「確かに叩いた時はY君しか見てないから、どこにいたかは見てません。でも、一瞬で戻った時には、左にいるのを見ました」

検事「なら、N先生はなんで怪我をしたと思ってるの？」

高木「怪我したと聞いた時、誰かの頭にぶつかったんでしょと言ってしまいました」

検事「誰の頭？」

高木「それは分かりません。私はY君が暴れる音を聞きました。その時、誰かの頭があたったんだと思います」

検事「今は、N先生の骨折の原因はなんだと思ってますか？」

高木「分かりませんが、今でもそれが原因だと思ってます」

検事「なら、N先生にはこれっぽっちも悪いと思ってないの？」

高木「いいえ、私が殴ったことが発端なんで」

検事「その後、職員室でなにを話したんですか？」

高木「先生たちは、Y君は正義感でやったと言いました。だからY君は悪いことだと思ってないんだと思いました」

検事「その後、Y君の親に殴られて当然だと言ってませんか？」

高木「言ってません。謝って、しかしY君の暴力も一言謝るべきじゃないかと言いました。そしたら、そんなことは聞いてないと言われました」

判事「もういいですよ」

検事「N先生に、今後なんらかの償いをしようと思ってますか？」

高木「申し訳ない気持ちを伝えてきました」

検事「治療費とか、慰謝料とかを払いたい気持ちはあるのね？」

高木「はい」

被害者の証人尋問は次回にします。

つーか、誇らしげだの誇らしいだの、何度言えば気が済むんだろうか。
そんな言葉を使う被告人なんて初めてみたよ。
仮に初めてじゃなかったとしても、何度も言うやつは絶対に見たことないです。
朝鮮人というと、誇らしいとかよく使うってイメージがありますが、まさにその典型でしたね。
ちなみに、これは被告人が嘘を吐いてるのか学校側が嘘を吐いてるのかって問題だけじゃなくて、喧嘩自体も意見が分かれてます。
今回、息子の口から語られた喧嘩の内容が出てきてますが、これもY君にしたら言い分が違うようです。
つまり、こいつの息子が嘘を吐いてるのか、Y君が嘘を吐いてるのかって点も気になりますよね。
仮に両方とも被告人側が嘘を吐いてるとしたら、どんだけｗって話ですよね。
でも、息子が嘘を吐いてたというケースの場合、その原因に父親に対する恐怖心があったんだろうことは想像に難くない。
年上を敬う社会ってのは良いことだと思うけど、韓国って年上が偉そうにする社会でしかないと思います。
それは最悪な社会だと思います。
だって、こんなことをする大人に偉そうにされるんですよ？
若者の手本になれる大人ならまだ納得もしますが、こいつに偉そうにされたら、誰でもむかつくわ。

まぁでも、Y君の態度も最近の学生の悪い点が表れてるとは思います。
目上の者に対して、『～っすよ』とか、敬語をくずした言葉を使う奴って、聞いてるほうからするとなめてるとしか思えません。
そりゃ私も使ってましたが、それは親しい相手にです。
こんな世代が社会人になったらと思うと、恐ろしいです。

こういうところは、日本の悪いところとして、認めざるを得ないような気がします。

だからといって、殴ることは許されないし、ましてやそれが女性じゃ同情の余地はない。

タグ：傷害

posted by angry man at 18:33 | 東京不明 | Comment(2) | その他の裁判傍聴記 |

朝鮮人モンスターペアレントの被告人質問。

息子の問題にしゃしゃり出て、生徒と女性教師を殴ったモンスターペアレント。あれ？顔をよく見ると…。

平成21年刑(わ) 第469号　傷害　高木明真(46)

この日は鼻の骨を折った女性教師を含む2名の証人尋問がありました。
その証人尋問の前に被告人質問がおこなわれたので、順番通りに書きます。

まずは被告人質問からです。

弁護士「あなたは韓国で生まれ育ったんですか？」

高木「はい」

弁護士「あなたクリスチャンなんですか？」

高木「そうです」

弁護士「例えば、クリスチャンにとって、嘘を言うことは大罪になりますか？」

高木「そうです」

はぁ？
そんなことを根拠に嘘を吐くはずないって言いたいの？
だったら、こっちもたくさん嘘を吐くって根拠があるぜ？
韓国の偽証罪は日本の671倍だからな。
韓国人の嘘を平気で言う国民性を物語ってるだろ。
更に、クリスチャンなんて全く信用ならない。
韓国人のクリスチャンは日本人女性をレイプするSEX教団で超有名じゃねーか！
つまり、こういうのでも根拠になっちゃうってことだぜ？

弁護士「韓国ではなにをしてたんですか？」

高木「日本に来るまでは、学校に行けない子供たちを集めて寄宿させてました」

弁護士「私塾みたいなやつですね？」

高木「はい」

弁護士「あなたが組織してやったんですか？」

判事「弁護人、争いがあるところに集中してくれないと時間がありませんから。ちゃんと60分で止めさせますよ？」

弁護士「はい。では、韓国では年上の人を敬うのですか？」

高木「かなり変わったと思いますが、今でもかなり厳しいです」

それにしては、日本で年寄りの家だけを狙った朝鮮人強盗団の裁判を怒れる男でも取り上げたんだけどねぇｗ

弁護士「例えば？」

高木「タバコを年上の前では吸えないとか、父の前では足も伸ばせないとか」

弁護士「韓国で警察に取り調べられたことがありますか？」

高木「ないです」

弁護士「東京に来る前、福島に居たようですが、なにをしてたんですか？」

高木「10年間居ましたが、農業をしてました」

弁護士「事件当日、学校にはどういうことで行かれたんですか？」

高木「子供の進学の相談に」

弁護士「あなたは度々、学校に抗議してたんですか？」

高木「1年の時に3回、2年の時に2回です」

弁護士「それは抗議ですか？」

高木「1年の時は、1回来るように言われたのと、校長に来て話そうと言われたのと、相談に行ったので、2年の時は、来るように言われたのと、相談に行ったのです」

弁護士「では、抗議に行ったんじゃないですよね？」

高木「はい」

判事「抗議って意味が分かりますか？」

高木「分かります」

判事「どういうことですか？」

高木「私は相談に行ったり…」

判事「そういうことじゃなくて、どう理解してるんですか？」

高木「抗議する目的があって行ったこともあります。でも、抗議だけが目的で行ったことはないです」

弁護士「学校の先生は、みんな知ってたんですか？」

高木「私が知ってるのは、校長先生と、副校長と、担任、数学の先生、技術の先生、5人は知ってました」

弁護士「では、N先生は知らなかったんですか？」

高木「知りませんでした」

注：N先生とは、今回、鼻を折られた女性教師のことです。

弁護士「どのようにして知ったんですか？」

高木「事件が起きた日、校長先生からN先生が病院に行ったと聞きました。私はなんでか分からず、何故ですか？と言ったら、本人によれば、私の手にあたったようだと言ってると聞いたので、N先生とはこういう先生だと言われて、あの人だと分かりました」

弁護士「で、階段の途中でY君に会ったのは偶然ですか？」

高木「はい」

注：Y君とは、今回、被告人に殴られた生徒です。

弁護士「それでY君を連れて行こうとしたのは何故？」

高木「Y君の態度があまりにも生意気で、誇らしげな態度だったので」

誇らしげｗ
そんな言葉、久しく聞いてないなぁｗ
韓国人がらみでしか聞けないセリフですねｗ

弁護士「どういうふうに？」

高木「喧嘩したのかと聞いたら、それを誇らしげに言ってたので。私の育った環境は、先生は厳しいもので、先生に言われれば態度を改めるだろうと思って、職員室に連れて行こうと思いました」

またでた、誇らしげｗ

弁護士「あなたはY君の首を絞めるようなことはしてませんか？」

高木「してません」

弁護士「どういうことをしたんですか？」

高木「乱暴な言葉を言って、胸倉を掴もうとしたんですが、薄着だったのでベルトを掴んで引っ張りました」

弁護士「そのまま連れて行ったんですか？」

高木「いえ、自分で歩けるからと言って、放しました」

弁護士「それで途中で先生が集まってきたんですか？」

高木「はい」

弁護士「それで職員室に行ったんですか？」

高木「いえ、会議室です」

弁護士「その時、学校で怒鳴ってたんですか？」

高木「警察官からそれを聞かれたんですが、私は大きい声が怒鳴るだと思ってました。そうすると、『高木さんは怒鳴るの意味を理解してないようだ、注意したほうがいいよ。みんな高木さんを怖がってるよ。子供を虐待してるようだし、頭のおかしい人だし、ヤクザと繋がりがある人だってみんな言ってるよ』と笑いながら言われました」

弁護士「会議室では、どのような関係で座ったか説明出来ますか？」

高木「出来ます」

ここで会議室での位置関係の図を書きます。
ちなみに、検察官は会議室に入ろうとした段階で、職員室に向かったと主張しています。

弁護士「そこでは、大体どんな話をしましたか？」

高木「今日なにがあったのかと聞きました。それで今日、喧嘩があったとメモを持ってきました。私の妻には、私の息子が一方的に暴力をふるったから、厳しく注意して下さいとのことだったんですが、詳しく聞くと、むしろうちの息子が2人から一方的に暴力をうけ、肋骨にひびが入ってるので、話が違うんじゃないですか？と聞くと、この話はもう解決したことだと言うので、だったら相手の親にも電話したんですか？と聞くと、和解したんだからというので、それは差別じゃないですかと言いました」

でた、差別ｗ
韓国人って差別差別言うけど、実は差別と言えるようなものじゃなかったり、更にそれでも母国に帰ろうとすらしなかったり、矛盾してるんですよね。

弁護士「その他には？」

高木「自殺しそうになるほど追い込まれた2人の子供の話とか、15分くらいしました。そして相手の2人の親にも電話して話すべきじゃないかと言いました」

この自殺しようになるほど追い込まれた2人というのは、こいつの息子のことではありません。

弁護士「それで職員室に行くことになったんですか？」

高木「時々、Y君の不満そうな声が聞こえたので、話があるならここに呼んで下さいと言いました。そして先生が呼びに行きました」

弁護士「それで呼びに行って、すぐに連れてきたんですか？」

高木「連れてきませんでした」

弁護士「それであなたが連れに行ったんですか？」

高木「またY君の大きな声が聞こえたので、私が呼びに行きました」

弁護士「職員室の入口は開いてましたか？」

高木「少し開いてる状態でした」

弁護士「その時、Y君はどの辺にいたか分かりますか？」

高木「副校長先生の机の隣りにいました」

図に位置を書く。

弁護士「その時、Y君の周りにも人がいたんですか？」

高木「通路に先生たちと、学生たちがいました」

これも図に書きます。

弁護士「周りにいた人たちの身長は高かったですか？低かったですか？」

高木「大体、同じくらいの人だったと思います」

判事「あなたの身長はいくつですか？」

高木「173cmです」

弁護士「N先生の身長は知ってますか？」

高木「150cmと書いてありました」

判事「その質問は意味がないですよね？あとで本人に聞けばいいじゃないですか」

弁護士「それでY君を呼びに行ったんですか？」

高木「はい。喧嘩したのがそんな誇らしいか、偉いか、と言いました。するとY君は、『俺、悪いことしてないっすよ』と言いました」

弁護士「N先生は何処にいたんですか？」

高木「私の左にきて、『お父さん、あっちで話してください』と言いました」

弁護士「N先生以外の先生は何処にいましたか？」

高木「殴るのがそんなに偉いなら私を殴ってみろと言いました。その会話が途切れた瞬間に、会議室にいた先生とN先生が、『あっち行って話しましょう』と言いました」

弁護士「それ以外の先生たちのことです」

高木「なにもしませんでした」

弁護士「それであなたは、左手の掌でY君を叩いたのですか？」

高木「はい」

弁護士「その時、なにか他のものにあたった感触はありましたか？」

高木「全くありません」

弁護士「腕がなにかにあたった感触は？」

高木「全くありません」

弁護士「それでY君には、掌全体があたったんですか？」

高木「Y君は私より高いので、手の半分くらいがあたりました」

弁護士「Y君を叩いた時のあなたとの間隔はどれくらいでした？」

高木「Y君の肩と私の胸の距離は、多くても20cmから30cmだったと思います」

弁護士「その時、あなたとY君の間に、N先生が割り込んできたということはないですか？」

高木「ありえません」

弁護士「でも、あなたとY君の間に、N先生がいたと供述してる人がいるでしょ？」

高木「はい」

弁護士「そうすると、あなたは興奮してて、見えなかったということはありませんか？」

高木「左手を伸ばしたから、いくらN先生が小さくても、それを潜ってということはありえませんし、私の手より早く潜ったなんてありえません」

弁護士「あなたとしては、N先生は何処にいたと思ってるんですか？」

高木「私の左後ろです」

弁護士「息子さんのH君は、バシッと音がした時、N先生は左後ろにいたと言ってるって知ってますか？」

高木「N先生がなにかあたったようで、病院に行くみたいだって話しになった時、N先生は左後ろにいたよと言ってました」

まぁ、私が始めに言ったように、データが物語ってますからね。
これも血かな…。
まぁ、名前は晒さないであげるけどさ。

弁護士「それで叩いた後、どうしたんですか？」

高木「音が良くて、座り込んでるのを見てびっくりして、少し下がりました。その時、N先生が後ろにいるのを見ました。それでN先生が、『お父さん、あっちで話しましょう』と言うので、Y君に『お前も来い』と言って、会議室に行きました」

弁護士「H君は、何処でバシッって音が聞こえた時、N先生が左後ろにいるのを見てたんですか？」

高木「廊下です」

弁護士「それはH君から聞いたんですか？」

高木「私は知りませんでした。後で聞きました」

弁護士「H君の身長は？」

高木「181cmです」

弁護士「Y君の身長は分かりませんよね？」

高木「少なくとも、私より2、3cmは高かったです」

弁護士「調書の中で、あなたがN先生を殴ったのを認めたという供述があるんですけど、どうしてこうなったと思いますか？」

高木「私は1回も認めてません。間にいるのは知りませんでしたと言ったら、『間とは必ずしも前というわけではない。叩く時、Y君だけを見てただろうから、分からないだろ』と言われ、『こんな事件は大体、罰金刑になる』と言われ、『言うこと聞きますから教えて下さい』と言ってしまいました。しかも、前にいる写真を撮られて、そんなことになってるとは夢にも思いませんでした」

はぁ？前にいるとこ写真に撮られて、そんなことになってるとは思わなかったってどういう理屈？
意味が全く分からないんだけど。
しかも、クリスチャンにとっては嘘は大罪なんじゃない？
つまり、認めたのが嘘なら、その大罪を犯したことになるよね？
認めたのが本当でも、ここで否認してるんだから大罪を犯したことになるよね？
どっちにしても嘘を吐いたってことじゃねーか。
なんでクリスチャンは嘘吐かないみたいなこと言ってんだよ。

弁護士「叩いた手が戻ってきて、それがあたった可能性があると言ってませんか？」

高木「否定出来ませんと言いました」

弁護士「H君は、転校したんですか？」

高木「学校から、2年生の時に『学校と合わないから転校したほうがいいんじゃないか』と言われたんですが、息子が逃げたくないと言うので、そのままにしていたんですが、今回のことで、マスコミやネットで私の名前が出てしまったので、転校させましたが、そこでも広まってしまって、息子は受験があるからと言って我慢してます」

朝鮮学校に通わせれば万事解決じゃね？

弁護士「今回の事件について、どう思ってますか？」

高木「どんな理由があろうとも、叩いてはいけなかったと思います。N先生については、間に入って、体をはって守るとは思いませんでしたし、勿論、私は過ちを犯しました。ですが、息子は先生から苛められてて、色々なことを否定する態度はよくないと思います」

これ、苛められてたとか言ってますが、被害者意識が過剰なんだと思いますよ。
いちゃもんつけてくる親ってことで有名だったみたいですし、この後のN先生の証人尋問でエピソードを聞けますが、完全にモンスターペアレントそのものです。
自分が朝鮮人だから、どんな些細なことでも差別と一方的に受け取り、それを抗議する。
もうなんていうか…、典型ですね。
はっきり言って、こんなんじゃ日本人の学校に通わせること自体が無理ですよ。
つーか、元々在日じゃないんだから、韓国に帰っても差別なんてうけないでしょ？
帰ればいいんじゃねーの？
それが息子の為だと思うよ。
無理だよ。
こんな被害者根性で固まった親の元で育てられたら、全く同じ人間に育つわ。
そしたら、成長してどんなことになるか目に見えるようだよ。
これだから“差別”って言葉は駄目なんだよなぁ。
そいつ自身がどんどん拡大解釈させていくんだもんよ。
私の書いてるこれも、差別と言うんだろうね。
事実に基づいた意見しか書いてないのにさ。
あと、学校に行ったのは計5回と言ってますが、実は電話で抗議するケースもあるみたいですからね。
もう完全にモンスターペアレントだと思いますよ。

つーか、皆さん。
もっとこの素晴らしい日本で生まれたことを感謝したほうがいいですよ。
そして愛国心を持ちましょうよ。
だって、みんな思うでしょ？

本当に朝鮮人に生まれなくて良かったと。

タグ：傷害

posted by angry man at 17:20 | 東京

芸能界に蔓延る搾取の構図。

幼い少女を毒牙にかける芸能事務所。

平成21年特(わ) 第706号　児童福祉法違反　苗村貴良(37)

情状証人には母親が立ちました。
まぁ、泣きながら、以下のことを述べてました。
●甘やかして育てたことが、この子がこういう性格になった原因だと思う。
●甘やかしたことが原因のひとつになってると思うので、責任を感じてる。
●6回面会に行ったが、息子は反省してると思う。
●息子の元妻と孫と一緒に生活してる。

あまりに無意味に時間だけ長い尋問だったので、簡単にまとめました。

被告人質問です。

弁護士「何故18歳未満の子と性交をすることがいけない事だと思います？」

苗村「まだ心身共に成長しきってないからだと思います」

弁護士「あなたは18歳未満と性交して裁判をうけるのは、これが初めてじゃないですよね？」

苗村「はい」

弁護士「前回、刑務所に行ってますよね？」

苗村「はい」

弁護士「反省しなかったんですか？」

苗村「反省したつもりでした」

弁護士「つもりとはどういう意味？」

苗村「結果的に繰り返してるので、つもりだったとしか」

弁護士「前回、刑務所に行ってから何年くらい経ってますか？」

苗村「約5年です」

弁護士「プロダクションの仕事は、どういう経緯ですることになったんですか？」

苗村「東京でチャンスを頂ける、Sという人が出資してくれて、元々芸能関係に詳しい人が一緒にやろうと言ってくれたので」

弁護士「その仕事で、何人くらいのモデルと関わってますか？」

苗村「少なくとも500人くらいです」

弁護士「その中で、中学生以下の子はどれくらいいますか？」

苗村「200人はいたと思います」

弁護士「今回の被害児童とは、どこで知り合ったんですか？」

苗村「モバイルのauGREEというコミュニティサイトで」

弁護士「被害者はタレントとして十分売り出せると思ってましたか？」

苗村「年齢、スタイルに加えて、水着も出来るとのことなので、非常に可能性があると思ってました」

弁護士「あなたの方からタレントにならないかと誘ったのですか？」

苗村「はい、こっちがずっと押しっぱなしでした」

弁護士「実際に会った時から、SEXがしたいと思ってたんですか？」

苗村「それはないです」

弁護士「SEXに及んだのは、何回目に会った時ですか？」

苗村「2回目です」

弁護士「なんの為にその日に呼んだんですか？」

苗村「高校受験が終わったら、芸能活動出来ると言ってたので、DVDを見せたり、ポージングの練習をしようと」

弁護士「被害者に、プロダクションを仕切ってるのは俺だからとか、売れっ子モデルにしてあげるとか言いましたか？」

苗村「意味は間違ってないんですが、そのままでは言ってません」

弁護士「あなたがプロダクションの説明をしたり、あなたが運営してることを説明したわけですよね？」

苗村「はい」

弁護士「その説明は、SEXする為に、自分の力が強いという意図で説明したんですか？」

苗村「いや、違います。誰に対しても同じように説明します」

弁護士「では、被害者とSEXしようと思ったのはいつですか？」

苗村「実際にはマッサージをしてもらう時ですね」

弁護士「ゲームをすることにしたのは何故？」

苗村「撮影が終わってから、彼女が『お腹すいた』とガーッときたので、ジャンケンじゃ味気ないんで、じゃあゲームに勝ったらねと意地悪なことを」

弁護士「それがSEXに繋がる期待感はなかったんですか？」

苗村「大きくはないんですけど、全くなかったと言ったら嘘になりますね」

じゃあ、それが目的だったんだろ。
なんでも言うことをきくなんてルールにする意味が分からねーもん。

弁護士「マッサージの時に、SEXしたいという気持ちになって、何故その気持ちを抑えられなかったんですか？」

苗村「彼女の肌を触ったら、全くコントロール出来なくなってしまいました」

弁護士「被害者は嫌がってませんでしたか？」

苗村「それはないです」

弁護士「被害者に対して、どのように思ってますか？」

苗村「まぁ…、まぁ今回、私が捕まった時に、警察の方から『あることで彼女を補導し、調べてる中でお前のことが出てきた』と、『この子は素行の悪い子で、施設にも入れたんだ』と、『でも、お前が悪いだろ』と言われ、確かにそうだし、相手が子供なんで、大人である私が指導しなければいけなかったにも関わらず、調子にのってしまい、申し訳ないです」

こいつ、なめてるんでしょうか？
なんでここで被害者の素行に言及してんの？
お雨のやったことと全く関係がないじゃないか。
被害者が素行が悪くて指導しなければいけなかったのに、調子にのった。
お前、無関係なことを持ち出して言い訳してんの？
犯罪を犯した後に警察から聞いたことを持ち出して指導するべきだっただ？
テメー、侮辱してんのか？
相手が素行の悪い子だからSEXは大したことじゃないと言いたいのか？
なんでそんな話を持ち出したのか説明出来んのか？
警察も警察だ。
そんなプライベートなことを犯罪を繰り返してるクズに話すんじゃねーよ！

弁護士「被害者の所為にするつもりはないですね？」

苗村「はい」

弁護士が必死になって否定しようとしてるようだが、私にはそう聞こえたね。
弁護士だってそう聞こえたから、ここでそんな質問してんだろ？
こいつは被害者を素行が悪い子だと主張することによって、相対的に自分の罪を軽く見てる、又は軽くしようとしてる！
そう受け取ったよ。

弁護士「2度とやらない為には、どうしたらいいと思いますか？」

苗村「もう、2度こういうことをしてしまったので、いくら時代のニーズに合わなくても、女性に関わる仕事には就かないと」

この後に泣きながら、長々と演説してましたが、完全スルーします。
もうこいつがどう思ってるのか理解したので、言い訳は聞く耳持ちません。
しかも、こいつの演説が長すぎたのと、情状証人が無駄に長かったことから、続行になってしまいました。
つまり、ここで終了です。

大体、このクズは被害者に『こんなことくらいでやめるなら』と言ってたわけですよね。
いかにそれが大したことじゃないかよく分かるじゃないですか。
何人の女の子が毒牙にかかってきたのでしょうか。
彼らにとったら大したことじゃないんですからね。
芸能界じゃ日常なのでしょう。

禿げたおっさんにSEXされて、その程度の気持ち悪いことを耐えられないようでは芸能人にはなれんと。
そういうことでしょ？
今、テレビで笑顔を振りまいてる芸能人は、みんな“こんなことくらい”と考えることが出来た人たちってこと？
いやいやいや、考えたくない！
油ギッシュな汚いおっさんにとか考えたくない！
やめてくれ！
幻滅させないでくれ！
そういうことするのは、この事務所だけだと言ってくれ！

小向美奈子が、グラビアアイドルは売春させられてると言ってましたよね？
強ち、嘘ではないんですかね…。
彼女を見た時は、凄い負のオーラを感じました。
見ていて痛々しいくらい。
彼女にも色々と芸能界で辛いことがあったんだろうなぁ…。

さて、ギョウカイヘッドロックというブログから、引用して紹介します。

＞苗村は、千代田区猿楽町２－８－10 水道橋駅前プラザ４、５階の撮影スタジオで、ワイセツな行為をしていたらしいが「今回に限らず常習的にやっていた」という。
＞それにしても、この「スターキューブ」というプロダクションは、アキバ（秋葉原）でも知られていたという。20歳前後の何でもいいから目立ちたいというモデルをメイド服などに着替えさせて「個人撮影会」のチラシ配りをさせていたという。もちろん、路上ではコスプレ撮影会。「路上の撮影会だと言っても、女の子にはかなりの露出をさせていました。カメ小（カメラ小僧）の間では、スターキューブの撮影会は有名でしたよ」（カメ小予備軍）。
＞「スターキューブ」には足立樹里、後藤妃織、木暮愛梨、上原れな、岩橋香里といった撮影会専用モデルがいるらしく、案内チラシや、自分の名刺なんかも配っていたらしい。どうやら、アキバでの無料撮影会で、カメ小を一本釣りしていこうというわけか。最終的に、スタジオでの個人撮影会に呼び込んで稼ぎにしていたようだ。しかも、スタジオ撮影会の際にもワイセツ的なことがあったと言われる。
＞「撮影会は、キャンディーガールズという名称でやっています。11日も12日も予定通り撮影会をやるみたいです。ただ、出演するモデルが今回の事件のことを知っているのかどうかは疑問ですね。所詮はニュースにうとい子達ばかりですから、世の中の動きなんて知っていないと思いますよ。だから、苗村も逮捕されも、また同じようなことをしますよ」（関係者）
＞11日は深侶ひろみ、愛川夏実。12日は矢島潤奈【写真】のバースデー撮影会が行われるという。また、来週には、ナイト撮影会とか言う如何わしい撮影会まで予定している。商魂たくましい。
http://022.holidayblog.jp/?p=4488

“キャンディーガールズ　芸能”でググると、出てくるのは本当に子供ですよ。
みんな明らかに子供です。
なにも知らない芸能界に憧れてる少女を狙った最悪な犯罪。
そういう世の中の不条理を若いうちから叩き込まれていく。
はたしてこれでいいのでしょうか。
私の大切な人も、“華やかな世界で仕事してみたかった”と言ってました。
女性の多くは、そんな夢を持っているのでしょうね。
それは決して運ばかりではなく、行動力次第で形だけならどうにかなってしまう世界。
その裏にある醜い世界に耐えられるのなら。
良かった。
本当に良かった。
行動力が伴う希望ではなくて。
あんな世界は憧れに値する世界じゃないよ。
本当に良かった。
彼女に足りないものは胸だけだが、むしろそのお陰で辛い思いをしないですんだ。

女性からは体と健全な発育を奪い、ファンからは金を奪う。なんという醜悪な搾取の構図…。こんなの間違ってるよ。

追記：問題のキャンディーガールズのURL：http://www.candygirls.jp/

タグ：児童福祉法違反

posted by angry man at 22:02 | 東京

新宿で大量殺人、都庁をダイナマイト爆破、2つの犯罪予告をした男が無罪を主張。

平成20年刑(わ) 第3360号等　2ちゃんねら

もうすでにありふれた事案ですね。
2ちゃんねるに犯罪予告を書き込んだという事案です。
しかし、この被告人はありふれてないｗ
まさに猛者ｗ

この被告人は2件の業務妨害で起訴されています。
ひとつは、“新宿で大量殺人をする”というもので、もうひとつが“都庁を爆破する”というものです。
しかし、書き込んだのは事実だが、被告人は無罪を主張します。
それは何故か？
まぁ、じっくりと読んで下さい。

被告人は保釈されてるようで、母親と裁判所に来てました。
しかし、被告人席についた彼は、母親にこう言い放ちます。
「おふくろ、出て行ってくれ！」
母親は、寂しそうに出て行きました…。
なんだかなぁ…。

さて、裁判官が入廷し、審理の開始です。
この日は第一回公判ではないのですが、裁判所の構成が変わったので、被告人に言っておきたいことはないかと尋ねます。
すると被告人は、予め用意したメモを読み上げます。

被告人「私は神に誓って業務妨害はしてません。これは冤罪です。証拠を偽造し、無実の者を犯罪者にしようとしてます。人を殺して無期懲役なら納得出来ますが、業務妨害をしてないのに、してると言われたら罰金1万円でも納得いかない。警察が証拠を捏造、偽造したと認めた上で、無罪判決を出してほしいと思います。後に国家賠償を請求するので、これは重要な点です。もしそれが適わないなら、何年、何十年でも争っていくつもりです。以上で冒頭陳述を終わります」

なんつーか、まだ有罪が確定したわけでもないんだから、冤罪って言葉は間違ってますね。
結構、冤罪という言葉を間違って使う人は多いですよね。

さて、被告人質問です。

弁護士「あなたは今回、2chに書き込んだ2つの業務妨害で起訴されてますが、いずれも無罪を主張してる理由はなんですか？」

被告人「書き込んだことは間違いないが、業務妨害はしてないと思います。ひとつは業務妨害をするつもりはなかったこと、警戒したかが疑わしいこと、警戒することが業務妨害にならないんじゃないかということです」

そう、これが彼の主張です。

弁護士「ひとつめの、故意がないという点について聞きます。ひとつめの書き込みは、『明後日、ナイフを使って新宿で大量殺人をする』と書き込んだのは間違いないですか？」

被告人「はい」

弁護士「こういうことを書き込んだら、どうなると思ったの？」

被告人「警告をうけると思ってました。ひょっとしたら逮捕まであるかもと思いました」

弁護士「警告とは？」

被告人「危険な書き込みするなよとか」

弁護士「逮捕とは？」

被告人「まぁ、すぐ不起訴になるだろうけど、2、3日逮捕されるかもと」

弁護士「何故、こんな書き込みをしたの？」

被告人「ふざけてというか、みんなが囃し立てるし、スリルがあって面白いと」

弁護士「なんらかの犯罪になると思ってた？」

被告人「思ってないですね」

さすがにこれは通用せんよ…。
何人も同様の逮捕者が出てんだからさ。

弁護士「罪にはならないけど、気に食わないから逮捕されると思ったの？」

被告人「はい」

弁護士「その書き込みをしたことによって、それを読んだ方がどんな反応をすると思ってたの？」

被告人「普通に見て、騒ぐとか遊ぶとか」

弁護士「警察の業務を妨害することになるとは思わなかったの？」

被告人「思ってませんでした。危険な書き込みを逮捕するイメージがあったので、警察が警戒するという発想がなかったですね」

なんか小学生レベルの言い訳だなぁ…。

弁護士「あなた自身は、ナイフを用意してなかったんですか？」

被告人「はい」

弁護士「書き込みが冗談だとあなた自身は分かっていても、本気にする人もいるとは思いませんか？」

被告人「思わないですね」

弁護士「何故？」

被告人「明らかに冗談みたいな空気だったんで」

弁護士「警察官の調書に、『殺人予告の書き込みをしたことで、警察の業務を妨害したことは理解出来ました』と書いてあるんですが、これはどう？」

被告人「逮捕されたばっかりで、重要性も分かってなかったし、それ、言ってないんですけど、読んだら判子押してくれと言われて」

だから、小学生じゃねーんだから…。調書の重要性が分かってなかったとか…。

弁護士「『場所、日時を特定してくれたら通報してあげるという書き込みがあったように、書き込めば逮捕されるという認識があった』というのは？」

被告人「それは問題ないです」

弁護士「次に、『今日深夜0時に、東京都庁に仕掛けたダイナマイトを爆発させる』と書き込んだのは間違いないですか？」

被告人「はい」

弁護士「これも、警察が警備するとは思わなかったの？」

被告人「この時は、警備する可能性もあるとは思ってました」

弁護士「すると、これを書き込んだ時は、実際に業務を妨害するという意志があったということ？」

被告人「それはないです。これについて、具体的に警備するとは思ってませんでした」

まぁ、ちょっと後で述べますが、少なくともこのふたつめについては、100%有罪判決が出るでしょうね。

弁護士「それは何故？」

被告人「明らかに冗談だと分かるし、時間的に警察に通報が間に合わないと思いました」

弁護士「時間的に間に合わないとは？」

被告人「電話と違って、ネットだと普通は予告inにいってからなんで、間に合わないと思いました」

なんで予告inなんかを介すると勝手に思い込んでんのさｗ

弁護士「予告inに通報すると、どれくらい時間がかかるの？」

被告人「僕が見た限り、1日とか2日とか。今日の0時って書いてあるじゃないですか？それだともう過ぎてるじゃないですか。まぁ、その日の0時とも受け取る人もいるとは思いますが」

弁護士「それでも、7時間じゃ間に合わないと思った？」

被告人「そうです」

ちなみに、これを書き込んだのが16時51分ですね。

弁護士「でも、都庁に電話すれば間に合うでしょ？」

被告人「都庁に電話して警備させて、結局なにもないじゃんとか、そういう馬鹿なことをする人はいないと思いました」

それは通用しねーよ…。
どう言い訳を並べても、未必の故意扱いになるって…。

弁護士「次は、警備はされてないと言ってましたが、新宿について、日比谷警察が警備をおこなったとなってますが、これは事実と違うということですか？」

被告人「そう思いますね」

弁護士「何故？」

被告人「警察の喋り方とか、警備した証拠あるんですか？と聞くと、だったら今から作るとか言ってたんで、本起訴については、警備してないと思います」

本起訴というのは、新宿で大量殺人のことです。
都庁のほうは追起訴です。

弁護士「警察の話し方とは具体的に言うと？」

被告人「どうやって警備したとか、誰が警備したとか聞くと、答えてくれない」

弁護士「他には？」

被告人「本件に関してはそれくらいですね」

弁護士「追起訴の新宿警察9名が警備したというのも、事実と違うの？」

被告人「そうですね、こっちは全く警備してないんじゃないですかね」

弁護士「何故？」

被告人「もとは都庁に対する業務妨害から、新宿署への業務妨害に切り替えられたんですけど、FAXを見ると、通報が間に合ってないんじゃないかと」

弁護士「でも、そのFAXが初めて警察に送られたものとは限らないんじゃない？」

被告人「でも、それが証拠として出てるので」

弁護士「10時40分にFAXで連絡をうけたと言ってますよね？」

被告人「はい」

弁護士「これが事実と違うんですか？」

被告人「はい」

弁護士「つまり、10時40分にFAXを受け取ったと言ってるのに、それが証拠に出てないのがおかしいということですか？」

被告人「はい」

この後に、10時55分にFAXを受け取ったという証拠は、起訴後に警察が作成したものだと主張してました。

弁護士「他に理由は？」

被告人「報告書が、全部逮捕の後に作られてるのがおかしいと思います」

弁護士「次に3点目の、仮に警備しても、それが業務妨害にならないというのは？」

被告人「警察が警備するのは業務妨害にならないと思うんです。元々、新宿なんて警備してると思うんで、元々、ピコピコピコピコ回ってたのと、区別がつかないと思うんですよ。それと、元々誰かを逮捕する仕事をしてるのに、警備すればなんでも逮捕することが出来るのはおかしいし、逮捕させる為に警備をしたのか区別もつかない」

これはまた苦しいですね。
彼の場合は偽計業務妨害ですから、嘘を吐いて妨害してるわけですからね。
そんなものは警察の元々の職務と関係はないですよ。

弁護士「でも、今回の所為で、通常業務が出来ないってこともあるんじゃない？」

被告人「なんで警備が通常業務から外れるのか分からない」

だから、なんでひとりの嘘吐きの為に、特に無職の君の嘘の為に、国民の税金を無駄に使わないといけないのさ。
そんなものは警察の通常業務ではない。

弁護士「調書作成についても、言いたいことがあるんですか？」

被告人「再逮捕するぞと言われながら、延々と取調べ受けてるんですけど、結局期間が分からないので、いつまで取り調べが続くんだろうと思ってたんですね」

弁護士「まとめとして、2つの書き込みをして、勿論冗談だったんだけど、書き込んだことについてどう思ってるの？」

被告人「ちょっとやりすぎたかなと思うんですけど、ネットはバーチャルなものなんでね、実際に殺したわけじゃないんで、まぁ、やり過ぎたとは思ってます」

弁護士「現実に逮捕されて、どう思ってますか？」

被告人「ネットは怖いなと」

弁護士「逮捕されて、裁判弾圧だと言ってますね？」

被告人「そうじゃないんですが、この程度なら現行法にあたらないと思って書いたんで、冗談じゃ済まないじゃないですか」

人を殺しても罪にならないと思ってたんで。
なんてことが通用するとでも？

弁護士「でも、周りの人は冗談では済まないかもしれないですよね？」

被告人「それはやり過ぎたなと」

弁護士「みんなが同じことをやり過ぎたら、どうなりますか？」

被告人「それこそ現実味がない」

弁護士「本物が混ざってたら、どうですか？」

被告人「それはその人の問題なんで、書き込むことはいいんじゃないかと思ってるんで」

弁護士「無罪になったら、またやりますか？」

被告人「無罪になったらやらないです」

弁護士「じゃあ、有罪になったら？」

被告人「ちょっと分からないですね」

弁護士「最後に、言いたいことはありますか？」

被告人「前の弁護士にも言われたんですけど、日本の裁判はなかなか無罪にならないじゃないですか？判例になっちゃうんで、それが問題だと思います」

はぁ？何日取調べられるかも知らなかった奴が判例主義批判するの？
ちょっと最後にきて、それはないわ。
判例主義がなんの為にあるか分かってんのかね。
大体、無罪が難しいのと判例主義は関係ねーし。
無罪が難しいのも起訴率が低いからだし。
開いた口が塞がらないとはまさにこのこと。

検察官からの質問です。

検事「新宿の件から聞くけど、他の閲覧者から馬鹿にされたから予告の書き込みをしたと言ってますね？」

被告人「…」

どうせそんな理由だと思ったよｗ

検事「あなたとしては、他の人からチキン野郎とか言われるのは嫌だということですか？」

被告人「…」

検事「書き込みを警察が見ても、冗談だと分かるはずだと言ってましたか？」

被告人「…」

検事「都庁の件を聞きますが、最初は、『都庁にいる奴は全員殺す』でしたね？」

被告人「…」

検事「その後も、閲覧者が書き込むのを見てましたか？」

被告人「…」

検事「『警察とかち合う職員さん、ご苦労様』という書き込みを見てませんか？」

被告人「…」

検事「その後に、警視総監を殺すと書き込んでますが、反応を見たかったんじゃないですか？」

被告人「…」

検事「ニュースで、他のネットの書き込みで捕まった人を見たことがあると言ってましたよね？」

被告人「…」

検事「あなた小女子事件を知ってますか？」

被告人「…」

検事「その結果、どうなったか知ってますか？」

被告人「…」

検事「昨年の秋葉原襲撃事件を知ってますか？」

被告人「…」

弁護士「異議、証拠に出てないので、誤導だと思います」

裁判長「聞き方を変えて下さい」

検事「それでは、あなたが保釈された後、保釈条件を守ってますか？」

被告人「…」

検事「都庁の人に、一切接触してませんか？」

被告人「…」

検事「都庁のＭさんに、何十回も電話して、警備状況を教えてくれと言ってませんか？」

被告人「…」

検事「次に、集英社に、書き込みはしたけど、無罪になる内容の漫画を書いて出版してくれと頼んでませんか？」

被告人「…」

なんだそりゃ…。
もう馬鹿らしくなってきたなｗ

検事「あなた不都合なことは答えてくれないんですね？」

被告人「…」

裁判官からの質問です。

裁判官「あなた先ほど、逮捕される可能性があると思ってたということですね？」

被告人「…」

裁判官「自分の書き込みが、明らかに冗談であると空気で分かると言ってましたが、その空気ってやつを出来るだけ具体的に教えてくれますか？」

被告人「…」

裁判長「裁判所からの質問にも答えたくないということですね？」

被告人「はい」

この日は終了です。
次回に論告弁論があって、結審するようです。
つーか、検察官と裁判官の質問をオール無視とかｗ
検察官からの質問は無視する被告人なら見たことあるんですが、裁判官もとなると、お目にかかったことはありませんでした。
しかも、なんか不貞腐れた態度なんですよ。
こういう奴、嫌いじゃないですｗ
重大犯罪ってわけじゃないですしね。

まぁ、被告人質問の時に触れたことなんですけど、業務妨害は判例で危険犯ってことになってるんでね。
危険犯とは、この場合でいうと、実際に業務を妨害された事実がなくても、業務を妨害する危険性があれば実現する犯罪のことです。
この逆は侵害犯です。
侵害犯とは、殺人のように、実際に殺すことによって実現する犯罪のことです。
また、別の犯罪に照らすと、公然わいせつは危険犯です。
草彅剛の事件で、鳥越氏がアホなことを言ってましたが、彼がいかに馬鹿かを証明しただけってことです。
あれでジャーナリストを気取ってるんだから爆笑ものですｗ
よって、問題は故意の点になりますが、2つめは本人も認めているところで、1つめにしたって、優に未必の故意が認定出来ると思われます。
つーか、未必以前に、普通に故意があったとも受け取れますが…。

まぁ、どうしたって無罪はないですから、生涯をかけて戦うんですかね？

タグ：業務妨害

posted by angry man at 18:08 | 東京